Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены

15.06.2016

Часто встречающуюся жизненную ситуацию рассмотрел недавно Верховный суд РФ. Его коллегия по гражданским делам не согласилась с судьями из Краснодара по интересному вопросу, связанному с распоряжением семейным добром.

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия женыВерховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия женыВерховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены

Вопрос, который рассматривали несколько судов, включая Верховный, звучит так: может ли муж без согласия своей благоверной помочь другу стать поручителем по его кредиту? Супруга поручителя была абсолютно уверена, что муж не имеет законного права без ее письменного согласия ставить под удар добро, нажитое ими в браке, и подписывать поручительство на весьма значительную сумму для своего товарища. Местные суды с гражданкой согласились. А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда высказала прямо противоположное мнение. И разъяснила, почему она так считает.

Итак, в городе Краснодаре в районный суд пришла истица. У нее были претензии к собственному мужу и крупному банку.

Оказалось, что ее супруг в банке поставил подпись под договором о поручительстве по большому кредиту своего знакомого. А поручительство, как известно, предполагает, что если должник не сможет расплатиться с банком, то это за него должен сделать поручитель.

Жена была уверена, что на распоряжение общим семейным имуществом ее супруг должен получить от нее согласие, причем нотариально заверенное.

Поэтому женщина просила признать договор поручительства недействительным, со всеми исходящими, включая возврат в банк кредита в миллионы рублей.

Свои действия истица аргументировала статьей Семейного кодекса, в которой говорится о распоряжении совместно нажитым имуществом. И местные суды, включая Краснодарский краевой суд, с ее требованиями согласились.

  • В Верховный суд обратился банк, которого не устроили эти решения, и он посчитал их незаконными.
  • Верховный суд дело перечитал и заявил, что местными судами допущены «существенные нарушения норм материального и процессуального права».
  • Так почему Верховный суд посчитал, что супруг может стать доверителем, не спрашивая согласия жены?
  • Вот логика его рассуждений.

Местные краснодарские суды исходили из следующего: в нарушение статьи 35 Семейного кодекса договор поручительства является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и он заключен без письменного согласия истца. Именно поэтому он является недействительным.

Но Верховный суд с этим утверждением не согласен. Муж истицы подписал договор поручительства и принял обязательства отвечать перед банком по кредиту знакомого. При этом он на момент заключения договора состоял и до сих пор состоит в браке.

Согласно Гражданскому кодексу (статья 361), поручитель отвечает перед кредитором за человека, которому банк дал деньги.

Если должник не может исполнять свои обязательства, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник (включая проценты, возмещение судебных издержек и прочие расходы кредитора).

В статье 24 Гражданского кодекса сказано, что человек отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое у него есть, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание.

Изымать имущество можно только по решению суда. Статья 45 Семейного кодекса регулирует взыскание имущества супругов. В ней сказано, что по обязательствам одного из них взыскание можно обращать только на имущество этого супруга. А если этого имущества недостаточно, кредитор вправе требовать выделения доли супруга-должника, которая ему бы причиталась из общего имущества.

Из перечисленных норм закона Верховный суд делает следующий вывод — супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе и по договору поручительства, всем своим имуществом. По решению суда можно накладывать взыскание на любые вещи или имущественные права, принадлежащие именно этому супругу.

В статье 35 Семейного кодекса сказано: если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим добром, то предполагается, что вторая половина об этом знает.

В противном случае сделка, совершенная одним из супругов без согласия другого, может быть судом признана недействительной.

Если один из супругов распоряжается недвижимостью или совершает другую сделку, требующую нотариуса, то согласие второго необходимо.

В статье 253 Гражданского кодекса, которая также говорит о владении и распоряжении общим имуществом, которое находится в совместной собственности, сказано следующее.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом.

Такая сделка может быть признана незаконной, если выяснится, что этого хотят остальные владельцы и если у распорядителя нет полномочий.

А вот теперь самое важное. Поручительство — это один из способов обеспечения исполнения обязательств, по которому ответственность несет лично поручитель. И еще — поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства также не является сделкой, требующей нотариального заверения.

В нашем случае супруг, ставя подпись под договором поручительства, не распоряжался семейным имуществом, а только принял на себя обязательства отвечать за друга в случае неисполнения им возврата денег. И рискует в этом случае поручитель лишь принадлежащим ему лично имуществом.

Источник: «Российская газета»

Вердикт Верховного суда – поручительство по кредиту не требует согласия второго супруга

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ поручительство по кредитному договору может быть оформлено без согласия второго супруга. Такое вывод Судебной коллегии по гражданским делам содержится в постановлении, отменяющим судебные акты предыдущих инстанций.

Фабула дела такова.

В один из районных судов г. Краснодара обратилась гражданка с иском о признании недействительным договора поручительства по кредиту, который подписал ее супруг без согласия и ведома жены в пользу своего товарища.

Свои требования истица мотивировала положениями Семейного кодекса РФ, регламентирующими порядок распоряжения совместным имуществом супругов.

Искать защиту в суде истицу вынудило то обстоятельство, что ее должник оказался не в состоянии выполнять свои обязательства по договору кредитования, и, соответственно, бремя их исполнения всецело легло на единственного поручителя, в роли которого выступал ее муж.

Сумма, на которую банк прокредитовал заемщика была значительной, что ставило под угрозу не только текущий семейный бюджет поручителя, но появлялась реальная перспектива обращения взыскания на совместно нажитое в период брака имущество.

Районный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. С его решением согласились все последующие инстанции Краснодарского краевого суда. Однако Верховный суд РФ имел отличное от своих коллег мнение по данным правоотношениям.

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены

Недействительность договора поручительства признавалась судами на основании требований ст. 35 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми совершенная без письменного согласия второго супруга сделка, связанная с распоряжением их совместным имуществом, является ничтожной. Верховный суд РФ признал данный вывод ошибочным.

Верховный суд указал на то, что юридическая природа договора поручительства не включает в себя действия по распоряжению совместно нажитым имуществом супругов. Такой договор не предусматривает удостоверения у нотариуса, и является обеспечительной мерой исполнения обязательств по кредитному договору, вся полнота ответственности по которому ложится на поручителя.

В силу требований ст. 361 Гражданского кодекса РФ в случае, если должник не в состоянии исполнять обязанности по кредитному договору, поручитель принимает их на себя в полном объеме, в том числе тело кредита, проценты, штрафы, пени предусмотренные условиями договора кредитования, а также возмещение всех расходов кредитора, включая и судебные издержки.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ обращение взыскания возможно только по обязательствам одного супруга, и только на его имущество. Ст.

35 Семейного кодекса РФ конкретизирует, что согласие второго супруга на сделку с общим имуществом необходимо, если сделка совершается с недвижимым имуществом, либо совершаемая сделка подлежит обязательному нотариальному заверению.

Право владения и распоряжения общим имуществом, находящимся в совместной собственности, также закреплено ст. 253 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по мнению Верховного суда РФ, супруг в соответствии с подписанным им договором поручительства принял на себя обязательство обеспечить исполнение условий по кредитному договору, заемщиком в котором выступал его хороший знакомый, исключающее распоряжение совместно нажитым супругами имуществом. В случае не платежеспособности заемщика, поручитель будет вынужден отвечать по долговым обязательствам только своим личным имуществом.

Образцы документов по делу:

Вс разъяснил, как продать общий дом после развода — новости право.ру

Супруги Петровы* в 2014 году приобрели участок, на котором построили дом. При покупке право собственности на землю было зарегистрировано на мужа. В октябре 2018 года они развелись в судебном порядке, а уже в ноябре 2018-го Петров продал дом с участком Максиму Жукову*.

Бывшая жена Петрова посчитала, что ее права при совершении этой сделки были нарушены, поскольку своего согласия на нее она не давала. Женщина обратилась в суд с иском к экс-супругу и покупателю.

Она потребовала признать заключенный между ними договор купли-продажи недействительным и прекратить право собственности Жукова на дом и участок.

Петрова также попросила суд признать за собой и за экс-супругом права собственности на равные доли в спорной недвижимости. Экспертиза оценила дом и участок в 1,7 млн руб.

Две инстанции – два мнения

Чердаклинский районный суд Ульяновской области требования заявительницы удовлетворил частично. Он признал недвижимость совместно нажитой и взыскал с бывшего супруга половину ее стоимости – 890 000 руб. Первая инстанция отказалась признавать сделку недействительной, ведь нет доказательств того, что Жуков знал или заведомо должен был знать о несогласии Петровой.

Апелляция с таким подходом не согласилась. Ульяновский областной суд признал куплю-продажу недействительной и прекратил право собственности Жукова на имущество. Как объяснил облсуд, на дом и участок распространяется режим совместной собственности супругов. Согласно п. 3 ст.

35 СК, одному супругу, чтобы совершить сделку по распоряжению недвижимостью, нужно получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В противном случае супруг, не дававший согласия на сделку, может ее оспорить.

Эта норма применима к ситуации Петровой, посчитал областной суд.

Покупателя решение апелляции не устроило, поэтому он обратился с жалобой в Верховный суд.

Гражданское, а не семейное: ВС исправил ошибку

Рассматривая дело, тройка судей под председательством Игоря Юрьева пришла к выводу, что семейное законодательство здесь неприменимо. П. 3 ст. 35 СК распространяется только на отношения, возникшие между супругами. Под действие этой нормы не подпадают другие участники гражданского оборота, включая бывших супругов, указал Верховный суд.

База судей

Для продажи дома и участка Петрову нотариально удостоверенное согласие бывшей жены не требовалось. После развода экс-супруги приобрели статус участников совместной собственности, которая регулируется гражданским законодательством. Согласно п. 3 ст.

253 ГК, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не установлено соглашением.

Другой участник может оспорить такую сделку, но только доказав, что у совершившего ее лица не было на то полномочий и что его контрагент знал или должен был об этом знать.

Таким образом, в деле Петровой судам следовало установить, были ли у ее бывшего мужа полномочия на отчуждение недвижимости, и проверить осведомленность Жукова об этом, указал ВС и отправил дело на пересмотр в апелляцию (Определение № 80-КГ20-3 от 30 июня 2020 года).

Это определение не новое для судебной практики, комментирует Арам Григорян из Федеральный рейтинг.

группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Международные судебные разбирательства группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции
: «Довольно часто можно встретить дела, в которых суды занимают аналогичную позицию и со ссылкой на ст. 35 СК указывают на отсутствие необходимости получать нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга на отчуждение имущества, нажитого в браке». С ним соглашается Илья Котляров из КА Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 9место По выручке на юриста (более 30 юристов) 23место По количеству юристов 25место По выручке
, добавляя, что решение гражданской коллегии по делу Петровой лишь укрепляет ранее сформированный подход, на который не раз обращал внимание сам ВС (№ 31-КГ19-8 от 10 декабря 2019 года, № 18-КГ17-105 от 25 июля 2017 года).

Читайте также:  Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей

Участники или супруги: разница на практике

Определение режима имущества напрямую влияет на исход дела об оспаривании сделки. Если недвижимость в совместной собственности супругов, то отсутствия нотариально удостоверенного согласия второго супруга обычно достаточно, чтобы признать сделку недействительной, говорит Котляров.

Суды в таком случае не требуют от истца дополнительно доказывать, что приобретатель недвижимости знал об отсутствии необходимого согласия.

Илья Котляров, советник КА «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Иным образом обстоят дела с общим имуществом, на которое не распространяется режим совместной собственности супругов. Сделки с ним оспорить гораздо сложнее, потому что нужно доказать и отсутствие полномочий на ее совершение у участника совместной собственности, и фактическую или должную осведомленность об этом покупателя.

Например, доказательством такой осведомленности может служить указание на дружеские отношения между продавцом и покупателем, поясняет Олег Буйко из АБ 
Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Цифровая экономика 1место По выручке 1место По выручке на юриста (более 30 юристов) 1место По количеству юристов Профайл компании
. Также в качестве аргумента суду можно представить выписку из ЕГРН с отметкой о судебном споре в отношении спорного имущества, которая была внесена до даты заключения договора купли-продажи, добавляет Котляров.

Впрочем, выиграть подобные иски удается немногим.

Суды, как правило, отказывают в признании сделки недействительной со ссылкой на то, что имеющийся в отношении недвижимого имущества режим совместной собственности презюмирует согласие всех собственников, а со стороны нового приобретателя не следовало каких-либо недобросовестных действий.

Екатерина Тягай, партнер Pen & Paper

Партнер МКА Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право
Ольга Зеленая добавляет, что в итоге истцу часто присуждают компенсацию стоимости его доли в совместной собственности.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Как оспаривают сделки, совершенные без согласия супруга

28.01.19

М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры

В своей практике мы много раз сталкивались с требованиями признать сделку недействительной на основании того, что такая сделка была совершена без согласия супруга либо такое согласие являлось порочным.

Причем в большинстве случаев желание “поломать” сделку и отобрать ценный актив возникало у лиц, действовавших недобросовестно. Супруг просто заявлял, что он якобы не знал о данной сделке и не давал согласие на ее совершение.

Для добросовестного контрагента по сделке риски потерять приобретенное имущество очень существенны.

Разберемся во всех нюансах подобных дел.

Корни проблемы

В российской правовой системе де-факто существует режим скрытой супружеской собственности. В публичном реестре (например, ЕГРН) собственником может значиться один человек, а на самом деле существует и другой собственник — его супруг, о котором добросовестный приобретатель может и не знать.

И это нисколько не противоречит правилу ст.8.1 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК), согласно которому права на имущество, подлежащие гос.регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в гос.реестр.

Дело в том, что после данных слов стоит оговорка “если иное не установлено законом”. И это “иное” установлено ст.34 Семейного кодекса РФ (далее — СК), в силу которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью “независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено”.

Если второй (“незарегистрированный в реестре”) супруг такой же собственник, что и первый, значит с его мнением нужно считаться.

По общему правилу п.2 ст.35 СК при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Такую сделку можно оспорить по мотивам отсутствия согласия другого супруга только если другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Однако из этого общего правила есть одно исключение — это п.3 ст.35 СК, согласно которому для определенных трех типов сделок необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, т.е. презумпция согласия супруга в этих случаях не действует.

Когда требуется нотариальное согласие супруга на совершение сделки

В силу п.3 ст.35 СК нотариальное согласие супруга необходимо для совершения следующих сделок с общим имуществом супругов:

  1. Либо это должна быть сделка по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации.

Это не только сделки с недвижимостью, но и сделки с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (в ряде случаев), маломерными и некоторыми иными судами морского и внутреннего плавания, воздушными судами.

Права на автомобили и акции гос.регистрации не подлежат, а потому для совершения сделки с ними не требуется нотариальное согласие супруга.

  1. Либо это должна быть сделка, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма.

Это может быть договор ренты, залог доли в уставном капитале ООО, договор эскроу (за исключением случаев депонирования безналичных денежных средств и бездокументарных ценных бумаг), наследственный договор, сделка по распоряжению недвижимым имуществом на условиях опеки, договор о передаче доли в уставном капитале ООО (за некоторыми исключениями), договор по отчуждению или залога доли в праве общей собственности на недвижимость.

  1. Либо это должна быть сделка, подлежащая обязательной государственной регистрации.

Это может быть договор ипотеки или договор о передаче нежилого помещения в долгосрочную аренду (на срок 1 год и более).

Следует различать понятия “гос.регистрация перехода права на имущество” и “гос.регистрация сделки”.

Например, при совершении сделки купли-продажи нежилого помещения регистрируется только переход права собственности на помещение, но не сам договор. Такой договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

А вот при совершении сделки купли-продажи жилого дома или квартиры регистрируется и сам договор, и переход права. Такой договор считается заключенным с момента его регистрации, а не с момента его подписания сторонами.

Требования к содержанию согласия супруга

Нередко один супруг берет у другого супруга нотариальное согласие на отчуждение любого совместно нажитого имущества без какой-либо конкретики. Росреестр принимает такое согласие и регистрирует переход права.

В дальнейшем супруг, давший такое “общее” согласие, может попытаться оспорить сделку по отчуждению общего имущества, ссылаясь на п.3 ст.157.1 ГК, в котором сказано: “В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие”.

Как правило, суды в подобных спорах отказываются распространять на согласие супруга действие ст.157.1 ГК и сохраняют сделку.

Дело в том, что данная статья применяется, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, а суды не признают супругов “третьими лицами по отношению друг к другу” (они ведь — сособственники) и исходят из того, что ст.

35 СК “не предусматривает обязательного указания в согласии супруга на совершение сделки по распоряжению имуществом конкретного объекта недвижимого имущества, на отчуждение которого оно дается, не содержит запрета давать одним супругом другому супругу согласие на отчуждение любого принадлежащего им имущества без указания его конкретного перечня” (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2018 N 44г-128/2018).

Правда встречается и другая практика, по которой ст.157.1 ГК признается общей, а ст.35 СК — специальной. Здесь действует уже следующая логика. В п.1 ст.157.1 ГК сказано, что “правила настоящей статьи применяются, если другое не предусмотрено законом или иным правовым актом”.

В ст.35 СК “другое” (что в согласии супруга предмет сделки можно не указывать) не предусмотрено. А потому некоторые суды применяют правило п.3 ст.157.1 ГК о необходимости конкретизации предмета сделки в нотариальном согласии супруга и не признают “общее” согласие супруга.

Последствия совершения сделки без нотариального согласия супруга

Сразу надо сказать, что сделки, совершенные без нотариального согласия супруга, оспоримы. То есть они действительны пока суд не признает их недействительными (именно поэтому их регистрация в Росреестре часто проходит без проблем).

Что касается оспаривания таких сделок, то здесь не все так просто и практика судов на данный момент неоднородна.

Есть три нормы, о применении которых можно говорить:

  1. Применительно к сделкам, совершенным без согласия третьего лица — п.2 ст.173.1 ГК:

“Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, … может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица …”.

  1. Применительно к совместной собственности вообще (не важно — супругов или нет) — п.3 ст.253 ГК:

“Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом”.

  1. Применительно к совместной собственности исключительно супругов — п.3 ст.35 СК:

“Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки”.

Читайте также:  Скажите пожалуйста у меня продлится отпуск по уходу за ребенком?

Как видно, первые две нормы ГК защищают интересы добросовестного приобретателя. По ним, если зарегистрированный в ЕГРН собственник продаст квартиру без необходимого нотариального согласия своего супруга, но будет установлено, что покупатель не мог знать о существовании у продавца супруга, то суд оставит сделку в силе. В этом случае может пострадать супруг.

Однако в третьей норме (ст.35 СК) о фигуре добросовестного приобретателя ничего не говорится.

Возникает вопрос: как соотносятся все эти три нормы между собой, какую и когда надо применять?

В первой норме (ст.173.1 ГК) говорится о согласии “третьего лица”. А, как было указано выше, суды в большинстве своем не считают супруга “третьим лицом” по отношению к другому супругу. Суды считают их равноправными собственниками.

Кроме того, первая норм по своему содержанию аналогична второй (ст.253 ГК). Поэтому первую норму можно из нашего анализа исключить и сравнивать только ст.253 ГК (которая защищает добросовестного приобретателя) и ст.35 СК (которая такой защиты не дает).

Есть общее правило — специальная норма имеет приоритет на общей, общая норма применяется в части, неурегулированной специальной нормой.

С этих позиций однозначно ст.35 СК имеет приоритет над ст.253 ГК. Но вот вопрос: ст.35 СК полностью вытесняет ст.253 ГК или нет?

Есть два варианта толкования:

  1. Данные статьи говорят о разном — в п.3 ст.253 ГК говорится о необходимом условии для признания сделки недействительной (если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии согласия), а в ст.35 СК в дополнение к этому говорится о том, в какой срок супруг может заявить иск о признании сделки недействительной.

При таком толковании интересы добросовестного приобретателя защищены.

Скажем сразу, данный подход больше встречается в юридической литературе нежели в судебной практике. Возможно потому, что непонятно зачем в таком случае законодателю надо было устанавливать специальный годичный срок исковой давности для таких дел, если этот же срок уже установлен в п.2 ст.181 ГК. То есть, при таком подходе специальная норма ничего нового не устанавливает, что странно.

  1. Пункт 3 ст.35 СК полностью отменяет ст.253 ГК, так как только в этом случае в специальной норме ст.35 СК можно найти какой-то смысл.

При таком толковании интересы добросовестного приобретателя абсолютно не защищены и именно этот подход главенствует в судебной практике.

В этом случае последствия совершения сделки без нотариального согласия супруга кардинально различаются в зависимости от того, когда была совершена сделка по распоряжению общим имуществом — в период брака или после его расторжения.

Если сделка была совершена в период брака, то применяется ст.35 СК — супруг, не давший нотариального согласия на сделку может оспорить ее и отобрать имущество даже у добросовестного приобретателя.

Если сделка с общим имуществом была совершена после расторжения брака, то ст.35 СК применить уже нельзя, так как на момент совершения сделки участники совместной собственности супругами не являлись. Соответственно никакого нотариального согласия бывшего супруга получать не надо было. В этом случае должна применяться ст.

253 ГК, по которой согласие второго участника совместной собственности предполагается, сделку можно оспорить только в случае, если доказано, что приобретатель был недобросовестным, т.е. знал или заведомо должен был знать о том, что другой участник совместной собственности (бывший супруг) был против сделки (Определение Верховного Суда РФ от 25.04.

2017 N 16-КГ17-4).

Выводы для добросовестного приобретателя общего имущества супругов

Приобретение нажитого в браке имущества у бывшего супруга (т.е. после расторжения брака) достаточно безопасно.

Однако приобретение нажитого в браке имущества у одного из супругов в течение его брака сопряжено с большими рисками.

Если даже продавец предоставит покупателю нотариально удостоверенное заявление, что в браке не состоит, а также свой паспорт без отметки о заключении брака, то это ничего не значит. Может “объявиться” второй супруг, чье нотариальное согласие на сделку не было получено, и отобрать имущество даже у добросовестного приобретателя.

В этом вопросе российский законодатель отдает предпочтение интересам супруга в ущерб стабильности гражданского оборота.

На этом нередко строятся мошеннические схемы.

Пример из практики: гражданин Азербайджана Алиев Т.И. у себя на родине зарегистрировал брак с гражданкой России Яничкиной Е.В., в связи с чем приобрел российское гражданство. Далее он решил продать долю в ООО, которая была приобретена в браке. Алиев Т.И. оформил у нотариуса заявление об отсутствии режима совместной собственности в отношении доли в ООО (т.е.

сознательно скрыл наличие брака), в его российском паспорте не было отметки о его семейном положении. После сделки объявилась Яничкина Е.В. и успешно оспорила сделку (Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-20998). Добросовестный приобретатель конечно может получить решение суда о взыскании с Алиева Т.И.

убытков, но будет ли оно исполнено?

Особенно осторожным надо быть когда сделка совершается через представителя по доверенности. Желательно запросить у него нотариально заверенную копию паспорта доверителя, чтобы хотя бы по паспорту проверить его семейное положение.

Способа полностью исключить такие риски не существует.

Да, уже создан и тестируется Единый государственный реестр актов гражданского состояния и это сильно снизит риски. Но из него Вы все равно не узнаете о наличии у Вашего контрагента зарубежного брака. Дело Алиева Т.И. тому пример.

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены

  Часто встречающуюся жизненную ситуацию рассмотрел недавно Верховный суд РФ. Его коллегия по гражданским делам не согласилась с судьями из Краснодара по интересному вопросу, связанному с распоряжением семейным добром. Вопрос, который рассматривали несколько судов, включая Верховный, звучит так: может ли муж без согласия своей благоверной помочь другу стать поручителем по его кредиту?

  Супруга поручителя была абсолютно уверена, что муж не имеет законного права без ее письменного согласия ставить под удар добро, нажитое ими в браке, и подписывать поручительство на весьма значительную сумму для своего товарища. Местные суды с гражданкой согласились.

А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда высказала прямо противоположное мнение. И разъяснила, почему она так считает. Итак, в городе Краснодаре в районный суд пришла истица. У нее были претензии к собственному мужу и крупному банку.

Оказалось, что ее супруг в банке поставил подпись под договором о поручительстве по большому кредиту своего знакомого. А поручительство, как известно, предполагает, что если должник не сможет расплатиться с банком, то это за него должен сделать поручитель.

Жена была уверена, что на распоряжение общим семейным имуществом ее супруг должен получить от нее согласие, причем нотариально заверенное. Поэтому женщина просила признать договор поручительства недействительным, со всеми исходящими, включая возврат в банк кредита в миллионы рублей.

Свои действия истица аргументировала статьей Семейного кодекса, в которой говорится о распоряжении совместно нажитым имуществом. И местные суды, включая Краснодарский краевой суд, с ее требованиями согласились.

  В Верховный суд обратился банк, которого не устроили эти решения, и он посчитал их незаконными. Верховный суд дело перечитал и заявил, что местными судами допущены «существенные нарушения норм материального и процессуального права». Так почему Верховный суд посчитал, что супруг может стать доверителем, не спрашивая согласия жены? Вот логика его рассуждений.

  Местные краснодарские суды исходили из следующего: в нарушение статьи 35 Семейного кодекса договор поручительства является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и он заключен без письменного согласия истца.

Именно поэтому он является недействительным. Но Верховный суд с этим утверждением не согласен. Муж истицы подписал договор поручительства и принял обязательства отвечать перед банком по кредиту знакомого.

При этом он на момент заключения договора состоял и до сих пор состоит в браке.

  Согласно Гражданскому кодексу (статья 361), поручитель отвечает перед кредитором за человека, которому банк дал деньги.

Если должник не может исполнять свои обязательства, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник (включая проценты, возмещение судебных издержек и прочие расходы кредитора).

В статье 24 Гражданского кодекса сказано, что человек отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое у него есть, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание. Изымать имущество можно только по решению суда.

  Статья 45 Семейного кодекса регулирует взыскание имущества супругов. В ней сказано, что по обязательствам одного из них взыскание можно обращать только на имущество этого супруга. А если этого имущества недостаточно, кредитор вправе требовать выделения доли супруга-должника, которая ему бы причиталась из общего имущества.

Из перечисленных норм закона Верховный суд делает следующий вывод — супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе и по договору поручительства, всем своим имуществом. По решению суда можно накладывать взыскание на любые вещи или имущественные права, принадлежащие именно этому супругу.

В статье 35 Семейного кодекса сказано: если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим добром, то предполагается, что вторая половина об этом знает. В противном случае сделка, совершенная одним из супругов без согласия другого, может быть судом признана недействительной.

Если один из супругов распоряжается недвижимостью или совершает другую сделку, требующую нотариуса, то согласие второго необходимо.

  В статье 253 Гражданского кодекса, которая также говорит о владении и распоряжении общим имуществом, которое находится в совместной собственности, сказано следующее. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом.

Такая сделка может быть признана незаконной, если выяснится, что этого хотят остальные владельцы и если у распорядителя нет полномочий. А вот теперь самое важное. Поручительство — это один из способов обеспечения исполнения обязательств, по которому ответственность несет лично поручитель.

И еще — поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства также не является сделкой, требующей нотариального заверения.

В нашем случае супруг, ставя подпись под договором поручительства, не распоряжался семейным имуществом, а только принял на себя обязательства отвечать за друга в случае неисполнения им возврата денег. И рискует в этом случае поручитель лишь принадлежащим ему лично имуществом.

  По материалам Российской газеты

Прикрепления: Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

Официальный рейтинг адвокатов и юридических фирм, предоставляющих консультацию по расторжению брака без согласия жены

Расторжение брака – достаточно сложный процесс для обеих сторон, но если истец выставляет дополнительные требования или нет согласия жены, он дополнительно осложняется. Тогда без юридической консультации от профессионального специалиста не обойтись.

На консультации по расторжению брака без согласия жены вам детально разъяснят множество нюансов, которые придется учитывать, дадут детальную информацию о процессе расторжения брака в суде и подробно перечислят обстоятельства, обеспечивающие односторонний разрыв через ЗАГС.

Специалист по расторжению брака без согласия жены в процессе консультации обязан учесть все сопутствующие моменты. Он должен отлично ориентироваться в нормах Семейного кодекса, знать последние изменения, произошедшие в нем и учитывать судебную практику. 

Читайте также:  Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Правозащитник на консультации детально расскажет:

  • Об особенностях законодательства, регулирующего расторжение брака без согласия жены;
  • О наборе документации, требуемой для разрыва и алгоритме действий;
  • О правилах раздела собственности;
  • Об установлении опеки над малолетним, формировании графика встреч с ним и составлении договоренностей о его финансовом обеспечении;
  • Об алиментах: в каких долях от доходов плательщика определяется их размер и какой лучше вариант расчета выбрать – смешанный или фиксированный. 

Юрист на консультации по расторжению брака без согласия жены расскажет обо всех нюансах производства в суде, объяснит, как оно будет проходить, и какие критерии учитываются судьями для принятия решения. 

Сколько стоят услуги и консультации профессионала по расторжению брака без согласия жены 

Первая консультация специалиста От 0
Устная детальная консультация по актуальному вопросу От 1 100
Составление письменного заключения относительно перспектив дела От 5 500
Выезд специалиста для консультации От 9 100
Консультация перед заседанием От 2 800
Консультация в процессе комплексного обслуживания От 1 100
Формирование комплекта исковых документов От 10 200
Консультация по составлению заявления в ЗАГС с учетом существующих оснований От 2 400
Комплект справок и доказательств для установления опеки над ребенком От 5 300
Совершение запросов в архивы при разделе собственности От 3 500
Сбор справок о доходах ответчика От 4 700
Консультация по формированию жалоб и ходатайств От 3 100
Проведение переговоров с женой для получения согласия на полюбовное расторжение брака От 8 000
Представительство доверителя в ведомствах и госорганах От 5 500
Юридический анализ документации От 6 200
Оценка объектов перед разделом От 9 000
Помощь в определении опекуна От 14 500
Подготовка пакета бумаг на взыскание алиментов От 10 300
Подготовка искового пакета документов От 6 200
Сопровождение при расторжении брака без дополнительных требований От 9 600
Сопровождение в деле с детьми От 15 100
Участие в процессе по разводу и разделу недвижимости От 19 500
Консультация доверителя после суда От 5 600

Как получить расторжение брака без согласия жены через ЗАГС: консультация специалиста 

Согласно регламенту, расторжение брака через ЗАГС доступно только при общем желании и без наличия нерешенных вопросов по разделу собственности и прочих спорных моментов. Если семья воспитывает малышей, то расторжение брака вообще невозможно через ЗАГС, даже при обоюдном желании. 

Все что остается мужчине, это использовать ч. 2, ст. 19 СК РФ. На основании регламента статьи выполнить расторжение брака без согласия жены можно, если:

  • Она признана судом пропавшей без вести;
  • Женщина, согласно решению суда, недееспособная;
  • Женщина получила тюремный приговор на срок более 3-х лет. 

Если существует хоть одно основание, муж волен развестись без согласия жены, даже если семьей воспитываются малыши. 

Как происходит расторжение брака без согласия жены через ЗАГС: детальная консультация юриста 

Если веская причина для одностороннего расторжения брака установлена, инициатор обязан пройти следующие этапы:

  • Принести в ЗАГС заявление. Консультацию по его составлению можно получить у профессионального семейного юриста;
  • Подготовить комплект документов (на консультации юриста можно получить о нем подробную информацию) и подать на рассмотрение;
  • Оплатить госпошлину;
  • Через месяц (срок для примирения) появиться в ЗАГСе в назначенное время и получить свидетельство, подтверждающее статус разведенного. 

В заявительную форму необходимо внести следующие данные:

  • Название ЗАГСа и документа;
  • Личные данные мужа и жены – год и город рождения, ФИО, национальность, гражданство, место прописки, информацию из паспорта и пр.;
  • Причины и основания для развода;
  • Реквизиты брачного свидетельства. 

К заявлению следует приложить такой комплект документов:

  • Паспорта разводящихся;
  • Метрику о рождении ребенка;
  • Брачное свидетельство.

Кроме этого важно подтвердить основания на одностороннее расторжение брака – выводы медэкспертизы, судебное распоряжение о назначении опекуна для недееспособной супруги (его личность нужно подтвердить), судебный вердикт о применении наказания или признании жены пропавшей. 

Консультация относительно расторжения брака без согласия жены через судебные органы 

Если отсутствуют основания для похода в ЗАГС, развод, если жена не дает согласия, происходит через суд. Малолетние в семье или спор относительно недвижимости также являются причиной для открытия судебного производства. 

Составленное мировое соглашение относительно воспитания и обеспечения детей обеспечивает возможность заявить в мировой суд. В противном случае рассматривать дело согласно подведомственности будет районная инстанция. 

Все бракоразводные дела рассматриваются по месту проживания ответчика. По своему месту прописки истец может обратиться:

  • При отсутствии информации относительно места прописки / пребывания ответчика;
  • При наличии серьезных заболеваний, мешающих ему полноценно перемещаться;
  • Если истец опекается малышом и не может надолго его покидать.

После установления места расположения судебного отделения для обращения, следует составить исковое заявление с учетом регламента ст. 131 ГПК РФ. 

Иск является носителем всех основных данных истца и ответчика, сведений об актовой записи о вступлении в брак и причине его разрыва. Если есть дополнительные требования, их следует указать перечнем в конце иска, перед списком прилагаемых документов. При этом важно ссылаться на нормы закона, согласно которым истец предъявляет свои требования. 

Важно знать: к вопросу составления иска и сбора прилагаемого комплекта документов лучше привлечь профессионального юриста, который подготовит все надлежащим образом и учтет особенности конкретно вашего дела. 

О каких дополнительных данных узнает клиент на консультации специалиста по расторжению брака без согласия жены через суд

Кроме правильного определения отделения для инициирования процесса и корректного заполнения иска, профессионал расскажет на консультации о дополнительных моментах.

Исковый комплект документов 

Он складывается из основной папки, имеющей отношение к самому бракоразводному процессу:

  • Паспорта расторгающих союз;
  • Свидетельство о создании семьи;
  • Документы на детей до 18 лет;
  • Чек на оплату пошлины.

Дополнительно следует приложить:

  • Свидетельские показания относительно заботы над детьми;
  • Заключение попечительского совета о состоянии жилья, предназначенного для проживания детей;
  • Экспертные заключения медиков относительно состояния здоровья будущего опекуна;
  • Характеристики на родителей с места работы, проживания и пр.;
  • Дополнительную информацию на аудио- и видеоматериалах.

Если одновременно определяется размер алиментов – данные о трудоустройстве матери и справки о доходах обеих сторон, а также документальное подтверждение суммы расходов на детей в месяц.

Цена вопроса 

При расторжении брака без согласия жены требуется уплатить госпошлину:

  • Если разрыв происходит в одностороннем порядке через ЗАГС, это обойдется в 350 рублей;
  • При инициировании судебного разбирательства придется уплатить за развод 650 рублей и каждое дополнительное требование обойдется в 150 рублей. 
  • Дополнительно в ЗАГСе при получении свидетельства еще нужно заплатить государству 650 рублей. 

Кроме этого при разделе имущества плата взимается отдельно с учетом кадастровой цены объекта. 

Период рассмотрения дела

Срок рассмотрения требований истца зависит от нескольких критериев. Например, при обращении в ЗАГС максимально расторжение брака затянется на 1,5 месяца. Через суд, при предъявлении истцом дополнительных требований, расторжение брака затянется на полгода. 

Важно знать: минимальный период, за который можно стать разведенным человеком, составляет месяц, независимо от инстанции. 

Инициируя расторжение брака без согласия жены, мужчина должен учитывать такое обстоятельство как примирительный период, который обязательно назначается при отсутствии согласия жены и наличия малышей. Длится такой период от 1 до 3 месяцев. 

Сложности расторжения брака без согласия жены 

На консультации грамотный специалист всегда предупредит своего клиента о возможном затягивании процесса. Суд, назначая дату заседания, обязательно уведомляет стороны относительно времени и места его проведения.

Жена может не появляться на рассмотрение дела 3 раза, после чего суд примет заочное решение о расторжении брака без ее участия. При этом у жены есть 7 дней на обжалование решения и предъявление доказательств о наличии веских причин ее отсутствия на заседании.

После этого производство возобновляется.

Когда возможен отказ в принятии заявления на расторжение брака без согласия жены: консультация правозащитника 

Согласно Семейному кодексу женщина всегда может стать инициатором расторжения брака при любых обстоятельствах. Даже если она в этот период беременная, мнение мужчины не будет учтено. Согласно нормам, женщина вправе распоряжаться своей жизнью и судьбой будущего ребенка. 

В отношении мужчины у законодателя совершенно другое мнение. Существует ст. 17 СК РФ, указывающая на две причины, из-за которых он не сможет инициировать расторжение брака без согласия жены до определенного момента.

Муж не может получить развод, если:

  • Семья воспитывает малыша до года. В этот период жена нетрудоспособная, и мужчина не может бросить семейство пока новорожденному не исполнится год;
  • Жена беременная. При благоприятном течении беременности жена вскоре родит малыша и не сможет работать. Мужчине придется дождаться рождения ребенка и достижения им года.

Разорвать отношения в этот период можно только при получении согласия от жены, пообещав ей полное материальное обеспечение. Также можно инициировать проведение генетической экспертизы, чтобы доказать, что ребенок от другого мужчины. Сегодня такое исследование можно провести даже в период вынашивания.

Если же ребенок до года усыновлен парой по обоюдному решению, то расторжение брака без согласия жены невозможно. 

Важно знать: наличие подобных обстоятельств суд всегда определит, и остановит ранее открытое производство. 

Какие еще вопросы можно решить в рамках юридической консультации по расторжению брака без согласия жены 

Кроме основных сведений по расторжению брака без согласия жены, мужчина на консультации юриста может уточнить данные по следующим обстоятельствам.

В какое отделение суда обращаться, если супруга пропала?

Если супруга не выходит на связь и место ее нахождения неизвестно больше года, можно признать ее безвестно пропавшей, и в дальнейшем на основании судебного решения разорвать брак через ЗАГС.

При других обстоятельствах подать иск на развод следует в мировой суд. Повестка отправляется по месту последнего нахождения ответчицы. При отсутствии ответа назначается бесплатный правозащитник для представления ее интересов.

Если нет на руках документа, подтверждающего заключение союза

Иск все равно будет принят, но истцу придется сделать запрос на справку или дубликат в территориальное отделение ЗАГСа, где была внесена запись в акты гражданского состояния.

Если муж находится в заключении 

Он также может инициировать расторжение без согласия супруги. Следует отправить необходимую документацию почтой или привлечь к решению вопроса представителя. На доверенное лицо следует оформить доверенность с указанием перечня действий, на которые доверитель уполномочил его.

Если женщина не дает согласие на расторжение брака и находится в другом регионе

При наличии таких обстоятельств муж должен направить почтой заявление на адрес суда, обслуживающего микрорайон, в котором жена проживает. Для выяснения точного названия инстанции достаточно воспользоваться сайтом федеральных судов. 

Важно знать: расторжение брака без согласия жены всегда доступно, о чем обязательно должен сообщить профессионал на консультации. Не существует норм закона, принуждающих мужчину проживать в браке с нелюбимым человеком. Есть только ограничения и обстоятельства, осложняющие процесс, но полный запрет отсутствует.

Мы изложили вам основную информацию по расторжению брака без согласия жены. Более детальные данные вы всегда сможете получить на консультации опытного специалиста, который не только проконсультирует, но и поможет правильно пройти все этапы расторжения брака.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *