Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП — Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

09/06/2015

Для восстановления своих прав владельцы транспортных средств нередко обращаются в суды. Закон предусматривает несколько вариантов судебного возмещения ущерба, а также возможность обжаловать решение. Цитата

Если бы люди были более честными и ответственными, то возникающие между ними гражданско-правовые отношения всегда могли бы быть урегулированы без обращения к внешним арбитрам.

В реальности имущественные интересы, желание «не платить» или «получить больше, чем положено» влекут за собой длительные судебные тяжбы, которые отнимают время, силы и деньги. Имущественные споры о материальном ущербе, возникшем в результате ДТП, одни из самых распространенных в судебной практике.

Что является дорожно-транспортным происшествием

Юридическое толкование ДТП близко к бытовому пониманию, т. е. к тому, что вкладывают в понятие ДТП большинство людей, далеких от законодательных тонкостей и логических хитросплетений.

Очевидно следующее:

  1. Основным участником ДТП является автотранспортное средство.
  2. Для признания происшествия дорожно-транспортным, автомобиль должен в этот момент находиться в процессе движения.
  3. Происшествие должно иметь своим результатом видимый и ощутимый ущерб для автотранспортного средства и/или здоровья водителя, пассажиров или пешеходов.

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины
Данные три пункта охватывают весь спектр возможных происшествий на дороге, которые влекут за собой гражданскую ответственность за материальный ущерб, а также уголовную – за причинение вреда здоровью или смерти людям.

Нормативно-правовая база

Обязательства, возникающие вследствие ДТП, и процесс возмещения ущерба устанавливаются:

  • Гражданским кодексом РФ;
  • Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Ущерб, понесенный в результате ДТП, является убытком потерпевшей стороны, на который распространяются правила ст.15 ГК РФ. Понесенный реальный ущерб, т. е. физическое повреждение имущества, должен быть возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, если лицо не виновно в причинении вреда, оно освобождается от возмещения. Например, если ДТП произошло в результате действий третьего лица или наступления не зависящего от воли участников происшествия события. Эти факты подлежат доказыванию.

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины
Именно такие случаи являются наиболее проблемными для установления вины и наложения обязательств по возмещению ущерба.

Та же статья указывает, что возложение обязанности по возмещению вреда возможно на иное лицо, которое не является непосредственным причинителем вреда. Данная норма регулируется Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К иному лицу, которое обязано возмещать причиненный в результате ДТП ущерб, относится страховая компания, с которой у причинителя вреда заключен договор страхования в рамках обязательной системы. Цитата

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 страховая сумма, которую страховая компания обязана возместить каждой потерпевшей стороне, с 01.10.2014 составляет до 400 тыс. руб. за имущественный ущерб и до 500 тыс. руб. за нанесенный вред здоровью и жизни.

Если имущественный ущерб по результатам проведенных оценочных экспертиз составляет большую сумму, то оставшуюся разницу выплачивает непосредственно причинитель вреда. То же касается нанесенного вреда здоровью в случаях, когда стоимость последовавшего лечения и восстановления составила сумму, превышающую установленную нормативно.

Кроме того, ст. 1064 ГК РФ устанавливается возможность требовать от причинителя вреда компенсации сверх причиненного материального вреда. В рамках этой нормы потерпевший имеет право на получение компенсации за так называемый моральный вред, который был нанесен в результате ДТП.

Варианты судебного возмещения ущерба

Отказ от добровольного возмещения причиненного ущерба либо его неполное возмещение – нарушение прав гражданина на компенсацию понесенных убытков. Это, в свою очередь, является основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Ответчиками по иску потенциально могут быть три лица (не одновременно).

Соответственно, исковые требования могут быть трех видов:

  1. О взыскании страхового возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, – к страховой компании.
  2. О возмещении ущерба – к водителю-виновнику ДТП, то есть к причинителю вреда.
  3. О возмещении ущерба – к работодателю водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Требовать возмещения причиненного вреда в судебном порядке потерпевший по общему правилу может в течение 3 лет с момента нарушения его права на возмещение причиненного ущерба. Точкой отсчета служит отказ от возмещения причинителем вреда или иным лицом, на которого законом или договором возложено обязательство возместить ущерб. Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлиныЕсли документально установить момент отказа невозможно, то срок исковой давности начинает отсчитываться с момента ДТП. Уровень суда, который обязан рассматривать дело, определяется суммой иска: если она не превышает 100 тыс. руб., то разрешение искового требования проводится мировым судьей, если более 100 тыс. руб. – районным. Территориальная подсудность данных дел зависит от места нахождения ответчика.

Исковое требование к страховой компании

Ситуация, возникающая довольно часто: страховая компания покрывает часть понесенных потерпевшим расходов, т. е. не возмещает нанесенный ущерб полностью. Ситуация вполне логична: компания хочет заплатить меньше, полагая, что оцененный ущерб завышен (что тоже случается нередко). Цитата

Если же ущерб специально не завышался, а страховщик не хочет покрывать полную стоимость понесенных затрат, судебного разбирательства не избежать.

Исковое заявление подается в суд по юридическому адресу страховой компании.

Содержание заявления представляет собой последовательное изложение следующих пунктов:

  1. Описание произошедшего ДТП.
  2. Указание понесенных убытков в результате ДТП.
  3. Описание поведения страховой компании (сколько заплатила, причины отказа в выплате и т. д.).
  4. Расчет суммы искового требования.

В заключительной части необходимо просить суд не только удовлетворить исковое требование, но и взыскать с ответчика следующие расходы:

  • оценочные услуги;
  • юридические услуги;
  • почтовые услуги;
  • государственную пошлину.

К заявлению необходимо приложить:

  • дополнительные копии заявления в 2 экз.;
  • копию паспорта ТС;
  • копию свидетельства о регистрации ТС;
  • копию страхового полиса;
  • копии документов, подтверждающих ДТП;
  • копии обращений в страховую компанию и ее ответов на обращения;
  • копию оценочного отчета о нанесенном ущербе;
  • копии документов о понесенных расходах в результате потребовавшегося лечения и др.
  • копии уведомлений о времени и месте осмотра ТС в адрес страховой компании и причинителя вреда;
  • копии документов об оплате оценочных и юридических услуг;
  • квитанцию об оплате государственной пошлины.
    Цитата

    Возможно вам так же будет интересно узнать про правила покупки и продажи автомобиля

Исковое требование к причинителю вреда

Физическое лицо, владеющее автомобилем, которое причинило вред в результате ДТП, можно обязать к выплате ущерба в двух случаях:

  1. если автотранспортное средство не было застраховано в рамках обязательного страхования;
  2. если сумма ущерба превышает установленные ФЗ № 40 от 25.04.2002 нормативы.

Первый случай редок, а вот второй происходит довольно часто.
Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины
Исковое требование к причинителю вреда подается в суд по месту жительства (регистрации) владельца транспортного средства.

В заявлении излагаются следующие аспекты:

  1. Фактические данные о ДТП, включая время, место, степень повреждения автомобиля и нанесенного ущерба здоровью.
  2. Расчет понесенных убытков в результате ДТП.
  3. Описание процесса возмещения ущерба страховой компанией.
  4. Описание поведения причинителя вреда (отказ от возмещения).
  5. Произведение расчета суммы искового требования, учитывая средства, которые были возмещены страховой компанией

Цитата

Если оценочные, судебные и юридические расходы потерпевшего не были погашены страховыми выплатами, то истец вправе требовать их отнесения на счет причинителя вреда.

Документы, которые потребуется приложить к исковому заявлению:

  • дополнительные копии заявления в 2 экз.;
  • копия документов на ТС;
  • копия страхового полиса;
  • копии документов, подтверждающих ДТП;
  • копия оценочного отчета о нанесенном ущербе ТС;
  • копии документов о понесенных расходах в результате потребовавшегося лечения и др.
  • копии документов о возмещении ущерба страховой компанией;
  • копия уведомления о времени и месте осмотра ТС в адрес причинителя вреда;
  • копии документов об оплате оценочных и юридических услуг;
  • квитанция об оплате государственной пошлины.

Исковое требование к работодателю водителя

Выделение данной категории исковых требований в отдельных вид условно: их содержание, необходимые для приложения документы аналогичны случаям требования к причинителю вреда. Основным отличием является принадлежность автомобиля юридическому лицу, в связи с чем требования по возмещению должны быть предъявлены не к человеку, находившемуся в момент ДТП за рулем, а непосредственно организации, владеющей автомобилем.
Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлиныТаким образом, исковое заявление в случае требований к работодателю водителя подается в суд по месту нахождения (юридическому адресу) организации. Тем не менее водитель, который находился за рулем автотранспортного средства, считается третьим лицом по делу. Его надлежит перечислить в исковом заявлении сразу за истцом и ответчиком.

Сроки рассмотрения

Законодательно установлены сроки рассмотрения гражданских дел в 1 месяц с момента принятия к производству заявления для мировых судей и 2 месяца – для районных судов. Некоторые ответчики, например страховые компании, могут настаивать на проведении дополнительных экспертиз и проверок, вызове свидетелей и т. д., что влечет за собой увеличение срока рассмотрения. Практике известны случаи, когда дело рассматривалось год и даже более.

Порядок обжалования

Вынесенное решение подлежит обжалованию в вышестоящем суде в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента вынесения. После истечения этого срока оно вступает в законную силу. На решение мирового судьи апелляция подается через него в районный суд. На решение районного суда – через районный суд в судебную коллегию по гражданским делам областного (республиканского, краевого) суда (для городов федерального значения – городского суда). Цитата

В подавляющем большинстве случаев апелляционная инстанция оставляет решение первого суда без изменения.

При допущении судом существенных нарушений в оценке фактов или ведении процесса она может принять и другие решения:

  • изменить решение первого суда;
  • отменить решение первого суда.

Во втором случае дело отправляется на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Определение, вынесенное апелляционной инстанцией, вступает в силу немедленно. Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлиныОно может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения в порядке кассации в президиум областного (республиканского, краевого) суда (для городов федерального значения – городского суда) и далее – при вынесении отрицательного решения президиумом – в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Если кассационная жалоба была предметом рассмотрения коллегии Верховного суда, по которой было вынесено решение, то оно может быть обжаловано, но уже в порядке надзора в Президиуме Верховного суда.

Финансовые затраты

Финансовые затраты по судебному возмещению материального ущерба в результате ДТП состоят из:

  • проведения оценочных экспертиз;
  • юридического сопровождения;
  • государственной пошлины;
  • других мелких расходов.

Цитата

Стоимость услуг оценщиков и юристов в каждом регионе разная. Единственное, что можно сказать с уверенностью, что эти услуги недешевы.

Государственная пошлина стандартна на всей территории РФ и устанавливается ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Для исков с требованием возмещения оцененного ущерба она составляет:

Читайте также:  Могут ли сотрудники вневедомственной охраны составлять протокол на якобы отказ от медицинского освидетельствования водителю автотранспортного средства?

  • до 20 тыс. руб. – 4%;
  • до 100 тыс. руб. – 800 руб. и 3% от суммы свыше 20 тыс. руб.;
  • до 200 тыс. руб. – 3200 руб. и 2% суммы свыше 100 тыс. руб.;
  • до 1 млн руб. – 5200 руб. и 1% от суммы свыше 200 тыс. руб.;
  • более 1 млн руб. – 13 200 руб. и 0,5% от суммы свыше 1 млн руб.

При этом пошлина не может быть менее 400 руб. и более 60 тыс. руб.

Таким образом:

  1. Требовать возмещение ущерба и компенсации понесенных убытков – законное право лица, понесшего убытки.
  2. Для понуждения лица, на которое законом возложены обязательства полностью возместить ущерб и которое отказывается делать это в добровольном порядке, установлен судебный порядок.
  3. Все издержки, который понесет в результате судебного рассмотрения истец, должны быть возложены на ответчика.

Смотрите, какая тема — Моральный вред после ДТП с вредом здоровью: как взыскать, какие суммы и можно ли уменьшить?

Очень часто потерпевшие и пострадавшие в ДТП злобно пугают виновников, что засудят их, что взыщут с них миллионы рублей морального вреда и тем придется продавать всё своё имущество, только чтобы рассчитаться с ними.

Но так ли обстоят дела на самом деле, сколько и за что могут взыскать пострадавшие в ДТП, чего ждать виновнику аварии, что говорит судебная практика 2021 года по взысканию такой компенсации, расскажем в этой статье, а также приведём образец иска и примеры судебных решений.

Как работает возмещение морального вреда?

Компенсацию за причиненный вред здоровью после ДТП платит виновник аварии, в денежной форме и в размере, который был установлен либо решением суда, либо соглашением между потерпевшими и причинителем вреда.

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

За что его назначают?

Выплату назначает суд на основании 151 статьи ГК РФ. В ней указано, что моральный вред полагается за причинение физических или нравственных страданий, при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ.

В нашем с вами случае потерпевшему в ДТП причиняется вред здоровью, а это и физические и в некоторых случаях нравственные страдания.

Но просто так взыскание морального ущерба тоже не происходит, придётся обращаться в суд с иском к виновнику и, главное, доказывать причинение страданий.

Можно ли взыскать, если ДТП без пострадавших?

Если здоровье ни одного участника ДТП не пострадало, то мы имеем дело с обычным ДТП. И вторая сторона считается потерпевшей, а не пострадавшей. Когда вред причинен только имуществу, то никакие личные неимущественные права потерпевших не нарушаются, а, значит, и моральную компенсацию им не за что получать.

Многие автолюбители заблуждаются и полагают, что их переживания по поводу разбитой машины или муки в общественном транспорте при передвижении без машины подпадают под моральный вред, и они смогут предъявить это всё виновнику ДТП, но это не так.

Единственная компенсация, которую можно получить в такой ситуации – это выплата за нарушение страховщиком прав потерпевшего (потребителя) при осуществлении страхового возмещения ОСАГО. Например, когда страховая не вовремя выплатила или отремонтировала машину. Однако, в этом случае сумма компенсации будет несоизмерима меньше, чем при причинении в ДТП вреда жизни и здоровью.

Вместе с тем, Верховный суд (пункт 45 Постановления Пленума №17) указал, что размер такого вреда должен устанавливаться судами вне зависимости от размера основных требований по материальному ущербу. Но выплата «моралки» должна быть обязательной.

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

Сколько суммы морального вреда в судебной практике 2021 года?

Пострадавшие в дорожно-транспортных происшествиях должны понимать, что определение суммы морального вреда целиком и полностью отдано на усмотрение судьи. Нет никаких средних или нормированных выплат в таких случаях и в зависимости от региона и даже судьи в одном и том же суде размеры моралки могут сильно различаться.

Если нет пострадавших

Как мы уже говорили выше, без вреда здоровью не видать нормальной компенсации морального вреда. Просудившись со страховщиком, в случае нарушения ваших прав по возмещению ущерба за разбитую машину вы сможете претендовать на компенсацию в размере 5-10 тысяч рублей. Если присудят больше, считайте, что вам крупно повезло.

И пару примеров из судебной практики.

  1. В Самаре суд отказал в удовлетворении требований о возмещении морального вреда с виновника, что полностью соответствует сложившейся практике в судах.
  2. Зато со страховых компаний, как мы указали выше, взыскать его достаточно просто; и вот пример суда, когда такое требование удовлетворено полностью в размере 5 000 рублей, и даже сумма не снижена.
  3. А вот суд в Кемеровской области снизил сумму морального вреда с 5 до одной тысячи рублей.

За причинённый при ДТП лёгкий вред здоровью

Лёгкий вред здоровью характеризуется:

  1. кратковременным расстройством здоровья, временной нетрудоспособностью из-за полученного ущерба здоровью (менее 21 дня),
  2. небольшой утратой трудоспособности (менее 10%).
  • Тяжесть вреда здоровью устанавливается исключительно медицинской экспертизой.
  • В 2021 году для этого есть Постановление Правительства, которым утверждены Правила определения степени тяжести вреда.
  • В соответствии с этим правовым актом был издан соответствующий Приказ Минздрава, в котором отражены критерии для отнесения тех или иных повреждений к определенной степени вреда здоровью.
  • Итак, перейдем к главному вопросу, кому и сколько морального вреда присуждают в 2021 году на примерах:

Проанализировав такие дела в судебной практике, прослеживается связь: присуждаемые суммы морального вреда различаются из-за обстоятельств конкретного ДТП и личностей виновника и пострадавшего. А ещё это существенно зависит от региона, в котором рассматривается спор.

За среднюю тяжесть

Про критерии определения среднего вреда здоровью вы сможете прочитать в пункте 7 Приказа Министерства здравоохранения.

Они схожи с лёгким вредом здоровью, вот только цифры уже другие:

  1. утрата трудоспособности от 10 до 30%,
  2. длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

Посмотрим как отличаются цифры в присуждаемых суммах компенсаций.

За тяжкий вред здоровью

Критериев, по которым квалифицируют вред здоровью, полученный в ДТП как тяжкий, очень много, все их можно прочитать в пункте 6 Приказа Министерства здравоохранения. Там есть:

  1. травмы, создающие опасность для жизни пострадавшего,
  2. потеря или сильное ухудшение зрения, слуха, речи и подобные,
  3. потеря конечностей, органов или утрата их функций,
  4. и много другое.

Кажется, что с учетом такого серьезного вреда здоровью суммы моральной компенсации должны возрастать многократно, так ли это в судебной практике 2021 года. И снова примеры:

Как вы видите, разброс присуждаемых сумм колоссальный, поэтому с уверенностью можно сказать только одно – без компенсации пострадавший не останется, но назвать точную сумму, которую вам выплатят, увы, нельзя.

За смерть человека

За гибель человека в ДТП моральную компенсацию могут взыскивать его родственники. Здесь тонкость в том, что истцов может быть несколько, соответственно, и компенсация будет выплачиваться каждому из них. Поэтому в примерах свежей судебной практики мы будем указывать количество истцов и суммы.

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

Особенности определения размера морального ущерба пешеходу и пассажиру

Размер компенсации всегда определяется на усмотрение судьи с учетом обстоятельств конкретного ДТП, личностей виновника и потерпевшего, степени родства с погибшим, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

  1. Первое. Разница между пешеходом и пассажиром заключается в том, что пассажир, как правило, ни в чем не виноват (ну разве что ремень может не пристегнуть), а вот пешеход может сам переходить вне зоны пешеходного перехода и быть виновным в своих травмах или смерти. Плохие новости для вас, если вы водитель, заключаются в том, что вина последнего от выплаты компенсации не спасет, её присудят в любом случае, так как машина – это источник повышенной опасности, но могут снизить из-за грубой неосторожности самого пострадавшего.
  2. Второе. За некоторым исключением, обычно наезд на пешехода совершается одним авто, а, значит, требования по моральной компенсации предъявляются к одному водителю (собственнику авто). А если ДТП происходит в результате столкновения двух и более авто, и страдают пассажиры, тогда предъявлять требования можно ко всем водителям. В таком случае водители отвечают солидарно. Это значит, что хоть у кого-то получится получить присужденное.

Если пострадал ребёнок

Причиненный в ДТП вред здоровью ребёнка, как правило, больше, чем взрослым, ввиду того, что дети маленькие и неокрепшие. В случае смерти ребёнка, за компенсацией могут обратиться оба родителя, что увеличивает общую сумму компенсации.

Давайте снова вернёмся к судебной практике

Что лучше для виновника: возместить добровольно до суда или после?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, о каком суде идет речь. Может быть судебное разбирательство по уголовной статье 264 УК РФ за причинение вреда жизни и здоровью или же гражданский иск о взыскании моралки.

  • В первом случае, естественно, лучше платить до суда мировым соглашением, так как данная выплата в добровольном порядке будет учитываться судьёй при вынесении приговора.
  • С гражданским иском всё немного сложнее. До судебного спора можно обсудить с потерпевшим сумму и, если она реальная, то заплатить. Но если потерпевший заявит какой-то нереальный размер моральной компенсации, тогда можно не платить, пусть пробует взыскать с вас эти деньги через суд.

Граждане, никогда не сталкивавшиеся с судами и принудительным взысканием, не понимают, что после судебного разбирательства получить деньги иногда крайне сложно, поэтому они так легкомысленно относятся к предложениям по мировым соглашениям и выплату меньшей суммы, но сразу.

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

Я виновник – можно ли и как уменьшить размер морального вреда?

Об этом я как раз упомянул выше. Один из самых рабочих способов в 2021 году, как уменьшить требуемую с вас сумму – так это заключить мировое соглашение на меньшую сумму. Правда придется её сразу же и выплатить. Иначе такой вариант станет совсем неинтересен пострадавшей стороне.

Уменьшить размер моралки может еще суд. Именно ему надо доказать, что страданий и переживаний не было, или были, но не такие сильные. Может быть, у истца много денег, и он живет в достатке, а у виновника дети, жена, кредиты и прочее, и денег нет. Тогда суд учтет этот факт и, возможно, снизит размер выплаты морального ущерба.

Какой срок выплаты?

После решения суда платить можно сразу, но лучше ждать вступления в силу решения. Оно вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в вышестоящий судебный орган.

Истец может просить суд о немедленном исполнении решения, но такую просьбу необходимо будет подкрепить доказательствами того, что промедление в исполнении может иметь неблагоприятные последствия для истца.

Читайте также:  Решение по делу 21-1613/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 коап рф

Ну и, если вы решили не платить как можно дольше, то никаких сроков нет, все будет зависеть от вашего имущественного и финансового положения, приставов и действий взыскателя.

Какой срок обращения в суд для потерпевшего?

Хорошая новость для потерпевших – никакого срока нет. Абзац 2 статьи 208 Гражданского Кодекса РФ предусматривает бессрочное обращение в суд с иском о данной компенсации.

Как подать исковое заявление за моральный ущерб?

Поскольку вам будет требоваться защита ваших неимущественных прав, а именно компенсация морального вреда, то исковое заявление необходимо будет подавать в районный суд. Он может быть выбран истцом либо по месту жительства (нахождения) ответчика, либо по месту своего жительства, либо по месту причинения вреда.

Данные разъяснения даны в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1:

Иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

  1. При этом, от уплаты государственной пошлины истец будет освобожден.
  2. Само исковое заявление нужно писать внимательно, и в нём последовательно изложить свою позицию – желательно со ссылками на законодательные акты.
  3. Вот типичный образец искового заявления о компенсации морального вреда, актуальный на 2021 год.

Пристав причинил ущерб. Взыскание ущерба со службы судебных приставов

7 апреля 2021 в 21:00

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

Главная обязанность службы судебных приставов – помочь взыскателям реализовать решения суда, иные ненормативные акты, в том числе, истребовать от должников деньги, вещи, ценные бумаги.

Для этого приставы наделены полномочиями, такими, как запрашивать информацию об имуществе и имущественных правах должника, о состоянии их расчетных счетов, налагать аресты и запрещать регистрировать переход прав, изымать и реализовывать имущество.

Если пристав не выполняет свои обязанности либо, наоборот, злоупотребляет своими правами, совершает незаконные действия, то в результате вред может быть причинен как взыскателям, так должникам, и даже третьим лицам.

Но чтобы взыскать убытки, необходимо доказать наличие всех компонентов: их размер, неправомерность поведения приставов, причинно-следственную связи между ними.

Поэтому иски о возмещения вреда и взыскании убытков в связи с незаконным поведением должностных лиц — одни из самых сложных.

Итак, поговорим про взыскание ущерба с ФССП.

Вред и ущерб, в чем разница?

В статье 16 ГК РФ упоминается о взыскании убытков с должностных лиц и государственных органов, а в статье 1064 ГК РФ — о возмещении вреда.

Верховный суд для целей применения статьи 1064 ГК РФ трактует вред как уменьшение материального или нематериального блага, охраняемого законом. В свою очередь причинение такого имущественного вреда влечет обязательства виновного лица возместить убытки (Определение ВС РФ №81-КГ14-19 от 27 января 2015 г.).

 В силу п. 2 ст. 15, ст. 16 ГК РФ убытки – это расходы, которые потерпевший вынужден нести, чтобы восстановить свои нарушенного права, свое поврежденное благо, а также гибель или повреждение его имущества (реальный ущерб). Кроме того, к убыткам относят и упущенную выгоду.

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП - Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

Таким образом, вред — понятие более широкое, оно предполагает повреждение, уменьшение каких-то благ, вред может быть как моральным, так и материальным. А ущерб – это материальное последствие причиненного имущественного вреда, выраженное в несение расходов на восстановление права или в утрате определенного имущества.

Моральный вред

Моральный вред подлежит компенсации, когда нарушены личные неимущественные права или нематериальные блага (ст. 151 ГК).

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ, если пострадали только имущественные интересы, то моральный вред компенсируется только, если это прямо установлено законодательством. ВС РФ в Определении от 21.03.

2016 года №309-ЭС16-813) указал, что исполнительное законодательство не содержит указания на возможность возмещения морального вреда, поэтому причинение материального ущерба не влечет за собой возмещения морального вреда.

Это возможно только, если удастся доказать, что в результате неправомерного поведения должностных лиц пострадали нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, семейная тайна и т.п.).

Например, был возмещен моральный вред гражданину, который не смог выехать на отдых за рубеж вместе с женой, так как пристав не сообщил своевременно о снятии ограничений в пограничную службу.

Неправомерное поведение пристава посягало на принадлежащее истцу нематериальное благо (ст.

150 ГК РФ) — свободу передвижения, а также было нарушено право на семейный отдых, кроме того, истец являлся потребителем туристических услуг (Апелляционное определение Костромского областного суда от 14 января 2019 г. N 33-55/2019).

Иски о возмещении ущерба от ДТП

# Название Cуд Решение
550687 Решение суда ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 170 973,56 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размер 6000 рублей, почтовых расходов в размере 597 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в р… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550673 Решение суда ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП и просил взыскать с ответчика ФИО3 разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 58695 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5300… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550667 Решение суда Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77128,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 рублей, ссылаясь в обоснова… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550646 Решение суда ООО «АЛЛОЕ» обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 55929,12 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что на основании заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства № от дд.М… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550635 Решение суда ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 76312,46 рублей, взыскании денежных средств в размере 47 000 рублей за простой, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на проведение оценки в р… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550603 Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 119650 рублей, неустойки в размере 94524,23 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от взыск… Суд: Зеленогорский Решение суда: Отказано Зеленогорский Отказано
550589 Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78791,83 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564 рубля. В обоснование заявленных требований ист… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550520 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском.Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2 г.р.з. под управлением ФИО4 и автомобиля Киа Пиканто г.р.з. под управ… Суд: Дзержинский Решение суда: Решение Дзержинский Решение
550482 Решение суда о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины Истец обратилась в суд с указанным иском.Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю… Суд: Дзержинский Решение суда: Решение Дзержинский Решение
550457 Решение суда о взыскании убытков, судебных расходов ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Солярис г.р.з под управлением ответчика ФИО2 принадлежащего истцу ФИО1Автомобилю истца были причинены повреждения,… Суд: Дзержинский Решение суда: Решение Дзержинский Решение
550264 Решение суда о взыскании убытков, судебных расходов Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что в результате ДТП её автомашине по вине ответчика причинены механические повреждения, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 131120 рублей, расхо… Суд: Дзержинский Решение суда: Решение Дзержинский Решение
550230 Решение суда о взыскании страхового возмещения Деркач А.О. 12 апреля 2018 года обратился в Центральный районный суд г.Симферополя республики Крым с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что страховщиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, пос… Суд: Дзержинский Решение суда: Отказано Дзержинский Отказано
550192 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Саидову З. Д. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 105 832 руб., возмещении судебных расходов по упл… Суд: Выборгский Решение суда: Решение Выборгский Решение
550165 Решение суда о возмещении ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 331 430,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 руб., указывая на то, что в 03.02.2019 года произошло… Суд: Выборгский Решение суда: Решение Выборгский Решение
550156

Взыскание ущерба ДТП солидарно с собственника и виновника

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба ДТП солидарно с собственника и виновника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание ущерба ДТП солидарно с собственника и виновника

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2019 по делу N 33-38334/2019Требование: О возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчиков.

Читайте также:  В августе 2015 брали кредит (потребительский) в сбербанке. В ноябре полностью его погасили. Досрочно. Имеем ли мы право на возврат страховки по кредиту?

Решение: Требование частично удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что собственник источника повышенной опасности — транспортного средства Рейндж Ровер Лэнд Ровер регистрационный знак ТС фио подлежит привлечению к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда в солидарном порядке, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем фио, допустивший нарушение п. 10.1. ПДД РФ, что явилось причиной наступивших последствий и при отсутствии страхования гражданской ответственности последнего, вред, причиненный непосредственным виновником, в силу действующих норм материального права подлежал взысканию именно с него.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание ущерба ДТП солидарно с собственника и виновника

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности: монография»(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)

(«Юстицинформ», 2019)

Данный подход находит отражение в судебной практике. Так, при столкновении двух транспортных средств — легкового автомобиля и спецавтомобиля, перевозившего осужденных, пассажиру последнего (осужденному) был причинен вред. Виновником ДТП был признан собственник легкового автомобиля. Каждый из солидарных должников выплатил половину от присужденной суммы. После этого владелец спецавтомобиля обратился в суд с регрессным требованием к виновнику ДТП. Владелец спецавтомобиля полагал, что он, как невиновное лицо, имеет право взыскать уплаченные потерпевшему по вине собственника легкового автомобиля денежные средства. Суд, руководствуясь п. 2 ст. 1081 ГК РФ, удовлетворил требование истца. См.: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 02АП-8391/2016 по делу N А28-2528/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

Решением суда исковые требования Доверителя. Номер дела —

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карпенко Т.А. к Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Т.А. обратилась в суд с иском к Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ., расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере .

, расходы на оплату услуг представителя в размере , в счет компенсации морального вреда , расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных исковых требований истица ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит а/м Пежо 308, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 55 мин.

на в произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Дэу Нексия г/н № под управлением ответчика Ивановой О.А. и автомобиля Пежо 308, г/н №, под управлением Карпенко В.С. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана Ивановна О.А., которая нарушила п.п. 8.1, 2.1.

1 ПДД, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности водителя Ивановой О.А., связанный с управлением автомобилем Дэу Нексия г/н № застрахован не был.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истица материальный ущерб.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истица вынуждена была обратиться за проведением независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта а/м Пежо 308, г/н № составляет . За проведение независимой экспертизы, истицей была оплачена сумма в размере . На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере , расходы на проведение оценки в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере .

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Антонов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства и по номеру, указанному в исковом заявлении и административном материале.

Судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». На звонки Иванова О.А. не отвечает. В силу положений ст.

118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

Карпенко Т.А. на праве собственности принадлежит а/м Пежо 308, г/н №, что подтверждается ПТС №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 55 мин. на в произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Дэу Нексия г/н № под управлением ответчика Ивановой О.А. и автомобиля Пежо 308, г/н №, под управлением Карпенко В.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана Ивановна О.А., которая нарушила п.п. 8.1, 2.1.

1 ПДД, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалам, ответчиком не оспорены.

Согласно административному материалу риск гражданской ответственности водителя Ивановой О.А., связанный с управлением автомобилем Дэу Нексия г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Риск гражданской ответственности Карпенко Т.А. застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

Положения ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируют условия прямого возмещения убытков.

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если дорожно-транспортное происшествие не удовлетворяет хотя бы одному из перечисленных требований, то прямое возмещение убытков по ОСАГО для такого дорожно-транспортного происшествия не действует.

В связи с чем, требования истца о возмещении ущерба непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия обосновано.

Ответчик своим правом не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ее вина была застрахована не предоставила суду.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истица вынуждена была обратиться за проведением независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта а/м Пежо 308, г/н № составляет

За проведение независимой экспертизы, истицей была оплачена сумма в размере 6 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата лили повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию в полном размере.

Расходы на производство оценки восстановительного ремонта автомобиля суд признает необходимыми для разрешения настоящего спора, обоснованными, расходы в размере 6000 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств в размере .

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание услуг представителя до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Т.А. к Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О.А. в пользу Карпенко Т.А. стоимость восстановительного ремонта в размере , в счет компенсации морального вреда , расходы на оценку в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Е.П. Бурая

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *