Этапы ординарного судебного разбирательства

Содержание:

Законодательство о судебном разбирательстве в гражданском процессе

Судебное разбирательство подразумевает рассмотрение гражданского дела, в ходе которого будут или могут быть выявлены любые из существующих на сегодняшний день принципов гражданского судопроизводства.

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Целью рассмотрения дел по гражданским искам является поиск правосудия при помощи законодательных инструментов (федеральных законов, НПА, подзаконных актов и много другого).

На данной стадии судебный орган изучает, анализирует и дает правовую оценку той доказательной базе, которую ему предоставили все стороны конфликта.

Суд также устанавливает все фактические обстоятельства и подробно разъясняет участникам процесса их законные права и обязанности, а также выносит соответствующее постановление на основе собранного материала.

Стандартно рассмотрение того гражданского дела выполняется в открытом заседании. В ходе процесса состав судей должен был неизменным. Если же по каким-то причинам осуществляется замена судьи, то дело пересматривается с нуля.

  • Полномочия судебного органа распространяются не только на справедливое разрешение разногласий гражданско-правовой направленности, но и на осуществление определенной задачи, демонстрируя наглядным примером справедливость и реальные преимущества от имеющихся законов.
  • Полное достижение целей гражданского судопроизводства возможно только в том случае, когда все участники судебного процесса строго придерживаются норм и правил действующего законодательства.
  • Гражданские исковые заявления изначально рассматриваются судом первой инстанции, путем анализирования собранной доказательной базы и выслушивания всех субъектов права.

Иными словами, под судебным разбирательством подразумевают базовую часть стадии производства, в ходе которой выполняется возложенные на судебные органы задачи, призванные осуществить должную защиту прав, свобод и законных интересов всех сторон процесса. Кроме того, осуществляется закрепление законности и правопорядка, предотвращение противоправных деяний и создание уважительного отношения как к законодателю, так и непосредственно к судебному органу (смотрите ст. 2 ГПК РФ).

Действующим законодательством предусмотрен строжайший порядок рассмотрения гражданских исков, где последовательность выполнения правовых мероприятий считается одним из обязательных условий для вынесения справедливого вердикта.

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел

Рассмотрение исковых заявлений, предметом которых является гражданский спор, осуществляется с обязательным предварительным уведомлением всех сторон конфликта, за исключением тех, кто был признан (судом) безвестно пропавшим или недееспособными (подробнее в ст. 144 ГПК РФ).

Все исковые заявления, предметом которых являются гражданские споры, могут быть рассмотрены коллегиально (судья и 2 народных заседателя) и/или единолично. В ходе процесса, судебный орган обязуется:

  • предельно точно выяснить суть выдвинутых истцом претензий и протестов ответчика;
  • изучить и проанализировать все доказательства, представленные сторонами процесса;
  • выявить фактические обстоятельства спорной ситуации;
  • определить и разъяснить права, обязанности и интересы всех участников разбирательства.

Каждая из существующих стадий стандартно завершается вынесением соответствующего постановления (именем Российской Федерации).

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Стадии судебного процесса:

Выделяют следующие этапы:

  • подготовительная часть;
  • рассмотрение гражданского иска по факту;
  • прерии сторон процесса;
  • вынесение соответствующего постановления и непосредственно его оглашение.

 

Согласно действующего законодательства, а именно ст. 154 ГПК РФ, иски по гражданским спорам разбираются:

  • Судебным органом. Срок не превышает 2 месяцев со дня поступления иска.
  • Мировым судьей. Срок не превышает 1 месяца со дня принятия иска к производству.

Обратите внимание, что действующим законодательством и ГПК РФ могут быть изменены (скорректированы) сроки рассмотрения дел по определенным категориям.

Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому спору определяется согласно ст. 154 ГПК РФ.

Если они находятся в юрисдикции мирового судьи, то срок рассмотрения рассчитывается со дня передачи иска к производству. Если иные дела, то с момента поступления иска в суд.

 

В сроки рассмотрения и вынесения постановления по гражданскому делу также включен и период подготовки дела к судебному разбирательству.

Завершением рассмотрения дела и вынесения по нему соответствующего решения считается день, когда судебным органом было принято решение по факту или же когда было вынесено постановление о прекращении производства / об оставлении иска без дальнейшего рассмотрения.

 

Подготовка

Подготовительная часть подразумевает действия судебного органа, направленные на выявление возможности рассмотрения дела по существу. Если же выясняются определенного рода основания, прописанные ст. 169 ГПК РФ, то суд вправе отложить рассмотрение гражданского спора.

 

На данной стадии происходит объявление дела, которое будут рассматривать. Секретарь оглашает суду, кто из участников дела присутствует, а кто отсутствует ввиду различных причин.

В случае неявки конкретного участника вопрос решается в соответствии с действующим законодательством. Происходит выяснение всех аспектов, относящихся к присутствующему в зале суда переводчику.

На время удаляются из зала свидетели, которые будут вызваны в ходе процесса. Уточняется вопрос относительно заявленных отводах и самоотводах. Рассмотрение дела по существу.

Открывает эту стадию доклад председательствующего или любого из судей. Председательствующим осуществляется выяснение у всех субъектов процесса относительно того, не хотят ли они воспользоваться правом на распорядительные действия (согласно ст. 39 ГПК РФ).

Начинается порядок выступления всех сторон процесса.

После того, как суд заслушал все стороны, он обязан учитывать их мнения при установке последовательности исследования доказательств. Вызываются на допрос свидетели. Исследование аудио- и видеозаписей.

 

Действия выполняются согласно ст. 185 ГПК РФ, а также с учетом требований относительно сохранности в тайне личной жизни субъекта права (в соответствии ст. 182 ГПК РФ).

 

Если в ходе прослушивания (просмотра записей) проявились какие-либо сомнения относительно подлинности представленных доказательств, то судебный орган вправе отправить материалы на экспертизу для установления подлинности (ст.

186 ГПК РФ). После того, как были проанализированы все представленные суду доказательства, председательствующий уточняет у сторон процесса, не желают ли они дополнить, а в случае отрицательного ответа, переходят к судебным прениям.

Судебные прения — самостоятельная часть судопроизводства, в рамках которой все субъекты права подводят итоги по своим выступлениям, а также обращают внимание судьи на определенные моменты, кажущиеся им весьма значительными. Очередность выступлений в прениях регулируется ст. 190 ГПК РФ. У сторон есть право на отказ или делегирование данного действия своему представителю.

Как только прения сторон закончены, суд удаляется для вынесения постановления.

Получить бесплатную консультацию

Помощь специалистов компании «Вымпел-М» в гражданском процессе

Квалифицированные юристы нашего правового центра готовы оказать всестороннюю правовую помощь на любой стадии рассмотрения дела, в том числе, если по ряду причин рассмотрение вашего дела отложили или же по нему так и не было вынесено определенного решения.

Наши преимущества:

  • индивидуальный подход;
  • высокий уровень компетентности;
  • огромный практический опыт;
  • безупречная репутация;
  • оптимальная стоимость за услуги;
  • должная компетенция в правовых вопросах;
  • ответственный подход к выполнению обязательств.

Рекомендуем также ознакомится с теми отзывами, которые оставили о нашей компании довольные клиенты. Мы оправдаем оказанное нам доверие и в кратчайшие сроки распутаем даже, казалось бы, самую безнадежную ситуацию.

Наши юристы специализируются на разрешении даже самых сложных дел, и в этом способствует накопленный за долгие годы практики опыт, периодическое повышение квалификации и глубокое знание всех тонкостей и нюансов, присущим действующему законодательству.

Звоните прямо сейчас и получите консультацию от компетентного специалиста.

Телефоны для связи:

+7 (495) 636-29-95 +7 (812) 429-72-94

Электронная почта:

main@vimpel-m.ruПн-Пт с 10:00 до 17:00

Статьи рекомендуемые к прочтению:

Исковое производство в гражданском процессе Как найти хорошего адвоката по гражданским делам? Взыскание долга по расписке

Услуга Стоимость
Юридическая консультация От 5 000 руб.
Подготовка искового заявления От 10 000 руб.
Подготовка возражения на исковое заявление От 10 000 руб.
Подготовка ходатайств От 10 000 руб.
Выездная консультация специалиста От 15 000 руб.
Консультация по телефону От 5 000 руб.
Подача ходатайства в суд От 10 000 руб.
Подготовка апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы От 20 000 руб.
Разработка проектов договора От 20 000 руб.
Составление заявления о применении обеспечительных мер От 10 000 руб.
Составление судебных документов (искового заявления, возражения, жалобы, отзыва) От 10 000 руб.
Услуги по оформлению документов От 10 000 руб.
Устная консультация с изучением документов От 5 000 руб.
Юридическая экспертиза документации От 10 000 руб.
Ведение дела в суде первой инстанции От 60 000 руб.
Ведение налоговых споров От 95 000 руб.
Защита ответчика От 60 000 руб.
Полный комплекс услуг по судебному разбирательству От 80 000 руб.
Помощь во взыскании дебиторской задолженности От 60 000 руб.
Разбирательство в суде третьей инстанции От 20 000 руб.
Разбирательство по договорам строительного подряда От 60 000 руб.
Участие в заседании суда второй инстанции От 20 000 руб.
Участие в таможенном споре От 85 000 руб.
Абонентское обслуживание предпринимателей От 45 000 руб./ мес.
Абонентское обслуживание юрлиц От 45 000 руб./ мес.
Ведение дела в суде От 60 000 руб.
Ведение дела о банкротстве От 60 000 руб.
Взыскание задолженности От 60 000 руб.
Взыскание задолженности с юрлица От 60 000 руб.
Досудебное урегулирование спора От 15% от возвращенной суммы
Защита доверителя в ИФНС при рассмотрении результатов налоговой проверки От 90 000 руб.
Написание апелляционной жалобы на решение налоговой службы От 20 000 руб.
Определение перспектив судебного разбирательства, анализ документов От 10 000 руб.
Подготовка документов для обращения в арбитражный суд с целью оспаривания нормативного акта ФНС От 20 000 руб.
Представительство в суде От 60 000 руб.
Сопровождение процедуры банкротства От 60 000 руб.
Составление возражения по акту налоговой проверки От 20 000 руб.
Юридический анализ материалов налоговой проверки От 60 000 руб.
Юридическое сопровождение От 60 000 руб.
Первая инстанция От 40 000 руб.
Апелляционная инстанция От 10 000 руб.
Кассационная инстанция От 10 000 руб.
Трудовые споры От 50 000 руб.
Общеисковые дела От 40 000 руб.
Споры с участием юридических лиц От 40 000 руб.
Составление жалобы/отзыва на жалобу От 10 000 руб.
Представление заказчика в суде (одно заседание) От 5 000 руб.
Подача искового заявления в суд От 5 000 руб.
Составление мирового соглашения От 10 000 руб.
Составление ходатайства От 10 000 руб.
Читайте также:  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. n 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

Порядок проведения судебного заседания: помощь адвоката

ВНИМАНИЕ: смотрите видео с дополнительными советами адвоката о поведении стороны по делу в суде. Звоните нашему адвокату прямо сейчас!

Как проходит предварительное судебное заседание?

Предварительное заседание по ГПК РФ проходит в следующем порядке:

  1. Судья открывает предварительное заседание и объявляет состав суда и секретаря судебного заседания
  2. После этого судья говорит о названии дела, по которому проходит заседание
  3. Судьей устанавливаются личности лиц, которые явились в заседание
  4. Далее судья разъясняет участвующим лицам их права, а также право заявить отвод судье и секретарю. На этой стадии лица праве заявить ходатайство или отвод судье или секретарю
  5. В случае заявления участниками процесса ходатайств, они разрешаются судом, в том числе, с удалением в совещательную комнату, и оглашением определения суда
  6. Далее судом в предварительном заседании могут уточняться обстоятельства по делу, сторонами могут быть даны пояснения по делу, могут быть представлены дополнительные доказательства по делу. Судья может выяснить у сторон, имеется ли возможность их примирения. В завершение судья выясняет у сторон, можно ли завершить предварительное заседание и назначить рассмотрение дела по существу
  7. После разрешения всех ходатайств, выяснения обстоятельств по делу, судом либо откладывается предварительное заседание, либо назначается рассмотрение дела по существу. Лицам разъясняется право ознакомиться с протоколом заседания и принести на него замечания
  •    В предварительном заседании производство по делу может быть приостановлено, прекращено или заявление оставлено без рассмотрения, а может быть разрешен вопрос о передаче дела в другой суд по подсудности, могут рассматриваться возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
  • Предварительное заседание по АПК РФ проходит аналогично, как и по ГПК РФ.
  •    Кроме того, по ГПК РФ и АПК РФ судья при согласии участников может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
  • Предварительное слушание по УПК РФ проводится в закрытом заседании с участием сторон и заключается в следующем:
  1. Судья открывает заседание и объявляет, какое дело и в каком составе суда рассматривается, а также при каком секретаре заседания и с участием какого прокурора и защитника проводится заседание
  2. Далее судья устанавливает лиц, которые участвуют в предварительном заседании, а именно, обвиняемого и потерпевшего
  3. После этого судья разъясняют права лицам, участвующим в предварительном слушании
  4. В предварительном заседании могут быть заявлены ходатайства, которые после выяснения мнения других участников процесса, подлежат разрешению судом
  5. По результатам предварительного слушания дело может быть направлено по подсудности, возвращено прокурору, производство по делу приостановлено или прекращено, назначено заседание

Как идет основное судебное заседание в суде первой инстанции?

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВАпо ГПК РФ основное заседание проходит в следующем порядке:

  1. Судья открывает заседание, объявляет состав, устанавливает личности явившихся участников, разъясняет участникам процесса права, участники вправе заявить ходатайства, которые суд обязан разрешить
  2. После этого суд переходит, так сказать, к сути, сторонам по очереди предоставляется право выступить со своими пояснениями по существу спора. После выступления каждой стороны, другая сторона вправе задать вопросы своему оппоненту, также вопросы могут быть заданы судом
  3. После дачи пояснений, судом исследуются доказательства по делу: исследуются материалы дела, допрашиваются свидетели, специалисты при необходимости
  4. Участникам процесса предлагают выступить с дополнениями. Если дополнений нет — суд переходит к судебным прениям
  5. В судебных прениях участники процесса имеют возможность еще раз выступить со своими пояснениями, дополнениями, обратить внимание суда на какие-то моменты
  6. После прений участникам предлагается выступить с репликами, после чего суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по делу

по АПК РФ основное заседание проходит также как по ГПК РФ, но в ускоренном режиме, потому что суд, как правило, не разъясняет никакие права, не исследует материалы дела, а ограничивается только заслушиванием выступлений сторон, прениями и репликами, после чего удаляется в совещательную комнату. В отдельных случаях судом могут допрашиваться свидетели и специалисты

по УПК РФ судебное следствие может завершиться быстро, без исследования доказательств при особом порядке, или длиться очень долго (ни один день), когда процесс идет в общем порядке. Стадии основного заседания заключаются в следующем:

  1. Председательствующий судья открывает заседание, говорит о том, какое дело и в каком составе рассматривается, при каком секретаре и с участием какого прокурора и защитника
  2. Устанавливается личность подсудимого и потерпевшего
  3. Разъясняется право заявить отвод, а также разъясняются права подсудимому и потерпевшему
  4. Далее определяется порядок исследования доказательств по делу
  5. Прокурор оглашает обвинительное заключение
  6. Допрашиваются подсудимый, потерпевший, свидетели
  7. Исследуются материалы дела и вещественные доказательства
  8. После исследования всех доказательств, решается вопрос о завершении судебного следствия и переходу к судебным прениям
  9. Участники процесса выступают в судебных прениях, а затем с репликами
  10. Подсудимому предоставляется последнее слово
  11. Председательствующий удаляется в совещательную комнату для постановления приговора

ИНТЕРЕСНО: как отложить Ваше заседание в суде читайте на нашем сайте

Как проходит судебное заседание в вышестоящей инстанции?

    В вышестоящих инстанциях судебные заседания проводятся по аналогии с судом первой инстанции со своими изъятиями в ускоренном режиме, а именно: участники процесса выступают по доводам своей жалобы и возражений на жалобу, могут выступить с дополнениями, после чего суд удаляется для принятия решения по делу. Часто участники процесса ограничивается по времени для выступления. То есть, в вышестоящей инстанции суд не исследует все досконально, рассматривает дело с учетом поданной жалобы.

   В судебном заседании вышестоящей инстанции имеется судья докладчик, который кратко излагает суть дела и поданной жалобы и возражений на нее.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры, а также читайте про порядок рассмотрения дела в суде второй инстанции по ссылке на сайте

Где слушаются судебные заседания по делу?

   По правилам все судебные заседаниям по делам должны проходить в залах судебных заседаний.

   Однако, в судах общей юрисдикции встречаются случаи, когда залов не хватает, и заседания могут проводиться в кабинетах судей.

   Кроме того, в отдельных случаях могут проводиться выездные заседания, т.е. вне здания суда. Чаще всего такие заседания проводятся по месту, где находиться большая часть доказательств.

Также выездные заседания проводятся, если необходимо осмотреть место происшествия или место, например, расположения границ двух земельных участков.

В таком случае судья вместе со всеми участниками процесса выезжают на место, осуществляют осмотр и возвращаются в помещение суда, где дело разрешается по существу и в совещательной комнате принимается решение.

Читайте также:  Вопрос: действительно ли необходимо ежемесячное посещение нарколога по месту прописки?

   Кроме того, участники могут принимать участие в процессе с помощью систем видеоконференц-связи.

   В настоящее время арбитражными судами проводятся онлайн-заседания, когда участники процесса могут находиться в своих кабинетах на рабочих местах и даже дома, если у них есть техническая возможность участия в таких заседаниях.

Сколько судебных заседаний проходит до принятия решения?

   На вопрос о том, сколько судебных заседаний проводит до принятия решения, нельзя дать однозначного ответа.

Количество заседаний зависит от сложности дела, от явки сторон, от назначения экспертиз, от заявления ходатайств об отложении и т.п.

Иногда, участники процесса в каждом заседании предоставляют все новые и новые документы и доказательства, с которыми судье требуется время, чтобы ознакомиться, поэтому заседания откладываются.

   Кроме того, истцом могут уточняться требования, ответчиком заявляться встречный иск, что влечет за собой отложение дела.

   Таким образом, по некоторым делам достаточно одного заседания, а по другим и 10 заседаний мало, особенно, по большим уголовным делам. Некоторые дела рассматриваются судьями годами, что приводит к большому количеству судебных заседаний.

Как узнать результат судебного заседания при отсутствии в процессе?

ПОЛЕЗНО: также читайте, как узнать на какой стадии находится Ваше дело в суде по ссылке на нашем сайте АБ «Кацайлиди и партнеры»

   Если лицо отсутствовало в процессе, то узнать результат можно нескольким способами:

  • позвонить секретарю или помощнику судьи и уточнить результат
  • зайти на сайт суда и посмотреть информацию о результатах рассмотрения дела. В судах общей юрисдикции сначала просто отражается информация о том, удовлетворен иск или нет, а на сайтах арбитражный судов можно на следующий день посмотреть резолютивную часть решения. Система арбитражных судов более открытая, чем система судов общей юрисдикции
  • в новостной ленте отдельных судов размещается информация о результатах рассмотрения отдельных дел
  • самый долгий вариант, как узнать результат, это дождаться судебного акта, который суд направит самостоятельно, либо по запросу участника о направлении акта по почте или электронной почте

   По уголовным делам информацию по телефону могут не предоставить, а также по делам с закрытыми судебными процессами, только если была заранее договоренность, например, с секретарем.

   Если остались вопросы, то обязательно звоните или пишите нашему юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург.

Отзыв о работе адвоката

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе: основные этапы,особенности подготовки к рассмотрению и следствия

Судебное разбирательство считается центром уголовного процессуального дела. Некоторые стадии, тесно связаны между собой. Возбуждение уголовного дела, а также степень предварительного расследования могут обеспечить максимальное раскрытие, расследование сложного преступного деяния, что может привлечь лиц к обвинению.

Основные этапы процесса по уголовным делам

В уголовном процессе выделяют несколько стадий судебного разбирательства. Все они задействованы для соблюдения задействованных правил и процессуальных формальностей. Чтобы выявить состав и главные признаки преступления специалисты пользуются следующими этапами:

  1. Вступление. Данный вариант открывает начало исследовательским работам. В их рамках суд будет выделять последующую сущность каждого действия и ответит на ряд основных вопросов, которые нужно выяснить.
  2. Судебные тяжбы. Считаются ключевым моментом разбирательства, так как подразумевает выступление и предъявление необходимой доказательной базы. Потребуется повторение следственных действий после решения суда. Следствие в этом случае начинается с момента предъявления самому подсудимому. После чего предоставляются доказательства. Основной порядок может быть определен одной стороной. Стороны могут приглашать очевидцев, специалистов, кто мог подтвердить собственную позицию.
  3. Самостоятельные стадии. Между сторонами образуется прение, либо мнение виновного отражаются, как взаимосвязанные между собой дела. Прения — защитное выступление адвоката, обвиняемого. На данном этапе все стороны подведут результата высказанному. Тут же уточняются основные позиции, они просят суд о необходимости принятия любого решения.
  4. Приговор — является завершающим моментом судебного разбирательства. Провозглашается он в зале суда.

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Подготовка к рассмотрению

Данная стадия рассматривает подготовку к проведению судебных тяжб, проверки явки главных участников, решение выдвинутого вопроса о необходимости продолжить заседание:

  1. В представленной стадии судья открывает заседание, объявляет, что за дело подлежит обязательному разбирательству.
  2. Секретарь суда докладывает, кто присутствует, а кто наоборот решил не являться на разбирательство.
  3. Судебные приставы либо секретарь должен удалить свидетелей, чтобы после по одному пригласить всех на дачу показаний. Приставы должны будут проследить, чтобы давшие показания свидетели не разговаривали между собой.
  4. Судья должен будет установить личность обвиняемого, выясняя инициалы, дату рождения и другие важные сведения.
  5. Судья должен объявить всех участников судебной тяжбы. Судья будет разъяснять участникам их права, и возможность заявить отвод.
  6. Судья должен осведомиться о том, есть ли у участников ходатайство о вызове других свидетелей, либо специалистов, которые могут привести сведения в доказательную базу.
  7. В заключительном этапе судья дает разрешение на вопрос со стороны самих участников. При необходимости судья может отложить рассмотрение на другое время.

Судебное следствие

Следственное разбирательство, как один из этапов судебных тяжб занимает основное место. На данной стадии участники могут заявить собственные позиции по представленному делу, соответственно могут предъявить доказательства. Заинтересованные лица также могут пригласить и допросить очевидцев по рассматриваемому делу, они могут дать показания, но с позволения судебного представителя.

До начала допроса сторон, судья в обязательном порядке выясняет взаимоотношения между сторонами, разъясняет их личные права, обязанности и предупредит о том, чтобы участники не забывали об уголовной ответственности за любой отказ от дачи либо предоставления ложных показаний. Очевидцы будут вызваны по одному, после допроса могут оставаться в зале суда. Подсудимый будет допрашиваться первым.

Если же образуются наводящие вопросы, все что к делу не относится, то судья автоматически снимает их. После судебного допроса, вопрос будет задаваться судом. Малолетние граждане в возрасте до четырнадцати лет, а по судебному решению и до восемнадцати лет, могут быть допрошены только с участием законного представителя.

Реплики, прения сторон и последнее слово подсудимого, как часть процесса

Начальный этап данного пункта обозначается за счет устных подтверждений основных позиций.

Если до судебных тяжб, адвокат постоянно отвергал вероятность соответствия обвинения либо личности подопечного, то именно в рамках судебных разбирательств он может запросить о переквалификации прокурором обвинения.

Регламента по проведению данной процедуры не имеется, если же выступающий будет уходить от главного вопроса, то слово будет передано другому выступающему.

На данном этапе участники будут выделять одну из важнейших схем:

  • анализ доказательной базы, представленной тем или иным оппонентом;
  • освещение о нарушении прав и процессуального норматива, как на начальном этапе возбуждения разбирательства, так и во время завершения выявленной стадии;
  • стороны зачастую характеризуют важные обстоятельства, исследованные судом;
  • оценка квалификации, а также наличия или же отсутствия главных признаков преступного деяния;
  • оценивается характер обвиняемого;
  • личное мнение о вероятности наказания либо освобождения сторон;
  • оценка опасности обществу, либо содеянное может нести малозначимый характер.

В практике научных работников, подобные действия считаются разными стадиями судебного процесса. Каждый пункт преследуют совершенно разные цели. Но законодатель объединяет все данные процедуры в единственную статью, потому данные действия считаются взаимосвязанными.

Перечисленные действия подводят черту между перечисленными ранее этапами. Участниками сторон останется только дождаться судью из комнаты заседаний и выслушать приговор.

Постановление и приговор

Суд рассматривает приговор в комнате совещаний. Приговор будет провозглашаться только в судебном заседании.

  1. Суд при выговоре приговора в комнате совещаний будет решать главные вопросы, которые будут указываться в ст. 299 УПК РФ. В дальнейшем суд будет готовить текст для выговора вердикта, который будет состоять из трех частей: вводной, описания, резолютивной. Последний вариант приговора будет указывать такой же порядок обжалования судебного вердикта.
  2. Приговор будет провозглашен в судебном заседании от имени государства. Приговор будет выслушиваться стоя.
  3. В момент вынесения оправдательного вердикта, или приговора, после чего наказания в виде тюремного заключения не будет следовать. Обвиняемый, находящийся под стражей тут же освобождается.
Читайте также:  Произошло дтп, я виновник. подскажите, как быть в данной ситуации?

Возможно ли мировое соглашение сторон в уголовном деле

Мировое соглашение — это необычный и довольно гибкий инструмент эффективно проводимого регулирования между сторонами разного рода. Мировое соглашение — примирительное действие. При этом будут проводиться ряд мероприятий, что будет способствовать обязательному примирению лиц и обязательному соблюдению их взаимного интереса.

Мировое соглашение не может нести обязательства досудебного либо внесудебного регулирования. Это послужит единственным основанием для прекращения производства по рассматриваемому делу, что подлежит обязательному утверждению инстанциями. Регулируется данный пункт процессуальными нормативами.

Данная стадия не может заключаться еще до подачи искового заявления от одной стороны. Решив спор мировым соглашением, стороны судебного разбирательства могут спокойно разойтись. Инициатором заключения разбирательства может выступать любая сторона.

Итоговый момент судебного разбирательства может завершить главные стадии данного дела. Деятельность судебного исполнителя, прокурора и защитников заканчивается в тот момент, когда судья уходит из зала заседания. Приговор тут же приходит в действие, виновный, если суд приговорил его к лишению свободы, он прямиком отправляется в тюрьму, соответствующую его наказанию.

Г) ординарные и экстраординарные стадии

Как отмечалось выше, юридико-технические задачи уголовного процесса направлены на разрешение судом по существу основного материально-правового вопроса уголовного дела — о преступлении и о наказании.

После вступления приговора в законную силу данные задачи можно считать решенными, в силу чего приговор подлежит исполнению, а презумпция невиновности становится либо опровергнутой (при обвинительном приговоре), либо подтвержденной (при оправдательном приговоре).

Именно вступление приговора в законную силу является водоразделом, отделяющим ординарные стадии уголовного процесса от экстраординарных. Ординарными являются те стадии, без прохождения которых (предварительное расследование, судебное разбирательство и др.

) или без предоставления права на которые (апелляция) дело не может быть разрешено по существу, а приговор постановлен и вступить в силу.

После этого задачи уголовного процесса по конкретному делу юридически являются достигнутыми, в силу чего любое дальнейшее производство должно иметь исключительный (экстраординарный) характер и быть связано только с исправлением серьезных правовых или фактических ошибок, допущенных при разрешении дела.

Поэтому стадии, с помощью которых в необходимых случаях обеспечивается такой пересмотр (кассация, надзор, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), являются для уголовного процесса экстраординарными и не обусловлены нормальным планомерным развитием производства по уголовному делу, которое после вступления приговора в законную силу уже невозможно и нежелательно, в том числе с точки зрения необходимости обеспечения стабильности судебных решений. Особняком в рамках данной классификации стоит стадия исполнения приговора, которая имеет место после вступления приговора в законную силу, но относится к числу ординарных. Это только подтверждает специальный характер для уголовного процесса данной стадии, которая не связана с разрешением уголовного дела по существу и в значительной мере является стадией sui generis (особого рода) .

———————————

Подробнее о причинах выделения, задачах и процессуальной природе стадии исполнения приговора см. гл. 32 и 33 настоящего курса.

3. Унификация и дифференциация уголовного процесса.

Является ли система стадий российского уголовного процесса единой для всех уголовных дел? Ответ на этот вопрос зависит от отношения той или иной уголовно-процессуальной системы к неизбежно возникающей проблеме противопоставления двух методов процессуальной организации: методу унификации и методу дифференциации.

Выше с этими методами мы уже сталкивались применительно к разграничению унифицированных и дифференцированных стадий российского уголовного процесса. Однако проблема является более общей и связана не только с процессуальным регулированием «внутри» отдельно взятой стадии, но и с самой системой стадий уголовного процесса.

Так, в случае, когда законодатель конструирует для всех без исключения уголовных дел единую систему стадий, речь идет об унификации системы стадий уголовного процесса.

В том же случае, когда для различных категорий уголовных дел существует своя собственная система стадий, имеет место дифференциация системы стадий уголовного процесса.

Дифференциация в свою очередь может проводиться в сторону усложнения уголовного процесса (появление дополнительных стадий) и в сторону его упрощения (исключение определенных стадий по определенным категориям дел).

Она также может быть глобальной, когда в уголовном процессе существует несколько «параллельных» систем стадий, ни одна из которых не рассматривается в качестве базовой (ординарной), и локальной, когда по отдельным категориям уголовных дел в системе стадий возникают «ответвления» от основной системы стадий, избранной в качестве некоего уголовно-процессуального стандарта.

Глобальная дифференциация системы стадий является достаточно распространенной и существует во многих правопорядках. Как правило, она основывается на соответствующей классификации преступлений, которая может быть материально-правовой или процессуальной.

Так, во многих странах континентальной Европы известно материально-правовое деление уголовно-наказуемых деяний на преступления и проступки (двухчленная классификация) или преступления, проступки и правонарушения (трехчленная классификация), о чем выше уже говорилось .

Очень часто такой подход автоматически предполагает дифференциацию системы стадий уголовного процесса. Например, во Франции уголовный процесс не знает единой системы стадий: своя система стадий существует по делам о преступлениях, своя — по делам о проступках и своя — по делам об уголовных правонарушениях, т.е.

в зависимости от материально-правовой квалификации деяния уголовный процесс существует в трех параллельных и автономных «разветвлениях». Некоторые англосаксонские страны придерживаются не материально-правовой, а процессуальной классификации преступлений.

Скажем, в Англии и Уэльсе все преступления делятся на те, что рассматриваются по обвинительному акту с участием присяжных заседателей, и те, что рассматриваются в суммарном порядке магистратскими судьями (мировая юстиция). Для каждой из этих категорий преступлений есть своя система стадий, существующая в совершенно автономном режиме.

———————————

См. § 5 гл. 1 настоящего курса.

Локальная дифференциация системы стадий также часто наблюдается в сравнительно-правовой плоскости. Скажем, нередко законодатель ограничивает возможности апелляционного обжалования по делам о преступлениях, наказуемых лишь небольшим штрафом, в силу чего в системе стадий по данным делам исчезает апелляция и т.п.

Российский уголовный процесс в целом основывается на методе унификации системы стадий.

Это объясняется, с одной стороны, историческими традициями, а с другой — единством понятия преступления и выведением так называемых «административных правонарушений» за пределы уголовного права и процесса, что сделало бессмысленным конструирование каких-либо «уголовных проступков» и «уголовных правонарушений» внутри уголовно-правового пространства. При таком подходе глобальная дифференциация стадий уголовного процесса по французскому образцу вряд ли могла и может иметь место.

Что касается локальной дифференциации, то она в России также проявляется в очень незначительных масштабах.

До недавнего времени такого рода дифференциация имела место по уголовным делам, рассматриваемым мировыми судьями, где существовала дополнительная судебная инстанция в виде апелляции и соответственно дополнительная стадия уголовного процесса. Однако с вступлением с 1 января 2013 г. в силу Закона от 29 декабря 2010 г.

, распространившего апелляцию на все уголовные дела, данное проявление дифференциации, само по себе достаточно спорное (дополнительная стадия появляется по наименее опасным уголовным делам), перестало существовать, уступив и здесь место методу унификации.

———————————

Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Поэтому на сегодняшний день, пожалуй, единственным проявлением локальной дифференциации системы стадий российского уголовного процесса являются дела частного обвинения , по которым по общему правилу нет досудебного производства в силу того, что соответствующее заявление должно направляться непосредственно в суд, и по которым стадия возбуждения уголовного дела фактически сливается (совпадает) со стадией подготовки к судебному заседанию.

———————————

См. о них подробнее п. 7 § 9 гл. 7 настоящего курса.

§ 2. Производство по уголовному делу

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *