Брату по ст. 228 ч.2 дали 4 года строгого режима, рецидив, он находится в сизо (был в особом порядке). Я узнаю, что он подал апелляцию. Как мне помочь этому процессу?

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Рецидив преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Брату по ст. 228 ч.2 дали 4 года строгого режима, рецидив, он находится в сизо (был в особом порядке). Я узнаю, что он подал апелляцию. Как мне помочь этому процессу? Записаться на консультацию

Рецидив преступлений – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Брату по ст. 228 ч.2 дали 4 года строгого режима, рецидив, он находится в сизо (был в особом порядке). Я узнаю, что он подал апелляцию. Как мне помочь этому процессу?

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Рецидив преступлений — это повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.

Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание.

Таких преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого и осуждаются к лишению свободы впервые, отправляются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).

В каких случаях признается рецидив

само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом – для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 ук рф. перечислим их:

  • только реальное наказание: судимости, по которым назначались условный срок, отсрочка исполнения приговора или мера, не связанная с изоляцией от общества, рецидива преступлений не образуют.
  • судебная ошибка. так, о. был осужден за совершение кражи к условной мере наказания. в течение испытательного срока совершил новую кражу-суд отменил условное осуждение и назначил по совокупности приговоров реальное лишение свободы. в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в приговоре указал «рецидив преступлений». суд апелляционной инстанции ошибку суда исправил, исключив указание на рецидив, и снизив срок наказания.
  • действующая (актуальная) судимость: рецидив преступлений имеет место исключительно в случае совершения нового уголовно наказуемого деяния в период, когда предыдущая судимость не прекращена (путем погашения или досрочного снятия);
  • совершеннолетие: в рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные до достижения виновным 18 лет;
  • наличие умысла: абсолютно все преступления, образующие рецидив, должны быть умышленными – неосторожные деяния под эту категорию не подпадают, независимо от их характера или тяжести.

судебная ошибка. г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 ук рф за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. спустя 2 года он совершил разбой. судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 ук рф относится к неосторожным деяним.

виды рецидива

Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории – в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.

Прежняя редакция УК содержала 4 вид – специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.

Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.

Опасный рецидив преступлений

Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:

  • совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (максимум санкции – 10 лет тюремного заключения) при наличии 2 и более судимостей за преступления средней тяжести (максимум санкции – 5 лет тюрьмы за умышленные и 3 года за неосторожные преступления);
  • совершение тяжкого уголовно наказуемого деяния на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой (максимальное наказание – свыше 10 лет изоляции от общества) статьям.

Брату по ст. 228 ч.2 дали 4 года строгого режима, рецидив, он находится в сизо (был в особом порядке). Я узнаю, что он подал апелляцию. Как мне помочь этому процессу?

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Особо опасный рецидив преступлений

Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

  • совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;
  • совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.

Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

Особенности признания особо опасного рецидива

Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна – такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах.

Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна.

Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

Еще один момент, требующий разъяснения – квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое.

Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость.

Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения – осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК.

В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение – пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает.

Соответственно, нет судимости – нет рецидива.

Назначение наказания при наличии рецидива преступлений: особенности и варианты

Рецидив преступлений – одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.

Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет – для них действуют некоторые ограничения.

Пределы наказания при рецидиве

Так, при рецидиве преступлений – независимо от их вида – срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.

Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.

Особенности судебной практики

Как показывает судебная практика, практически всегда судами при рецидиве преступлений назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исключение составляют преступления небольшой тяжести, по которым суд может прийти к выводу о назначении условного срока.

Прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе – таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.

Брату по ст. 228 ч.2 дали 4 года строгого режима, рецидив, он находится в сизо (был в особом порядке). Я узнаю, что он подал апелляцию. Как мне помочь этому процессу?

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Смягчение наказания при рецидиве

Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.

Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства – как отдельные, так и в совокупности.

Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.

Особенности судебной практики

Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.

Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины.

В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного.

В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.

Тяжелая жизненная ситуация – категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки.

Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов.

А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально – в зависимости от причины их возникновения.

При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет – на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.

Определение типа исправительной колонии при рецидиве

На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно – в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.

Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения.

По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.

2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.

Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания.

Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ.

Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.

Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше – не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям – для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.

Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.

Условно-досрочное освобождение по ст. 228 УК РФ

В колониях УФСИН России на сегодняшний день отбывают наказание огромное количество осужденных по статьям Уголовного кодекса, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Читайте также:  Приговор в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы

По данным судебной статистики, почти четверть всего тюремного населения России – это осужденные по «наркотическим» статьям. В абсолютных цифрах, это около 130-140 тысяч человек. При этом, очень многим сидельцам по ст.

228 УК РФ назначены весьма солидные сроки лишения свободы. 

Не секрет, что каждый из них мечтает выйти на свободу раньше окончания своего срока, т.е. условно-досрочно. 

Как выйти по УДО по ст. 228 УК РФ? Именно об этом мы будем говорить в нашей очередной статье на сайте «Условка». 

Через какое время можно подавать на УДО? 

Для начала немного юридической теории. Ниже мы укажем сроки, по истечении которых осужденные по наиболее «ходовым» наркостатьям получают формальное право подавать ходатайство об УДО. 

Статья 228 УК РФ (хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта): 

  • Часть 1 ст. 228 – после отбытия 1/3 срока
  • Часть 2 ст. 228 – после отбытия 3/4 срока
  • Часть 3 ст. 228 – после отбытия 3/4 срока 

Статья 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков): 

  • По всем частям данной статьи — после отбытия 3/4 срока, а в случае назначения по части 5 ст. 228.1 УК РФ пожизненного лишения свободы – после отбытия не менее 25 лет заключения. 

Пример: гражданин К. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Ходатайство об УДО он может подать после отбытия 4 лет и 6 месяцев, включая время, проведенное в СИЗО

Статья 232 УК РФ (организация и ли содержание наркопритона):

  • Часть 1 ст. 232 – после отбытия 1/3 срока
  • Часть 2 ст. 232 – после отбытия 3/4 срока
  • Часть 3 ст. 232 – после отбытия 3/4 срока 

Брату по ст. 228 ч.2 дали 4 года строгого режима, рецидив, он находится в сизо (был в особом порядке). Я узнаю, что он подал апелляцию. Как мне помочь этому процессу?

Следуя тенденции ужесточения ответственности за преступления, связанные с оборотом наркотиков, законодатель увеличил сроки возможной подачи ходатайства об УДО для тех, кто осужден за тяжкие или особо тяжкие наркопреступления. Так, если осужденный за убийство может рассчитывать на досрочный выход из тюрьмы после отбытия 2/3 срока наказания, то осужденный за сбыт наркотиков – только после отбытия 3/4 срока. 

Если вы затрудняетесь самостоятельно рассчитать точный срок, по истечении которого можно подавать на УДО – спросите у наших юристов и получите гарантированный ответ.

Шансы на УДО по ст. 228 УК РФ 

Вероятность досрочного выхода на свободу зависит от многих факторов. В первую очередь, это тяжесть и фактическая сторона преступления. Чаще всего по УДО выходят ранее не судимые граждане, отбывающие срок за хранение без цели сбыта. 

Очень важное значение также имеет характеристика, выдаваемая администрацией колонии. В случае, если она будет отрицательная, шансы осужденного на УДО уменьшаются. Несмотря на то, что суд не связан мнением администрации ИК о целесообразности применения к заключенному УДО, это мнение всегда учитывается. 

Состояние здоровья – также немаловажный фактор, на который суд обращает внимание при рассмотрении ходатайства. Если у осужденного в период отбывания наказания появились или обострились серьезные заболевания, то это может весьма поспособствовать положительному решению о досрочном освобождении. 

В завершение, хотелось бы посоветовать всем сидельцам по 228-й статье и их родственникам не отчаиваться. Как показывает практика, весьма значительному количеству осужденных удается вытащить счастливый билет в виде постановления суда об УДО. Дерзайте – и возможно вам повезет! 

Если у вас имеются какие-либо конкретные вопросы по поводу процедуры подачи ходатайства на УДО по ст. 228 УК РФ, сбора документов и т.д. – задайте их нашим юристам и получите гарантированный ответ в кратчайшие сроки:

Новое рассмотрение — отмена обвинительного приговора по ч. 2 ст. 228 ук рф с освобождением из-под стражи, и вынесением нового обвинительного приговора по ч. 2 ст. 228 ук рф с применением ст. 73 ук рф

Знакомство с клиентом В последних числах ноября 2013 года ко мне обратилась женщина с просьбой «…нужна срочная помощь, надо как-то вытащить мужа из тюрьмы, его вчера осудили на 4 года строгого режима по 228 и вроде бы в особом порядке, т.к. он все признавал…».

В процессе разговора с ней, я выяснил, что под стражу его взяли после оглашения приговора, что он еще и ранее судимый по ст. 158 УК РФ и ст. 161 УК РФ, и что данное преступление (по ст.

228 УК РФ) совершил в период условно досрочного освобождения! В общем, полный набор для работы адвоката! Перспектива, прямо скажем не очень, подумал я, но поймав себя на мысли, что в любой колоде карт хотя бы один козырь, но должен быть, заключил с ней соглашение в интересах ее мужа.

  • Обстоятельства задержания
  • Вступление в дело
  • Кроме того, при производстве экспертизы, эксперт, исследуя две пластиковые бутылки с жидкостью светло-зеленого цвета, должен был действовать в соответствии с примечанием к Списку 1 наркотических средств, согласно которого «Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… +110 градусов Цельсия».
  • Апелляция
  • Новое рассмотрение

На следующий день, я пришел в СИЗО, и от ее мужа узнал следующее: За несколько дней до задержания, к нему домой приходил старый знакомый, который уговаривал его приготовить гашишное масло (манага) и вместе употребить. Он ему отказывал в просьбе, ссылаясь на то, что находится на условно досрочном освобождении. Это продолжалось два дня и на третий день, он все-таки его уговорил и мой клиент изготовил гашишное масло в крупном размере – 446 грамм. После чего этот «товарищ» предложил ему выйти во двор и в тенечке на лавочке употребить «манагу», так как дома невыносимо жарко. На что он согласился, и они пошли на улицу, но что-то внутри ему подсказывало, что поведение «товарища», какое то странное. Выйдя из подъезда «товарищ» резко побежал в сторону, а его сразу взяли под руки, и тут он все понял, что это подстава. Оперативники сказали ему, что если он все подпишет и вину признает, останется на подписке о не выезде, а они «походатайствуют» что бы ему дали условный срок. Он согласился и ему приставили «дежурного» адвоката по назначению. В общем, дело направили в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Дело начали рассматривать в особом порядке, но, слава богу, суд вышел из особого порядка по собственной инициативе и рассмотрел в общем порядке (по какой причине ему не известно) и приговорил к 4 годам строгого режима (оперативники видимо плохо ходатайствовали). Изучив приговор и все материалы уголовного дела, я получил заветную карту, которая затерялась в заключении химической экспертизы. Описание упаковки, в которой находились изъятые предметы, не соответствовала описанию упаковки с его содержимым, которая была представлена на первоначальное исследование, а впоследствии на экспертизу! Эксперт же, согласно своего заключения, для установления массы брал часть жидкости из каждой бутылки упаривал до постоянной массы и пересчитывал на всю массу представленного вещества. При этом в примечании к Списку 1, о каких либо пересчетах речи не идет. Пишу апелляционную жалобу, в результате рассмотрения которой вынесено апелляционное определение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение с немедленным освобождением из-под стражи моего клиента на подписку о не выезде. Вечером этого же дня он был дома, мне позвонила его супруга и со словами «не может быть!», как в том фильме, поблагодарила меня! Но, самое интересное нас ожидало впереди! В ходе нового рассмотрения, обратил внимание суда на справку оперативника, в которой было указано, что проводилось ОРМ «наблюдение» за гражданином (ФИО), при этом ФИО не подсудимого! Но я-то знаю, что это ФИО того «товарища», с помощью которого провернули подставу. Вызываем и допрашиваем оперативника, но он так внятно ничего объяснить и не смог. Мол, ФИО ошибочно и т.д. Мол, была информация и описание человека, знали его адрес за исключением номера квартиры! Стояли у подъезда, ждали пока он выйдет.

Вопрос: А если он бы через 3, 5, 7 дней вышел, Вы бы так и стояли там? Ответ: Нет, была информация, что он выйдет в этот день. Вопрос: А пока Вы стояли, еще кого-то останавливали похожего под описание? Ответ: Да. Вопрос: Досматривали? Ответ: Да. Вопрос: Оформляли протоколы досмотров?

Ответ: Нет, у них же запрещенных веществ не было.

Ищем этого «товарища» для допроса в качестве свидетеля защиты и находим его в СИЗО, задержанного за кражу. По предварительной информации клиента, «товарищ» готов дать показания в суде. Узнаю, что его вывезут в этот же суд и иду к той судье, которая будет его рассматривать. Объяснив ей ситуацию, она дала мне 10 минут поговорить с ним.

Каково было мое удивление, когда он мне сказал, что он вообще такого человека не знает, и не понимает, о чем я у него спрашиваю! Но по выражению и покраснению его лица я понял, что все он понимает. Когда я уходил, он окрикнул: А где он сейчас? А я в ответ: На свободе! В общем, потом мне сказали, что оперативники с ним поработали.

Вызываем и допрашиваем эксперта и осматриваем при нем вещдоки. Он в ступоре, не знает что сказать, на все вопросы не знаю, не помню. Назначаем повторную экспертизу только по жидкости в бутылках, т.к. обвинитель уже высказал свое мнение об исключении из обвинения марихуаны массой 282 гр.

Через месяц приходит заключение эксперта: «жидкость в бутылках не является наркотической! Вместе с тем, стоит отметить, что за период хранения могла произойти реакция за счет скисания молока….»

Забегая вперед скажу, что пока шло судебное следствие, был задержан знакомый моего клиента за сбыт героина (особо опасный рецидив). Встречаю гос.обвинителя в суде. Он мне с ходу:

Заключение эксперта читали? Да, читал. Что думаете? Думаю, надо извиниться и отпустить!

Да Вы что, нам за тот оправдательный попало, еще и за этот… Может как-то, что-то придумаем, например ст. 73 УК РФ?

Я подумал про себя, оправдательный это конечно круто, но у меня есть еще дело и по знакомому клиента (особо опасный рецидив!). Встречаюсь с клиентом, объясняю ситуацию, принимаем решение согласиться, НО в обмен на ст.

64 УК РФ для его знакомого «рецидивиста». Озвучиваю наше встречное предложение гос.обвинителю. Гос.обвинитель согласился. Вот такое своего рода «досудебное соглашение о сотрудничестве» получилось.

)))

Итог: Три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Добавлено: 19:42 30.09.2015

Персональная страница адвоката Ильина А.В.

Вс разъяснил судам порядок зачета срока меры пресечения в срок отбывания наказания

31 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК.

Разъяснения связаны с внесением изменений в данную статью Законом о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и Законом о назначении осужденным за преступления террористической направленности вида исправительного учреждения. Всего документ содержит ответы на 17 вопросов, возникших у судов при постановлении приговора и при его исполнении.

Владимир Путин подписал закон о зачете времени в СИЗО в срок наказания Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении

В комментарии «АГ» партнер АБ «КРП» Михаил Кириенко отметил, что год действия изменений ст.

72 УК закономерно породил вопросы, которые требовали разъяснений со стороны правоприменителей, в связи с чем разъяснения Верховного Суда можно признать своевременными.

По его мнению, ВС дал ответы на большинство вопросов, которые эксперты определяли еще на стадии принятия Закона о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания.

Читайте также:  Определение начала течения и окончания срока в гражданском праве

Вопросы, возникающие при постановлении приговора

Верховный Суд разъяснил, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Также указано, что с учетом новой редакции ст.

72 УК началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Также ВС отметил, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК.

Отвечая на вопрос о том, следует ли указывать в приговоре на применение ст. 72 УК при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, Верховный Суд ответил отрицательно.

«Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или 3 ст.

74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ», – указано в ответе.

Комментируя это разъяснение, управляющий партнер АБ «ЕМПП» адвокат Сергей Егоров указал на значимость разъяснения ВС о том, что при назначении условного наказания сам по себе факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда не учитывается при определении судом испытательного срока и срока условного лишения свободы. «Это может показаться несправедливым, поскольку ч. 5 ст. 72 УК РФ указывает, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей, наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд должен смягчить или полностью освободить осужденного от наказания», – посчитал он.

Однако, указал Сергей Егоров, в этом же ответе ВС разъясняет, что факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда должен быть учтен во всех случаях отмены условного осуждения. Такое разъяснение представляется адвокату справедливым и логичным.

Также ВС разъяснил, когда не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений: в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст.

69 УК, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК; в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст.

72 УК, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Кроме того, разъясняется, что применение данных льготных правил при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное там, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо ИК строгого или особого режима.

Верховный Суд пояснил, что при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 72 УК в новой редакции подлежат учету по первому приговору, если он не пересматривался: «Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений ст. 70 УК РФ».

Михаил Кириенко отметил, что в начале действия поправок в ст. 72 УК основные ожидания в части смягчения назначаемого наказания и его сокращения для лиц, его отбывающих, вызывали неоднообразное понимание со стороны судов.

«Попадались примеры, когда срок содержания под стражей или домашнего ареста до 14 июля 2018 г. суды исчисляли по старым правилам, а после этой даты – по новым, что не соответствовало содержанию уголовно-правовых норм», – указал эксперт.

В связи с этим он посчитал, что ВС дал обоснованное разъяснение в п. 8 документа, подчеркнув запрет обратной силы ухудшающих положений и требование обязательности использования улучшающих, закрепленных в ст.

72 УК, ко всему периоду и ко всем наказаниям, совершенным и назначенным до вступления в силу Закона о зачете времени нахождения в СИЗО в срок наказания.

Также разъяснено, что зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.

ВС разъяснил, что время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК. Отмечается, что в этот период подозреваемый или обвиняемый не находится в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

Михаил Кириенко назвал такую позицию ВС спорной, однако отметил, что это, скорее, вопрос к правоприменительному органу. «Верховный Судом избран подход четкого разграничения уголовных и уголовно-исполнительных отношений», – подчеркнул он.

Вместе с тем ВС указал, что время принудительного нахождения в медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.

Вопросы, возникающие при исполнении приговора

ВС указал, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат. Указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, отметил ВС, они не применяются:

  • к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
  • к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 ч) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК;
  • к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;
  • к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также ВС разъяснил, что по первому приговору возможен учет положений нового уголовного закона при пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании ст.

70 УК, в случае если первый приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке ст. 10 УК. «В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам ст.

70 УК, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору», – поясняется в документе.

Как указал ВС в ответе на 16-й вопрос, Закон о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы применяется к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Поясняется, что в этих случаях размер оставшейся неотбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Михаил Кириенко посчитал такую позицию обоснованной.

В последнем ответе Верховный Суд указал на невозможность изменения коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ.

Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения, указал Суд.

Какой Режим По Статье 228 Часть 2

Сейчас рецидив светит тоже около 4х лет меньше все равно не будет. Соглашение о сотрудничестве положительные характеристики. Справку составе семьи возьмите от домового комитета, что имеется общий сын на иждивении и приобщите к делу через адвоката — будет смягчающим.

Здравствуйте. В ноябре 2021 году осудили по ч.1 ст.228 приговорили к 300 часам обязательных работ. 30 августа 2021 года отработал часы в полном объёме, сообщение об отработке на руках. В декабре 2021 приехали сотрудники полиции с санкцией на обыск.

Из принадлежащего мне запрещенного было найдено миска и сковорода для приготовления «химки» из дикорастущей конопли при помощи ацетона, сам ацетон и два фрагмента пластиковых бутылок (бульбулятор). Но им оказалось этого мало и они подкинули 9 гр. марихуаны, возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 228.

Но при обыске был такой момент, уничтожение вещь-дока на глазах у сотрудников, я его разорвал на две половины и хотел высыпать, не получилось и я его съел. потом нашли еще такой-же сверточек ими подкинутуй в то же место. По результатам экспертизы было выявлен вес 9 гр. вещество серо-зелёного цвета (марихуана).

Вину свою пришлось признать и полностью раскаяться, суд будет проводиться в особом порядке. В обвинительном акте забранном мной у прокурора, написано отягощающие обстоятельства это рецидив преступления и характеризуется по месту жительства посредственно, смягчающие наличие двух не совершеннолетних детей. Адвокат не очень хороший но берёт больше чем делает.

По моей просьбе, он согласился написать характеристику по месту жительства, с подписями нескольких соседей. Вопрос: действительно ли имеется рецидив преступления и чем грозит совершение данного преступления при данных обстоятельствах? Заранее от души благодарю. С уважением Александр.

228 статья УК РФ: наказание

В случае если одурманивающие или психотропные средства приобретаются, хранятся или продаются, лицо, совершающее данные действия, несет уголовную ответственность. Преступлением не считается реализация или использование наркотических препаратов в лечебных целях.

В зависимости от количества обнаруженных и изъятых средств назначается наказание виновному лицу. Существует значительное, крупное и особо крупное количество наркотиков.

Необходимо отметить, что 228 статья УК РФ размер меньше значительного не рассматривается как преступление.

Однако для многих препаратов или химических соединений масса, которая не запрещена законом, настолько мала, что можно говорить о полном запрете оборота данных веществ.

Условно-досрочное освобождение после осуждения по статье 228 УК РФ

Но это не означает, что меры принудительного воздействия не могут быть восстановлены. После получения УДО вы должны соблюдать режим освобождения, пройти учет в местном отделе ФСИН и МВД, а за вашим поведением будут тщательно следить.

Читайте также:  Мы с женой выплачиваем ипотеку. Я созаемшик. Купленная квартира принадлежит на 1/3 сыну, на 2/3 ;жене. Жена получила уже налоговый возврат, но она уходит с работы и будет получать только пенсию. Я работающий пенсионер. Наступит ли мое право на налоговый возврат и когда?

Суд обязан исследовать все представленные доказательства — справки о вашем поведении, документы о мерах поощрения и взыскания в период заключения, и т.д. Если поведение оставляло желать лучшего, были драки или нарушения дисциплины, в освобождении откажут.

Часть 2 статья 228 УК РФ

  • активное содействие органам правопорядка при расследовании преступления, оказание им помощи в изобличении лиц, совершивших или готовящихся совершить преступление;
  • наличие малолетних детей или детей-инвалидов;
  • состояние здоровья самого подсудимого или родственников, находящихся на его иждивении;
  • положительные отзывы о личности подсудимого со стороны соседей, начальства, коллег по работе и пр.

Рекомендуем прочесть:  Льготы По Проезду В Нижнем Новгороде

В статье 228 части 2 УК РФ устанавливается ответственность за любые незаконные операции (кроме сбыта) с психотропными и наркотическими средствами и их аналогами, а также растениями и их частями, содержащими психоактивные вещества, в крупном размере. Максимальное наказание по ст. 228 ч 2. — тюремное заключение на срок 10 лет, которое может сочетаться с дополнительными наказаниями в виде штрафа или ограничения свободы. Объект преступного посягательства — установленный в законодательном порядке оборот психотропных и наркотических средств.

Какой срок по статье 228 часть 2

Согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ к вашему мужу может быть применено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

здравствуйте! подскажите пож-та, моего мужа гражданского родом из баку задержали с героином в размере 3,25, хотя он сказал, что у него было 2,5 , и при странных обстоятельствах. все догадываются, что это подстава.

а дело было так, к нему на работу( он работает в автосервисе, правда нелегально) приходили какие то ребята несколько дней и в последний раз когда они пришли, они у него побыли несколько минут и только вышли за ворота, как ворвались менты и скрутили его, нашли конечно же героин, забрали его в сизо, он сознался что купил за 1000 руб для себя, он признал вину, вот вопрос и сколько могут дать ему срока с признанием, он ранее не судим ,но без регистрации и разрешения на работу, сколько хотя бы примерно ему могут дать лет? и есть хотя бы какое нибуль снизхождение, у него еще 2 детей несовершеннолетних

Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки и сроки наказания

  1. Если гражданин добровольно сдаст приобретенные или хранимые им вещества и будет активно сотрудничать со следствием, он будет освобожден от уголовной ответственности.

    Однако изъятие этих веществ в ходе следствия или обыска не считаются добровольной сдачей;

  2. Полный список всех веществ, растений и их аналогов, а также их количество для каждого случая утверждены правительством.

Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами.

Какое наказание грозит по статье 228 ч 2 возможно ли условное или инное

Если говорить о шансах, о вероятности, то они есть. Объясню почему. Явка с повинной снижает максимальную санцию на 1/3 и если он выберет особый порядок рассмотрения уголоного дела также снижает санкцию на 1/3.

То есть ваш муж вполне может получить наказание приблизительно 3-4 года условно, в моей практике такое было. Как будет в вашем случае , знает только судья, но к мнению прокурора судья конечно прислушивается.

Каким может быть наказание за статью 228 часть 2

1.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Рекомендуем прочесть:  Косгу Капремонт Наружного Освещения

Статья 228 часть 2

Ответ юриста: Здравствуйте Лилия. Надежды можно на всё, что соответствует закону и в вашу пользу.

Не совершенно ясна позиция Вашего адвоката о том, что нет смысла подавать на апеляцию, но для того что бы проверить его резоны нужно созидать приговор и знать материалы дела.

Конкретно по вашему вопросу, да через полсрока можно подавать ходатаство о подмене наказания более мягеньким видом (через полсрока). Об Удо можно вести речь через 3/4срока. Очевидно вашему супругу нужно отбывать наказание без каких или нарушений. С почтением.

________________________________________

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Дадут ли условный срок по статье 228 часть 2, в 2021 году была судимость по 228.1 — дали часы, которые отработал. В феврале 2021 года была судимость 228.1- дали штраф, который уже выплачен. Инвалидность 3 , ребенок на иждивении, характеристики хорошие. На что можно насчитывать? Заранее спасибо

Мвд создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Ответ: Суд принимает решение об условно-досрочном освобождении на свое усмотрение, позиция администрации исправительного учреждения не является обязательной для суда. Однако при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд обязан принять во внимание позицию администрации, и дать оценку всем обстоятельствам.

Здравствуйте ! Мужа посадили на 7 лет 6 месяцев колонии строгого режима по ст.228 ч.3 совершенное группой лиц. Через сколько можно подавать ходатайство на УДО? На иждивении малолетняя дочь и сын инвалид недееспособный.

скажите пожалуйста как можно снизить срок,если человеку дали 4 года строгого режима по статье 228 часть 2,как действует система удо?через сколько он может выйти по удо?еще слышала,что через 2 года возможно перейти на какие то работы,что это значит? и будет ли в ближайшее время амнистия?спасибо заранее.

Здравствуйте, меня задержали на поле с 3 кг дико растущей коноплей. При задержание после вопроса о незаконный предметах, веществах я указал что в мешке конопля которую я нарвал для себя на донном поле. После чего меня увезли в отделение для составление дела. Через 3 дня я подписал бумагу о возбуждение уголовного дела по статье 228 часть 2.

Статья 228 часть 2: Поправки 2021 года

Психотропные вещества и наркотики по действующему гражданскому законодательству Российской Федерации запрещены для товарооборота. Это напрямую связано с их вредоносными свойствами для человеческого организма. Поэтому для того, чтобы обеспечить сохранение здоровья населения России, законодатель установил довольно суровую ответственность за нарушение этого запрета.

Статья 228 часть 2 УК РФ гласит, что за незаконную перевозку, переработку, приобретение, изготовление и хранение наркотиков или психотропных средств, в крупных размерах, виновное лицо может быть подвергнуто максимально возможному наказанию в виде реального тюремного заключения на срок до 10 лет, с назначением дополнительных наказаний.

Будут ли поправки в УК РФ в 2021 году – последние новости по ст 228 (ч

Многим также интересно, произойдет ли смягчение наказания по ст. 228.1 УК РФ в 2021 году. Сроки за производство, пересылку и сбыт наркотиков более суровые, чем за хранение. Наказание в виде лишения свободы составляет от 4 до 20 лет и может быть пожизненным. Изменения в статью 228.

1 вносились в самом начале 2021 года, Федеральным законом от 31.12.2021 № 494-ФЗ, в пункт а) ч. 2. В нем назначается ответственность за сбыт веществ в СИЗО, учреждениях УИС, административных и образовательных заведениях, на спортивных, транспортных, развлекательных объектах.

Пункт дополнен еще одним признаком — повышенное наказание теперь грозит и за сбыт в воинских частях (срок — от 5 до 12 лет).

С изменениями на 2021 год, с ми официальных лиц дело обстоит запутанно. В апреле 2021 г. «Российская газета» опубликовала «Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2021 год».

В нем, в том числе, указывается, что в повестке Уполномоченного есть «вопросы, связанные с необходимостью совершенствования антинаркотического законодательства».

В его адрес неоднократно направлялись «мотивированные предложения законодательного плана от известных отечественных правозащитников, связанные с необходимостью либерализации антинаркотического законодательства в части смягчения уголовной ответственности за хранение наркотиков в крупном размере без их распространения путем перевода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из разряда тяжких в разряд преступлений средней тяжести».

Статья 228 часть 3

Ответ юриста: винят по статье 228 часть 3 — попытка сбыта наркотиков Ира Ира, повидимому, Вы спутали номер статьи уголовного закона. Ст.228 УК РФ гласит о приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта. Ответственность за покушение на сбыт наркотика наступает по ст. 228.1 УК РФ.

Если речь идёт о части третьей обозначенной статьи, то наказание предвидено последующее: 3.

Деяния, предусмотренные частями первой либо 2-ой истинной статьи, совершенные: а) группой лиц по подготовительному сговору; б) в значимом размере, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 3-х лет или без такого и с ограничением свободы на срок до 2-ух лет или без такого.Так как имеет место покушение, т.е. грех не окончено, содеянное квалифицируется дополнительно через ч.3 ст.30 УК РФ. При всем этом наибольшее наказание не может превосходить 3/4 от 15 лет: УК РФ, Статья 66. Предназначение наказания за неоконченное грех … 3.

________________________________________

Ответ юриста: Часть 3 статьи 228 УК РФ введена федеральным законом от 01.03.2021 г. №18-фз, который вступил в силу с 01 января 2021 года. После обозначенной даты в статью 228 УК РФ конфигурации не вносились.

Часть 3 статьи 228 УК РФ относится к категории тяжких злодеяний, УДО может быть по отбытию 2/3 назначенного судом наказания. Вам нужно уточнить по какой статье осуждали и когда, чтоб верно ответить на Ваш вопрос.

________________________________________

228 1 часть 4 пункт г условный срок

При встрече с ним меня задержали, обвиняют по статье 228,1 часть 4 пункт «г» и статья 30 часть 3. при допросе в полиции сказали что я у них давно уже под наблюдением был, у них есть моя переписка с данным человеком в которой он просил меня об этом.

На данный момент мне 17 лет, учусь в 10 классе, ранее к уголовным и административным наказаниям не привлекался, характеристики от соседей и с места учебы положительные, грозит ли мне реальный срок? Либо я могу надеяться на условный срок? условный срок Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.

ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *