Я был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но транспортным средством не управлял, что делать?

Отказ от медосвидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ)

Я был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но транспортным средством не управлял, что делать?Отказ от медосвидетельствования — одно из оснований, которое влечет лишение водительских прав. Также отказ от освидетельствования одно из частых правонарушений, которому подвергается большинство водителей. Этот факт связан с тем, что какие-либо специальный процедуры при направлении на медицинское освидетельствование не требуются и достаточно оформить соответствующие протоколы. Существует множество мнений о том, что лишение прав за данное нарушение избежать невозможно. Однако, этот миф уже давно разоблачен множествами судебных решений, согласно которым водители избегают лишения водительских прав. Также не стоит путать нарушение, которое заключается в управлении в состоянии опьянения с нарушением, которое связано с отказом от медицинского освидетельствования, т.к. эти нарушения имеют совершенно разные составы административных правонарушений. Т.е. при отказе водитель не обвиняется в том, что он находился в состоянии какого-либо опьянения (данное положение регламентирует пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года No 18 и пункт 3 Правил освидетельствования водителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. No 475).

Отказ от медосвидетельствования — что грозит в 2021 году?

За отказ от медосвидетельствования инспекторами ДПС оформляются протоколы по ст. 12.26 КоАП РФ и далее эти материалы направляются в судебный участок мирового судьи (срок направления 3 дня). Далее Вас информирую о заседании путем вручения повестки, либо СМС-оповещения, либо путем телефонограммы.

Соответственно далее наступает судебный процесс, на котором необходимо будет отстаивать свои права и доказывать, что направление на освидетельствование в медицинское учреждение был произведен с нарушением действующего законодательства.

Внимание! Если при каких-либо обстоятельствах вы не явитесь на первое судебное заседание и при этом не оповестите судебный участок о невозможности приехать, то решение попросту будет вынесено без вашего участия. В этом случае за отказ от медосвидетельствования в 2021 году вам грозит лишение прав от 1.5 до 2-х лет и штраф 30 000 рублей.

Также стоит отметить, что в суд необходимо предоставлять объяснения, ходатайства, доказательства и т.д., основанные на действующем законодательстве и желательно закрепленные положительными судебными решениями по аналогичным делам.

Основание и порядок направления на медицинское освидетельствование

Разберемся с термином, который отображен в законных актах, а именно «…законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…».

Что бы иметь представление о таком требовании, необходимо подробно изучить правила освидетельствования и Постановление Верховного суда РФ. Также следует располагать методическими рекомендациями, которые имеются в подразделениях ГИБДД.

А учитывая что доступность этих положений ограничено в пользовании, то найти их будет достаточно сложно. Основные условия направления водителя на освидетельствование это наличие следующих признаков опьянения:

  • Имеется резкий запах изо рта, который чувствуется на расстоянии;
  • Явное изменение цвета кожи лица и рук (обязательно с учетом погодных условий);
  • Неустойчивая стойка при не подвижном состоянии;
  • Поведение, которое не соответствует обстановке и общественным правилам.

Соответственно, только в случае наличия указанных признаков сотрудники ГИБДД вправе направить водителя к врачу-наркологу.
Также стоит отметить, что для направления на освидетельствование инспекторам дорожной службы необходимо соблюдать установленный законом порядок действий. Однако чаще всего этот порядок либо не соблюдается полностью, либо соблюден, но частично. К ним относятся:

  • Отстранение от управления транспортным средством;
  • Направление на алкогольное освидетельствование на месте;
  • Направление на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу;
  • Задержание транспортного средства (либо передача ТС другому лицу).

Рассмотрим каждую процедуру более подробно:

Я был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но транспортным средством не управлял, что делать?Проводится инспекторами при выявлении симптомов опьянения. Прежде чем отстранить водителя от управления автомашины, мототехники или иного транспортного средства, инспекторы обязаны привлечь не менее 2-х понятых. Свидетели должны видеть, что человек действительно сидел за рулем, после чего пересел в служебную машину ДПС или передал ключи инспекторам ДПС. Для фиксации данных действий оформляется соответствующий протокол.

Прежде чем направить водителя на медосовидетельствование инспекторы ГИБДД должны «продуть» человека прибором типа «Алкотестер».

При этом, водителю дают для обозрения данный прибор, рассказывают как он работает, предоставляют на него все необходимые документы (свидетельство о последней поверке и технических паспорт) и дают на выбор трубочку (мундштук), которую водитель сам достает из упаковки и вставляет в прибор. Данные действия также проводятся в присутствии понятых. При этом, если инспектор не предложил «дунуть в трубочку» на месте, то направление на освидетельствование в медучреждение считается незаконным. Т.е. законодательством утверждены основания направления на медицинское освидетельствование и в каждом из них водителю обязательно должно быть предложено пройти освидетельствование на месте.

Основания направления на медицинское освидетельствование:

  • Я был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но транспортным средством не управлял, что делать?Если водитель «дунул в трубочку» прибора типа «Алкотектер» и прибор показал, что человек употреблял алкоголь накануне или непосредственно за рулем, но сам же человек имеет полное несогласие с прибором;
  • Если водитель сам отказался «дуть в трубочку», при этом причин для этого может быть множество;
  • Если водитель «дунул» в прибор «Алкотектер» и прибор показал полную трезвость человека, однако у инспектора остались какие-либо сомнения и он хочет провести полную проверку. Также стоит отметить, что при проведении вышеуказанных процессуальных действий также необходимо участие понятых. Для фиксации данных процедур оформляются Акты.

Я был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но транспортным средством не управлял, что делать?Если имеется одно из вышеперечисленных случаев, то инспектор должен сразу оформить протокол о направлении к врачу-наркологу. В этом протоколе обязательным является отметка водителя о «Согласии» или о «Несогласии» проходить освидетельствование у врача-нарколога. И только если последовал безосновательный отказ от направления в медучреждение, то данный факт также заверяется понятыми.
 

После проведения всех процессуальных действий понятых отпускают, а инспекторы составляют административный протокол.

Необходимо сразу отметить, что если один из вышеуказанных документов не составлялся, то при грамотной защите в суде административное производство будет прекращено.

Также если была нарушена последовательность процессуальных действий или доказана формальность присутствия либо полное отсутствие понятых, то это также приведет к прекращению административного производства.

Также нашим автоюристам постоянно поступают вопросы следующего характера: «Что будет если я расписался во всех документах?» или «Что будет если я не стал расписываться в документах?» Ответ заключается в следующем:

  • Если Вы расписались в документах за отказ от медицинского освидетельствования, то это ни к чему не обязывает и свое несогласие с вменяемым нарушением можно предъявить в суде.
  • Если Вы отказались от подписи документов, инспектор имеет право сделать об этом соответствующую запись и от ответственности это водителя не освобождает.

Если Вы хотите изучить все положения и рекомендации по направлению на медицинское освидетельствование, для того что бы отстоять свои права в суде, то Вы можете приехать к нам в офис и мы подготовим для Вас весь необходимый пакет документов.

Что необходимо знать если вас хотят лишить прав за отказ от медосвидетельствования

Если Вас остановит инспектор, который при проверке документов заявит, что Вам необходимо пройти освидетельствование у врача-нарколога, то стоит сразу обратить внимание на то, что его требование должно носить только законный характер, законные основания, а также правомерный  порядок, который указа выше. Часто бывает, что инспекторы стараются воздействовать на психику человека, который управляет автомобилем или другой техникой и неправомерно подвезти его под отказ от медосвидетельствования. Примеров таких случает множество, но однотипность присутствует практически в каждом. Вот несколько из них:

  • Водитель «дунул в трубочку» и алкоголь у него отсутствует. На что инспектор заявляет раз все в полном порядке, то никуда ехать для полной проверки не требуется, а достаточно лишь подписать документы по отказу этих процедур.
  • Водителю не предложили «дунуть в трубочку», а потребовали проехать к врачу для прохождения медицинского освидетельствования. При этом сразу предлагают отказаться от данной процедуры, подписать протоколы и продолжить движение дальше, аргументируя это тем, что водителю просто придет штраф, который необходимо будет оплатить.
  • Водитель не согласился «продуваться» через «Алкотектер», а сотрудник ДПС оформил данный отказ от «продувки», как отказ от медосвидетельствования.
  • Инспекторы оформили человека, который даже за рулем то не сидел, не говоря уже о том, что он управлял транспортным средством, а просто находился рядом с ним. Здесь даже и разъяснений не требуется. Законность действий инспектора сводится нулю.

Что делать если суд уже был и вас лишили прав за отказ от медосвидетельствования

Если Вас уже лишили прав за отказ от медосвидетельствования, то лучше всего сразу обратиться к опытным автоюристам, которые помогут вернуть права.

Согласитесь, если не знать всех тонкостей в этой области законодательства, то вряд ли Вы сможете выбрать правильную линию защиты, либо вовсе не осилите судебные тяжбы.

После вынесенного постановления о лишении прав есть два основных варианта вернуться к пересмотру Вашего дела:

  • В течение 10 дней со дня получения постановления мирового суда необходимо подать апелляционную жалобу. В этом случае постановление не приобретет законность, а дело будет направлено федеральному судье.  Вы же сможете продолжить пользоваться водительским удостоверением.
  • Если суд состоялся и Вас лишили прав за отказ от медосвидетельствования, но срок для подачи апелляционной жалобы Вы по какой-либо причине пропустили и постановление вступило в законную силу, то в таком случае необходимо подготовить мотивированное ходатайство для восстановления срока обжалования. Данное ходатайство необходимо направить вместе с апелляционной жалобой в мировой суд, где и было вынесено постановление. После чего, как и в первом случае дело направят федеральному судье. Однако стоит заметить, что при данной ситуации пользоваться водительским удостоверением категорически запрещено, пока не будет вынесено постановление о прекращении административного производства.
  • Позвоните нам по телефону или закажите обратный звонок и получите бесплатную консультацию от ведущего автоюриста!
  • +7 (495) 204-15-82
Читайте также:  Банк взял судебный приказ на мой кредитный долг, как мне получить рассрочку платежа?

Лишение прав по 12.26 КоАП РФ. Адвокатская практика

Обращения граждан к адвокату с просьбой помочь «вернуть права», забранные по 12.26 КоАП РФ довольно часты. В этой статье постараюсь рассмотреть практические аспекты работы адвоката по данной категории дел.

Я был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но транспортным средством не управлял, что делать?

Первое, что обращает на себя внимание, так это тот факт, что граждане часто не понимают, за что же их лишают прав по ст.12.26 КоАП РФ. Нередко происходит такой диалог:

— Здравствуйте, помогите! Меня лишили прав!
— За что?
— За езду в пьяном виде!
— Да? И какое содержание алкоголя показал прибор?
— Не знаю, я не дышал.
— Почему?

— Ну я же был трезвый! Говорил сотрудникам об этом! А они говорят – ну раз трезвый, пиши отказ от освидетельствования и езжай дальше, потом в суде объяснишь, что не пил! Ну я и подписал! Мне еще предложили объяснения написать – я там в протоколе написал, не согласен, потому что трезвый!

Еще бывают случаи, когда человек, подписав протокол с отказом от освидетельствования, через небольшой промежуток времени одумывается и спешит самостоятельно в больницу, проходит там освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое констатирует отсутствие требуемой для привлечения к ответственности концентрации алкоголя, и гордо показывает этот документ адвокату. Вот, мол, посмотрите! Был трезв, а меня лишили прав! Тем не менее, польза в таком документе может быть, но об этом чуть далее.

Поэтому очень часто работа с клиентом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, начинается с разъяснения сути административного правонарушения, ответственность за которое предусматривает данная статья.

Закон суров — но он закон!

Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ:

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из этого следует, что отказ в прохождении медицинского освидетельствования и является невыполнением требования и именно сам факт отказа влечет наступление административной ответственности. Но ключевой момент п.1 ст.12.

26 КоАП РФ – это именно законность требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Именно он дает возможность адвокату начать распутывать клубок юридически значимых обстоятельств, в центре которого может оказаться требуемый результат в виде прекращения дела об административном правонарушении.

Освидетельствование, если не управлял автомобилем, который был припаркован

ВОПРОС: Можно ли привлечь к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (ст.12.8 КоАП РФ) или за отказ от прохождения освидетельствования (ст.12.26 КоАП РФ), если автомобиль не двигался, а был припаркован (стоял на месте).

ОТВЕТ: В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ установлена ч.1 ст.12.

8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.

26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из перечисленных положений, как за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность несет водитель, то есть именно водитель является субъектом административного правонарушения.
Понятие «водитель» установлено пунктом 1.2. Правил дорожного движения РФ.

Так, согласно указанному пункту водитель — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Таким образом, административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством.

Следовательно, если автомобиль не двигался (стоял в гараже, во дворе, на стоянке и др.), то собственник (владелец) автомобиля не является водителем, поскольку не управляет им в данный момент. В связи с чем на него не могут быть возложены обязанности, предусмотренные пунктами 2.3.2 и 2.

7 ПДД, поэтому он может находиться в состоянии опьянения и вправе отказаться от прохождения освидетельствования. С учетом изложенного, он не может быть привлечен к ответственности на основании ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Кроме того, поскольку данное лицо не является водителем, то оно вправе не исполнять обязанности, предусмотренные п.2.1.1.

ПДД РФ, а именно, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО.

В силу п.п.1, 2, 3, 6, 7 ст.26.

1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из данных положений, одними из обстоятельств, которые необходимо установить, являются наличие события административного правонарушения и лица его совершившего, то есть двигался ли автомобиль или стоял на месте, а также где находился в этот момент водитель.

Согласно ч.1 ст.26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
Указанная норма предусматривает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, к которым относятся наличие события административного правонарушения и лица его совершившего, должны быть подтверждены определенными доказательствами, которые перечислены в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
Следовательно, именно сотрудниками ГИБДД должны быть представлены доказательства того, что автомобиль находился в движении и им управлял водитель, который находился в состоянии опьянения либо отказался пройти освидетельствование.
Это связано и с тем, что в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако это не означает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не должно представлять доказательства своей невиновности.

Таким образом, если автомобиль не двигался (стоял в гараже, во дворе, на стоянке и др.), то собственник (владелец) автомобиля не является водителем, поскольку не управляет им в данный момент, а значит не обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Читайте также:  Муж выдвигает условие: отписывает свою долю дочери, чтобы я не подавала в суд на установление отцовства и алименты, либо наоборот: признает дочь, но не отписывает долю. Как мне правильно поступить?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ КОНСУЛЬТАЦИИ АВТОЮРИСТА:

10.12.2018

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г.

вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.

В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.

Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования

Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Водитель может быть привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования. Однако если он находится в беспомощном состоянии, для вынесения заключения о наличии или отсутствии опьянения требуется проведение лабораторных исследований биологических жидкостей. В этом случае акт медосвидетельствования заполняется после получения результатов исследований.

Сотрудники полиции остановили машину под управлением Игоря Панова* и заметили у него признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). Водителю предложили пройти освидетельствование, он согласился. Тест показал отсутствие алкогольного опьянения. Тогда Панова направили на медосвидетельствование, но тот плохо себя почувствовал и неоднократно просил вызвать скорую помощь. На это полицейский ответил, что скорая приедет в медицинское учреждение, где будет проводиться медосвидетельствование.

  • ЗАЯВИТЕЛЬ: Игорь Панов*
  • СУТЬ СПОРА: Обжалование привлечения к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования
  • РЕШЕНИЕ: Ранее принятые акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью

И понятые, и инспекторы подтвердили – к этому моменту водитель отвечал с трудом, двигался плохо, писать не мог. В итоге Панова увезли в наркодиспансер, куда была вызвана скорая.

Врач пришел к заключению, что водитель симулирует, но вторая скорая поставила инсульт, который затем подтвердили в стационаре. При этом Панов отказался от медосвидетельствования, что зафиксировано в акте.

В протоколе о направлении на медосвидетельствование также указано, что Панов отказался от подписи. Из объяснений понятых следует: водитель был согласен пройти исследование, однако письменно отразить это не мог. 

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району решил, что Панов не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД).

Поэтому суд признал Панова виновным и оштрафовал на 30 000 руб. с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.26 КоАП). Авиастроительный районный суд г.

Казани и заместитель председателя Верховного суда Республики Татарстан подтвердили законность такого решения.

Верховный суд напомнил: лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП).

С учетом физического состояния Панова, отсутствия прямого отказа от прохождения освидетельствования, последующей госпитализации, нахождения в реанимации имеются неустранимые сомнения в том, что водитель физически мог пройти указанное освидетельствование.

При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Читайте также:  Есть иск от дочери к зятю на 283 тысячи рублей. Зять по иску не платит, да и приставы особых действий не производили. На каком сроке правильнее всего обратиться к адвокату ?

Если водитель находится в беспомощном состоянии и для вынесения заключения о его состоянии требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медосвидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований (п. 20 Правил освидетельствования лица, утв. постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475). Поскольку процедура не соблюдена, ВС отменил ранее вынесенные решения и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП – в связи с недоказанностью (№ 11-АД19-16).

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Как в 2021 году осуществляется возврат прав после отказа от медицинского освидетельствования

Время чтения: 5 минут

Государство давно ведет борьбу с пьянством за рулем. Тем не менее этот вид правонарушений пока считается чуть ли не самым распространенным.

Само освидетельствование вызывает у автолюбителей смешанные чувства – по их мнению, процедура не всегда объективна, да и ситуации бывают разные.

В этой статье разберемся, как вернуть права при отказе от медицинского освидетельствования в 2021 году.

Разновидности освидетельствования

Не вызывает сомнений, что пьяный водитель опасен для общества. Согласно ст.12.8 КоАП , если состав уголовного преступления не выявлен, на управляющее автомобилем лицо в состоянии опьянения наложат штраф до 30 тыс. руб. и лишат прав на полтора-два года.

Употреблять наркотики, алкоголь, психотропные вещества за рулем запрещено. О наказании за это речь идет в ст.12.7 Кодекса. А в ст. 27.12 и 27.12.1 рассматривается два варианта освидетельствования:

Первое осуществляется инспектором на месте с помощью алкотестера или по внешним признакам. За отказ водителя санкции не предусмотрены, однако инспектор может принять решение о направлении на медицинское освидетельствование. Если отказался – однозначно последует наказание (об это ниже). Однако у инспектора должны быть серьезные основания полагать, что водитель ТС в состоянии опьянения.

Когда водителя направляют на медосвидетельствование

«Нулевое промилле» в 2021 году не действует, и малейшее подозрение инспектора вызовет запуск неприятной процедуры, которая закончится составлением акта о направлении водителя на освидетельствование. Основные критерии, которыми руководствуется сотрудник ГАИ, изложены в Приказе Минздрава от 18.12.15 г. N 933:

  • характерный запах;
  • неустойчивость походки или позы;
  • проблемы с речью;
  • контрастные изменения цвета кожных лицевых покровов.
  • Кроме того, инспектор обратит внимание на поведение, если оно не соответствует ситуации.
  • Если при освидетельствовании сотрудником ГИБДД выявится концентрация этила в выдохе водителя более 0,16 мг/л, будет составлен соответствующий акт, после чего могут лишить прав.

Нарушитель имеет право отказаться от проверки, тогда его сопроводят к врачам. Если инспектор или тестируемый не удовлетворится результатом, водителя направят в лабораторию.

Можно ли потом отвертеться от зафиксированных результатов анализов мочи и крови? Вряд ли. Проверка должна проводиться в лицензированном медучреждении и по установленным Минздравом правилам.

Что значит «отказ от медосвидетельствования»

Водитель может отказаться:

  • выполнить требования инспектора. Это фиксируется в протоколе;
  • в медучреждении пройти исследование, выполнить какие-то отдельные условия или порядок процедуры, о чем вносится запись в журнал.

Оба случая расцениваются как отказ от медосвидетельствования, а в документации отражается причина.

Чем грозит

Закон предполагает лишение прав за отказ от медосввидетельсвования, о чем недвусмысленно говорит ст. 12.26 КоАП.

Наказание будет таким же, как за вождение в нетрезвом виде.

Есть смысл отказываться, если требования инспектора незаконны. Иначе не миновать штрафа, даже если опьянения не было. Суд примет во внимание обстоятельства и результаты проверки – если они окажутся отрицательными, смягчит наказание.

Как отказаться от освидетельствования без лишения

Теперь рассмотрим, как не лишиться прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Для направления на врачебный осмотр должны быть веские основания. Идеальный вариант – если отказ не зафиксирован в протоколе. Тогда можно доказать, что:

  • отказа не было;
  • отказ был вызван обстоятельствами непреодолимой силы.

В ст.2.7 Кодекса закреплено, что причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости не является правонарушением.

Таким образом, при угрозе жизни, здоровью или общественной безопасности можно отказаться от медосвидетельствования и избежать лишения.

Свидетели неправомочных действий, любые процессуальные ошибки сотрудника ГАИ тоже помогут решить задачу сохранения прав.

Пока не прозвучал прямой отказ, оформлять протокол об административном нарушении сотрудник ГИБДД не имеет права.

Простой звонок в дежурное отделение в этот момент будет зафиксирован в журнале учета, что поможет в суде.

Если вы уверены в своей трезвости, есть смысл сразу пройти независимую экспертизу в сертифицированном медицинском центре и получить соответствующее документальное подтверждение.

Читайте больше о процедуре медосвидетельствования на алкогольное опьянение.

Нарушения при документальной фиксации отказа от освидетельствования

Водителю необходимо учитывать любые ошибки, допущенные в ходе:

  1. Составления протоколов.
  2. Проведения освидетельствования.

Практика показывает, что комиссия ГИБДД и суд обязательно учтут следующие моменты:

  • водитель не был ознакомлен со своими правами;
  • водитель не расписался о проведении инструктажа;
  • не составлены или составлены с ошибками протоколы о направлении на освидетельствование, о задержании ТС и отстранении от управления;
  • наличие нарушений последовательности оформления или несоответствия в протоколах даты/времени и прочих данных. Наример, протокол о направлении на освидетельствование не может составляться до подписания протокола об отстранении от управления;
  • не велась видеосъемка;
  • не приглашались понятые – не менее двух. А если их не было, должна быть соответствующая запись в протоколе.

Как рассматриваются административные дела об отказе от освидетельствования

Соглашаться с инспектором, признавать свою вину и доводить дело до суда не стоит. Можно обратиться в ГИБДД с прошением о нелишении ВУ. Но после того, как бумаги оформлены и переданы в суд, как правило, лишают права управления ТС.

Согласно ст.23 Гражданского процессуального кодекса, дело будет рассматривать мировой судья, которому предстоит сделать выбор между сроком лишения, который нарушитель может минимизировать, или прекращением процесса.

Вот тут и потребуются документированные доказательства нарушений ГИБДД или невиновности водителя. Дело должно рассматриваться в двухмесячный срок (ст. 29.6 КоАП РФ) и может быть прекращено в связи с окончанием срока исковой давности.

Важно учесть, что во время пересылки материалов при ходатайстве о рассмотрении по месту жительства срок давности лишь приостанавливается.

Неявка нарушителя в суд тоже не влияет на процесс, ведь он считается уведомленным, даже не получив письма. Пока не лишили прав, время лучше потратить на сбор доказательств невиновности и поиск свидетелей.

Кто может помочь

Юридическая помощь при лишении ВУ по любой причине поможет снизить тяжесть ответственности или кардинально повлиять на решение судьи. Адвокат проверит, легитимно ли было присутствие инспектора на посту, опрашивались ли очевидцы, насколько законно и корректно направление на экспертизу.

Работа квалифицированного юриста может смягчить санкции, если удастся найти свидетелей, разрушить доводы ГИБДД, привести собственные оценки обстоятельств и правомочности действий инспектора.

Суд лишил ВУ за отказ от освидетельствования – что делать

Вердикт можно обжаловать в районном суде, на что отводится десять суток (ст. 30 Кодекса). Если в этот период появятся дополнительные доказательства невиновности водителя, это упростит задачу.

Грамотный юрист правильно выстроит стратегию защиты, сможет найти ошибки в принятии судебного решения. При неудаче можно обратиться в областной (краевой) суд с жалобой на решение нижестоящей инстанции. Но после вступления в силу постановление суда должно исполняться всеми сторонами неукоснительно.

Дополнительно можно ходатайствовать об отсрочке исполнения судебного акта. Судья разрешит отсрочку на месяц, если сочтет причины убедительными (ст. 31.5 КоАП).

О возврате ву после лишения

Возврат прав в нашем случае не зависит о того, был ли водитель в состоянии опьянения. Порядок подготовки ко «дню икс» включает оплату штрафов, сдачу экзаменов и прохождение медицинской комиссии.

На следующий день после даты окончания срока наказания необходимо обратиться в ГИБДД с требуемыми документами и получить свое ВУ. Документ там хранится три года, а забрать его можно в любом городе. Досрочный возврат ВУ не предусмотрен.

Выводы

Итак, подводим итоги:

  1. Отказываться от медосвидетельствования не имеет смысла.
  2. За порядком процедуры и правильностью оформления протоколов нужно внимательно следить.
  3. В случае лишения судебное решение можно обжаловать.
  4. Возврат прав осуществляется в обычном порядке.

Собственно, ничего нового. Как всегда, вопрос решается исключительно в юридической плоскости. Это недешево, так что не давайте повода для лишения ВУ.

Процедура возврата прав: видео

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *