О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

Многие заключенные мечтают выйти на свободу и получить освобождение от наказания в связи с болезнью или по иным причинам.

Это связано с тем, что места заключения редко напоминают санатории, поскольку все строится на суровом укладе жизни, однообразном питании и прочих тяготах тюремного быта.

О порядке освобождения от уголовной ответственности читайте здесь.

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

Освобождение от уголовной ответственности, связанное с болезнью, является целесообразным с точки зрения закона.

Ведь условия отбывания тюремного заключения могут резко ухудшить состояние больного гражданина.

Освобождение от отбывания наказания по причине потери здоровья принято и в западных странах. Однако там оно выступает как дополнительная, но не самостоятельная мера.

Статистика показывает, что практически 50% ходатайств, связанных с медициной, удовлетворяются.

Статья, регулирующая досрочный выход на свободу по причине тяжёлого заболевания, числится под номером 81 УК РФ.

Правовое значение

Во всех цивилизованных странах считается, что лицу, которое значительно подорвало своё здоровье и утратило трудоспособность, следует оказать поддержку. Плюс к этому, инвалид не осознает меру воздействия, применяемую к нему.

Этому человеку необходимо оказывать медицинскую помощь в стандартных больничных условиях, то есть в социуме.

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

  • Для того чтобы больной вновь мог вернуться к ощущению реальности, к нему применяют медицинское воздействие в условиях психиатрической лечебницы.
  • Похожая ситуация происходит с гражданами, которые страдают от смертельного заболевания.
  • Это же касается больных, находящихся в условиях реабилитации.

Основания и условия процедуры

Законодательство предусматривает освобождение от отбывания наказания по отношению к некоторым категориям граждан, так как их необходимо срочно или принудительно госпитализировать.

В список для отмены (временной или постоянной) от наказания по причине потери здоровья относят нижеприведённые категории заключённых:

  1. Личность, которая совершила преступление, не осознает всей степени опасности произошедших событий. Такое состояние преступника означает, что человек не способен мыслить разумно.

    Он не имеет возможности здраво оценить меры воздействия в виде тюремного заключения, поэтому для него содержание за решеткой на пользу не пойдёт.

  2. Организм человека, отбывающего наказание за решеткой, может дать серьезные осложнения. Ему требуются иные условия содержания. Гуманное общество не может допустить страданий лица, которое совершило противоправное деяние. Поэтому для него выбираются медицинские условия на свободе.
  3. О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

  4. Смертельная опасность для иных заключенных. Этот фактор также является немаловажным, поскольку система исполнения наказания заботится о здоровье граждан, проживающих в условиях тюремного заключения.
  1. Основной признак, по которому для заключенного может быть определена свобода, &#8212, наличие медицинского заключения или необходимость в проведении комплексного медицинского осмотра.
  2. Еще одно основание, которое берется судом во внимание, &#8212, отсутствие воли заключенного, подталкивающей его к членовредительству или симуляции подобного поведения.
  3. Освобождение из тюремного заключения не означает, что гражданин получает свободу на длительный срок.
  4. После того, как здоровье пациента восстановится, или болезнь будет полностью излечена, существует возможность, что он продолжит отбывать установленный срок в стенах пенитенциарного учреждения.
  5. Для того чтобы избежать уголовного наказания, преступник должен находиться в критическом состоянии на протяжении всего периода отбывания наказания, которое установили ему в судебном порядке.
  6. Человека с больной психикой отправляют отбывать наказание в медучреждении, где образ жизни практически сопоставим с системой пенитенциарного наказания.

Когда освобождение невозможно?

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

  • Вопрос о выходе на свободу обсуждается в судебном порядке.
  • Если суд решит, что заболевание, выявленное у заключенного, не входит в перечень, указанный в Постановлении №54, тогда освобождения не последует.
  • Не выпустят заключённого при обстоятельствах, когда будут выявлены мошеннические действия или субъективное отношение лечащего врача, выдавшего медицинское заключение по конкретному человеку.

При симуляции со стороны заключенного его также не выпустят на лечение в медицинское учреждение. Этот вопрос стоит остро, поскольку многие заключенные желают получить более мягкое наказание в психиатрической лечебнице.

Для того чтобы симулировать душевную болезнь, они стараются подражать людям с поврежденной психикой.

Надо отметить, что у некоторых такое поведение приносит желаемые для них результаты. Поэтому в решении подробных вопросов всегда должен принимать участие квалифицированный врач.

Перечень болезней

Полный перечень заболеваний, которые освобождают человека от наказания, опубликован в Постановлении Правительства №54 от 06.02.2004 года.

Закон предписывает руководствоваться подобным перечнем при тех обстоятельствах, когда стационарное лечение не приносит ожидаемого улучшения для здоровья осуждённого.

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

К заболеваниям, содержащимся в перечне, относятся:

  1. Туберкулез. С формами легочной и сердечной недостаточности третьей степени и двухсторонним поражением легких.
  2. Онкологические виды заболевания, которые приняли четвертую стадию. Это должно быть подтверждено гистологическим исследованием.
  3. Злокачественные новообразования, относящиеся к кровеносной системе.
  4. Все формы, относящиеся к острой форме лейкоза.
  5. Болезни, связанные с эндокринной системой, то есть сахарный диабет и почечная недостаточность. Сюда же относят опухоли гипофиза с нарушениями зрения.
  6. Заболевания, которые напрямую связаны с нервной системой.
  7. Слепота, в том числе полная.
  8. Заболевания органов кровообращения: сюда входят многие болезни, связанные с сердечной недостаточностью.
  9. Поражения дыхательной системы, к которым относят астму, абсцесс легкого и иные недуги, связанные с органами дыхания.
  10. Болезни, относящиеся к пищеварительной системе, а также мочевыделительному процессу.
  11. Прочие болезни, в списке которых указан ВИЧ.

Порядок исполнения

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

  1. Постановление об освобождении человека должно составляться только судебным органом, который рассматривал ходатайство от заключенного, страдающего одним из заболеваний, указанных в Постановлении Правительства №54.
  2. Ходатайство подаётся как самим заключенным, так и его законным представителем в тот судебный орган, где был издан приказ об отбывании тюремного наказания.
  3. На основании поступившего в судебный орган ходатайства суд выносит решение о проведении судебно-медицинской, а также квалифицированной медицинской экспертизы.
  4. Далее процедура производится по следующей схеме:
  • если медики единогласно подтверждают, что у пациента найдено заболевание, которое предусмотрено Постановлением №54, тогда существует вероятность отмены наказания, но с последующими обследованиями,
  • если последующее обследование выявляет факт заболевания, тогда пациент освобождается от заключения в тюрьме,
  • если впоследствии выяснится факт того, что пациент излечился, тогда существует вероятность возобновления наказания, которое он должен отбывать в тюремном заключении.

Полное закрытие дела осуществляется судом только при диагностировании болезни, методы лечения которой на текущий момент неизвестны. В случае, когда срок давности по рассматриваемому преступлению полностью истёк, дело также закрывается.

Образец ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

Судебная практика

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

На сегодняшний момент существуют особые противоречия по отношению к освобождению от тюремного наказания по состоянию здоровья.

Понять, за что могут освободить заключенного, проще, если воспользоваться примерами из судебной практики по вышеуказанному вопросу:

  1. Гражданин К. был приговорен к пяти годам тюрьмы особого режима. После отбывания двух из них состояние заключённого резко ухудшилось. Гражданин К. обратился в медицинский пункт, и у него выявили тяжелое заболевание легочной системы.

    Однако суд отклонил ходатайство гражданина К. в связи с тем, что этого заболевания нет в Постановлении под номером 54.

  2. Гражданка Ш. направила ходатайство в суд. Врачи в колонии, где она отбывала наказание, часто по просьбе вышеупомянутой заключённой выписывали последней успокоительные средства. Она направила ходатайство в связи с тем, что у нее началось нервно-психическое расстройство. По этому ходатайству суд постановил отказать гражданке Ш, так как не нашел целесообразности в подобной процедуре. Это постановление огласили после судебно-медицинской экспертизы, которую прошла женщина.

Возобновление отбывания наказания

Существуют определенные основания для того, чтобы осужденный снова вернулся &laquo,за решётку&raquo, на срок, который установил ему суд. На такие обстоятельства могут повлиять следующие причины:

    О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

  • положительная динамика в лечении,
  • повторная медицинская проверка, которая выявляет отсутствие заболевания из перечня, разработанного для освобождения при некоторых болезнях,
  • восстановление психического состояния.

Наличие тяжелых болезней позволяет некоторым заключенным выйти на свободу. Однако чаще всего подобная свобода ограничена рамками медицинского учреждения.

Там тяжелобольной будет проходить полный комплекс лечебных мероприятий. Плюс заболевание такого человека накладывает серьёзные ограничения на его свободу.

У осужденного подтверждено наличие заболевания, препятствующего содержанию в СИЗО:

Загрузка…

§ 4. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)

Условия отсрочки от отбывания наказания больным наркоманией (ч. 1 ст. 82.1 УК РФ):

Осуждённому должно быть впервые назначено лишение свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК РФ.

  • Лицо должно быть признано больным наркоманией.
  • Лицо должно изъявить желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.
  • Вслучае, если осуждённый, признанный больным наркоманией, отбывание нака-
  • зания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоня-
  • ется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённого, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осуждённого для отбывания наказания
Читайте также:  Деньги как объект гражданских правоотношений

вместо, назначенное в соответствии с приговором суда (ч. 2 ст. 82.1 УК РФ).

  1. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтверждённой ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, соци-
  2. альной реабилитации составляет не менее 2 лет, суд освобождает осуждённого,
  3. признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся ча-

сти наказания (ч. 3 ст. 82.1 УК РФ).

Вслучае установления судом факта совершения осуждённым, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего кон-

троль за поведением осуждённого, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, и направляет осуждённого для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда (ч. 4 ст. 82.1 УК РФ).

Вслучае, если в период отсрочки отбывания наказания осуждённый, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и направляет осуждённого в место, назначенное в соответствии с приговором суда (ч. 5 ст. 82.1 УК РФ).

Отсрочка от отбывания наказания больным наркоманией, равно как и отсрочка от отбывания наказания, является условным и факультативным видом освобождения от наказания.

Освобождение от наказания в связи с болезнью

Необходимость в досрочном освобождении от отбывания наказания может возникнуть и по причине изменения психического или физического состояния здоровья виновного. Основания для такого освобождения указаны в ст. 81 УК.

Они включают наступление у виновного после совершения преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Установление законодателем рассматриваемого основания для освобождения от наказания или от дальнейшего отбывания наказания вызывается негуманностью и нецелесообразностью применять уголовное наказание к лицам, которые вследствие состояния своей психики не способны его сознательно воспринять и оценить.

Законодатель различает режим освобождения от отбывания наказания в зависимости от характера заболевания: психического расстройства и иной тяжелой болезни.

Закон устанавливает: если психическое расстройство наступило до вынесения приговора, то виновный освобождается от назначения наказания; если после вынесения приговора, но до его обращения к исполнению, — то может иметь место освобождение от отбывания наказания; если во время исполнения наказания — виновный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Ставшему невменяемым лицу суд может назначить принудительные меры медицинского характера, основания, цели и виды которых регламентируются УК (гл.15).

Освобождение от наказания либо от его отбывания вследствие наступившего указанного в ч. 1 ст. 81 УК психического расстройства представляет собой обязанность суда: оно не должно зависеть от усмотрения суда и применяется в обязательном порядке.

Если же лицо после совершения преступления заболело иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оно может быть судом освобождено от отбывания, наказания. Осуществление такого освобождения является правом, а не обязанностью суда.

При решении этого вопроса учитываются не только характер болезни, входящей в установленный перечень, но и тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства (ст. 362 УПК).

Так, если осужденный к исправительным работам будет признан в установленном порядке инвалидом первой или второй группы, судья досрочно освобождает его от дальнейшего отбывания наказания.

Перечень тяжелых болезней, препятствующих отбыванию наказания и позволяющих ставить вопрос об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, с исчерпывающей полнотой не установлен.

Имеется перечень заболеваний, составленный Министерством здравоохранения РФ, в котором называются хронические психические и иные тяжкие болезни, безуспешность стационарного лечения которых позволяет администрации органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, ставить вопрос об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Следовательно, в остальных случаях суд должен самостоятельно сделать вывод о возможности в конкретном случае применить положения ст. 81 УК. При этом факт препятствия тяжёлой болезни отбыванию наказания устанавливается медицинской или врачебно-трудовой экспертной комиссией.

Лица, освобожденные от наказания в связи с психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК.

Решение об этом должен принять суд с учетом всех обстоятельств, характеризующих совершенное преступление: личность виновного, его последующее поведение, степень выздоровления и др.

Не могут быть освобождены от уголовной ответственности и наказания лица, совершившие преступления против мира и безопасности человечества, поскольку на них не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности обвинительного приговора суда.

Для военнослужащих, отбывающих арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, закон предусматривает возможность освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким ее видом в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК).

Уголовно-исполнительное законодательство расширяет этот перечень, включая в него наказание в виде ограничения по военной службе (ч. 1 ст. 174 УИК). Решение о признании военнослужащего ограниченно годным или негодным к военной службе принимается командованием воинской части по заключению военно-врачебной комиссии, которое вместе с представлением командования направляется в суд (ст. 148 УИК).

Не отбытая часть наказания этим военнослужащим может быть заменена более мягким видом наказания.

Особым видом освобождения от отбывания наказания является отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Сущность отсрочки отбывания наказания заключается в том, что осужденная женщина (беременная или имеющая ребенка в возрасте до 8 лет) может быть освобождена от наказания с момента, когда по закону ей предоставляется отпуск по беременности и родам до достижения ребенком 8-летнего возраста. По смыслу ст. 82 УК отсрочка может быть предоставлена от отбывания тех наказаний, которые имеют временные пределы (лишение свободы, арест и ограничение свободы) и отбываются в месте или учреждении, назначенном в соответствии с приговором суда (ч. 2 и 3 ст. 82). Рассматриваемый вид освобождения от отбывания наказания распространяется на осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу.

Отсрочка отбывания наказания не может быть применена к женщинам, осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Отрицательное решение вопроса о предоставлении отсрочки законодатель, таким образом связывает одновременно с 3 признаками уголовно-правовой характеристики: сроком назначенного наказания, объектом и категорией преступления.

Отсрочка не может быть предоставлена женщине, если она лишена родительских прав на данного ребенка.

Уголовный закон предусматривает возможность отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной для отбывания назначенного наказания. Основаниями для такого решения суда согласно ч. 2 ст.

82 являются отказ от ребенка или уклонение от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено.

При этом осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо скрылась или совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК).

Таким образом, отсрочка наказания осужденной женщине является условной не только потому, что она обязана осуществлять свои родительские обязанности, но и потому, что от характера их исполнения зависит решение ее судьбы по достижении ребенком 8-летнего возраста. При этом возможны следующие варианты:

  1. суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания;
  2. заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания;
  3. принимает решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания.
Читайте также:  На меня подали в суд, можете ли вы мне помочь?

Если в период отсрочки отбывания наказания женщина, которой предоставлена отсрочка в связи с беременностью или рождением ребенка, совершает новое преступление, то наказание ей назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

При этом к наказанию за новое преступление присоединяется полностью или частично та часть наказания, назначенного по первому приговору, отбывание которой было отсрочено в связи с беременностью осужденной или рождением ею ребенка.

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания

Освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью

Цель уголовного наказания – исправление лица, совершившего преступление. Определяя меру ответственности суд исходит из санкций конкретной статьи Уголовного кодекса РФ, а также личности обвиняемого.

При этом применяется принцип гуманизма наказания т.е. оно не должно отрицательно влиять на личностное развитие осужденного.

В определенной мере этот принцип реализуется через освобождение от наказания в связи с болезнью.

Действующие нормы уголовного и уголовно-исполнительного права предусматривают, что если состояние здоровья осужденного может значительно ухудшиться в период отбытия наказания, то такой осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбытия срока, либо наказание заменяется на более мягкое. Также, учитывается степень опасности для общества заболевания данного осужденного, при наличии соответствующих показаний он освобождается из мест лишения свободы и помещается в медицинские учреждения закрытого типа.

Такое освобождение носит условный характер и в случае выздоровления и не истечения срока давности по преступлению, за которое назначено наказание осужденные могут быть направлены на отбытие дальнейшего наказания. Однако в определенных ситуациях суд может вынести решение о нецелесообразности отбытия наказания, в таком случае человек полностью освобождается от наказания.

Виды заболеваний, способствующих освобождению по ст. 81 УК РФ

Освобождение по 81 статье Уголовного кодекса РФ возможно только при наличии определенного заболевания, которое является тяжелым и оно препятствует дальнейшему отбытию наказания. Важным условием применения данной статьи является то обстоятельство, что заболевание возникло после совершения преступления.

Согласно ст. 81 УК РФ освобождение возможно при диагностировании заболеваний следующих видов:

  • Психические заболевания, влекущие за собой невозможность осознавать свои действия и руководить ими;
  • Тяжелые заболевания, например, туберкулез, онкологические заболевания, тяжелые формы сахарного диабета, высокая ампутация конечностей и др.

Диагноз должен быть подтвержден медицинским заключением специальной комиссии.

Порядок освобождения из тюремного заключения в связи с болезнью

Освобождение осужденных по болезни осуществляется в регламентированном законодательством порядке. Осужденный или его представитель вправе направить в суд по месту нахождения исправительного учреждения ходатайство об освобождении в связи с болезнью. Данное ходатайство подкрепляется медицинскими документами.

Осужденный, направивший ходатайство, медицинское освидетельствование в комиссии, созданной на базе медучреждений ФСИН России.

Члены комиссии проводят изучение документов, характеризующих состояние здоровья осужденного, а также проводят его осмотр. По итогам освидетельствования оформляется заключение по установленной форме.

В течение трех дней это заключение направляется осужденному и администрации учреждения, где он отбывает наказание.

При рассмотрении ходатайства об освобождении суд учитывает вид заболевания. Так, если у осужденного заболевание психического характера, то на суде лежит обязанность по освобождению такого осужденного. В этом случае для вынесения решения достаточно одного медицинского заключения.

При наличии тяжелой болезни, позволяющей получить освобождение от наказания, судом учитывается не только диагноз, но и личность осужденного, характер совершенного им преступного деяния, отзывы администрации исправительного учреждения. На основании оценки всех этих доводов ходатайство или удовлетворяется, или в освобождении отказывают.

Как подать ходатайство об освобождении от наказания по болезни

Как было упомянуто выше, освобождение тяжелобольных заключенных возможно только на основании ходатайства заключенного или его представителя.

К данному документу предъявляются определенные требования по содержанию.

Так в нем обязательно содержится информация о совершенном преступлении, в том числе указываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, учтенные судом при вынесении приговора.

Далее в ходатайстве указывают обстоятельства, подтверждающие необходимость освобождения от наказания. Эти обстоятельства обязательно подкрепляются медицинской документацией.

Чем больше в документе доказательств, необходимости освобождения от отбывания наказания, например, что при таком заболевании осужденный не представляет опасности для общества, его исправление может происходить без изоляции, тем выше шансы его удовлетворения судом.

Практика показывает, что подготовку ходатайства лучше доверить опытному адвокату, который знает все нюансы оформления таких документов.

Особенности освобождения по болезни на практике

Анализ судебной практики по рассмотрению ходатайств по освобождению в связи с заболеванием показывает, что удовлетворяются они далеко не всегда.

К примеру, среди российских осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, большой процент больных туберкулезом.

Это заболевание в определенных стадиях позволяет получить освобождение от наказания, но лишь единицы освобождаются из-за него.

В большинстве случаев суды освобождают лиц, пожилого возраста с тяжелыми диагнозами, а также тех осужденных, болезнь которых находится в глубокой стадии и излечение невозможно.

Впрочем, в отдельных случаях освобождения удается добиться осужденным и с менее тяжелыми формами болезни при наличии обстоятельств, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Помощь адвоката для тяжелобольных осужденных

Освободиться от наказания при наличии серьезного заболевания вполне возможно, но при условии грамотной подготовки ходатайства и доказательств к нему. Адвокат больному осужденному может помочь получить освобождение.

Для этого защитник изучает медицинскую документацию, при необходимости инициирует медосвидетельствование в целях установления или подтверждения диагноза, собирает иные доказательства, которые имеют значение для принятия решения об освобождении.

Опытный адвокат оперативно решает подобные дела и даёт шанс выйти на свободу людям, имеющим серьезные проблемы со здоровьем.

С уважением к Вам и вашему бизнесу,

юридическая компания «Деловой подход»

Удовлетворение судом ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, или зачем нужен адвокат

Настоящая публикация, надеюсь, будет полезна начинающим адвокатам или коллегам, впервые столкнувшимся необходимостью оказания юридической помощи на стадии исполнения приговора при рассмотрении такого рода ходатайств.

В данном конкретном деле я ничего сверхъестественного не делал, не писал каких-то хитроумных ходатайств, основанных на глубочайшем изучении законодательной базы и т.д., просто выполнял необходимые причем, на мой взгляд, очевидные действия, но как оказалось не все считают их таковыми.

К написанию данной статьи меня сподвиг недавний разговор с одной из коллег, которая сейчас участвует в рассмотрении судом подобного ходатайства. Поразил ее подход к этому делу, который можно описать следующими словами: «Тут же все просто. Есть болезнь – отпустят, нет – будет сидеть». Причем эта дама не первая из коллег, от которых я слышу подобные высказывания.

На это я хочу возразить, – нет уважаемые дамы и господа, не все так просто!

 Фабула дела.

Осенью 2016 года ко мне обратилась Лидия (имя изм.) и пояснила, что ее муж – Ваня (имя изм.) уже почти 15-ть лет отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в одном из районов Орловской области.

При этом состояние его здоровья постоянно ухудшатся, а надлежащее лечение в условиях колонии он не получает.

Так же она сообщила, что Ваня уже неоднократно обращался в суд с ходатайствами об освобождении от наказания, но в их удовлетворении постоянно отказывали, поэтому теперь, при рассмотрении судом очередного аналогичного ходатайства она хочет, чтобы интересы ее мужа представлял, как она выразилась: «платный адвокат».

На мой вопрос о том, чем же именно болеет ее муж, она ничего внятного пояснить не могла, твердила одно: «Я не знаю, что-то с сердцем, но что именно мне никто не объясняет, только я вижу, что на каждом нашем свидании он выглядит все хуже и хуже».

Такая формулировка ответа меня не устраивала, поскольку даже вероятностно не позволяла рассуждать о наличии у ее мужа заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 (далее – Перечень), а соответственно и об обоснованности заявленного ходатайства

Об этом я и сообщил своей посетительнице. В свою очередь, Лидия сказала: «Вы съездите, поговорите с мужем, а там посмотрим». После этого мы подписали соглашение, и я направился в Орловскую область…

  • Встреча с осужденным, получение фотокопий материалов дела и его медицинской карты
  • Сначала я посетил колонию, в которой содержался Ваня.
  • Когда сотрудники колонии привели его, причем не сопроводили, а именно привели, я понял, что состояние его здоровья гораздо хуже, чем я себе представлял.
Читайте также:  Врачи через суд обяжут родителей лечить своих детей

Наша с ним встреча длилась не более 15-20 минут, после чего Ваня, подписав согласие на мое участие в деле в качестве его адвоката сказал, дословно: «Борисыч не обессудь, но я пойду – прилечь мне надо. И это, еще… поверь, мне действительно хе…ово, видать умираю. Помоги, если сможешь». И его увели точно так же, как и приводили – держа под руки.

 После этого я направился в районный суд, где ознакомился не только с его ходатайством при рассмотрении которого мне предстояло участвовать, но и с материалами по ранее заявленным им ходатайствам, когда было отказано в их удовлетворении. В ходе ознакомления, естественно, я фотографировал каждый лист, в том числе и медицинской карты осужденного.

  1.  Изучение и анализ полученной информации
  2. Анализ материалов, по ранее рассмотренным ходатайствам осужденного показал, что основной причиной, служившей поводом для отказа в их удовлетворении являлось то, что у суда не имелось оснований для направления осужденного на специальную медицинскую комиссию в целях установления наличия/отсутствия у осужденного заболеваний включенных в Перечень, поскольку единственным медицинским работником, принимавшим участие в судебных заседаниях являлся фельдшер исправительной колонии, дежуривший в день рассмотрения ходатайства, который сообщал суду приблизительно следующее:
  3. Оснований для направления осужденного на специальную медицинскую комиссию не имеется, поскольку у него не усматриваются признаки какого-либо заболевания, подпадающего под Перечень, тем более он, цитата: «…самостоятельно справляет естественные потребности и осуществляет прием пищи…».
  4. И это несмотря на то, что осужденный уже практически не мог передвигаться, но суд его состояние в полной мере оценить не мог, так как участие Вани в судебном заседании обеспечивалось посредством систем видеоконференц-связи.
  5. Изучение медицинской карты осужденного так же оказалось интересным.
  6. Перед штудированием медицинской карты осужденного я еще раз просмотрел непосредственно Перечень заболеваний, чтобы иметь представление о том, что нужно искать.

Из документов, (справок, выписок и т.д.

) следовало, что у Вани действительно, после заключения под стражу, прослеживались прогрессирующие заболевания сердца и кровеносной системы, точное их название, я естественно не воспроизведу, по прошествии большого периода времени и отсутствием профессиональной памяти на названия заболеваний, но в одной из выписок мое внимание привлекла фраза: «недостаточность кровообращения III степени».

Что-то знакомое промелькнуло у меня в голове, и я вновь «полез» в Перечень. Да, действительно, в разделе «Болезни органов кровообращения» были перечислены заболевания, которые отнесены к препятствующим отбыванию наказания при их «сопровождении недостаточностью кровообращения III степени» — это моя вольная интерпретация.

Но это меня не сильно обрадовало, так как я прекрасно отдавал себе отчет в том, что в судебном заседании мне предстоит «неравная борьба» с дежурным фельдшером ИК и его слово относительно наличия/отсутствия у осужденного того или иного заболевания, будет иметь больший вес нежели мое. Поэтому я принял решение о необходимости обращения за помощью к независимому специалисту в области судебной медицины.

Осталось дело «за малым» – найти действительно специалиста, а не человека имеющего право проводить такие исследования. От него мне нужно было две вещи:

  • Правда о том, имеются ли у осужденного заболевания, включенные в Перечень;
  • Если да, то составить объективное, профессионально-грамотное, научно-обоснованное заключение, которое не заставило бы меня «краснеть» перед судом и не вызвало бы «смех» со стороны врачей МСЧ ФСИН при проведении специальной медицинской комиссии.

Так я попал на прием к Чоракаеву А.И., действительно грамотному специалисту. Сразу же после первой консультации я понял, что он профессионал, почему – не знаю, но он вызывал у меня огромное доверие.

Мы заключили договор, я передал ему фотокопии медицинской карты осужденного и он приступил к работе. При этом Артур Измаилович сразу определил приблизительный срок проведения исследования, который был отражен в договоре.

Понимая, что он не успеет подготовить заключение к началу первого судебного заседания, «нацарапав на коленке» адвокатский запрос, адресованный ему, я тут же получил ответ с предоставлением заверенных копий всех необходимых документов о том, что он обладает необходимыми познаниями и может проводить такого рода исследования. С договором и этими документами я и направился в суд.

  • Рассмотрение ходатайства в суде
  • Первое судебное заседание
  • Решался вопрос о наличии оснований для направления осужденного на специальную медицинскую комиссию.

Как я и предполагал, в суде «корифей» медицины — фельдшер исправительной колонии, твердил заученную фразу: «оснований для направления на медкомиссию нет, проявления заболеваний не вижу».

Мои возражения, с указанием на конкретные медицинские документы из карты осужденного, говорящие о наличии у  осужденного болезней, сопровождавшихся «недостаточностью кровообращения III степени» оставались без ответа.

Тогда я предъявил суду заверенные копии документов специалиста, а так же договор, в котором была указана пресекательная дата окончания экспертного исследования и, соответственно заявил ходатайство об отложении судебного заседания до наступления  названного дня. Ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено.

Второе судебное заседание

Перед вторым заседанием мне позвонил Артур Измаилович и пригласил приехать, сказав, что заключение готово.

В разговоре он пояснил, что сделал только вероятностный вывод о наличии у осужденного одного из заболеваний, входящих в Перечень, сопровождающегося той самой недостаточностью кровообращения III степени, но более конкретно он, в силу специфики исследования, пояснить не может, так как имеющихся в медкарте документов для этого не достаточно. Для точного установления диагноза необходимо личное обследование осужденного  с использованием специального медицинского оборудования.

Мне, как адвокату, этого в принципе было достаточно, так как указанная информация уже давала обоснованную возможность ходатайствовать о направлении осужденного на медкомиссию, а окончательное решение суд все равно принимает, основываясь исключительно на результатах заключения специальной медицинской комиссии проведенной сотрудниками МСЧ ФСИН.

Но Артур Измаилович, по собственной инициативе предложил принять участие в суде, чтобы поддержать свое заключение.

Защите это было полезно, так как посредством допроса  профессионала в судебном заседании мы не только получали возможность закрепить это исследование в качестве доказательства, но и могли донести до суда истинное состояние осужденного, описав с профессиональной, а не обывательской, точки зрения его самочувствие, болевые ощущения и т.д.

Непосредственно в судебном заседании стороной защиты оглашено полученное заключение специалиста и допрошен Артур Измаилович.

Затем заявлено ходатайство о необходимости направления Вани на специальную медицинскую комиссию и предоставлении в распоряжение врачей не только медицинской документации осужденного, но и заключения специалиста, представленного нами. Ходатайство удовлетворено полностью.

  1. Третье судебное заседание
  2. Получены и оглашены судом результаты обследования осужденного проведенного медкомиссией состоящей из врачей ФСИН, которое практически полностью, за небольшими исключениями, подтвердило выводы, содержащиеся в исследовании, представленном стороной защиты – у осужденного диагностированы заболевания, препятствующие дальнейшему отбыванию наказания .
  3. Четвертое судебное заседание.
  4. Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству (при этом выступал уже не фельдшер, а врач – начальник медчасти), суд удалился в совещательную комнату, выйдя из которой огласил резолютивную часть постановления — ходатайство осужденного удовлетворить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

PS. Настоящую публикацию, к сожалению, вынужден разместить не в разделе судебной практики, а именно здесь, поскольку оригиналы ходатайств и заключения специалиста в области судебной медицины находятся в суде.

Копии указанных документов, содержащихся в адвокатском производстве, уничтожены в связи с частичным освобождением архива, вызванного переездом в новый офис (изменение членства в адвокатской палате Липецкой области на адвокатскую палату Воронежской области).

PPS.

Получить дубликат заключения непосредственно у автора – специалиста в области судебной медицины, к сожалению ныне покойного – Артура Измаиловича Чоракаева, по понятным причинам не возможно.

Даже приобщенное постановление суда об удовлетворении ходатайства взято на официальном сайте Ливенского районного суда Орловской области, желающим могу предоставить номер материала для поиска/проверки.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *