Актуальные проблемы рассмотрения споров, вытекающих из брачно-семейных отношений

   Семейные споры в суде требуют участия профессионала для их эффективного разрешения. Ни одна пара, которая решила связать свои отношения узами брака, не рассчитывает на то, что когда-то возникнут споры.

   Наш семейный адвокат всегда готов оказать Вам юридическую помощь, когда есть спор о разделе имущества супругов после развода, так и в вопросах касающихся споров о детях (алименты, определение графика общения и т.п.).

Актуальные проблемы рассмотрения споров, вытекающих из брачно-семейных отношений

Порядок разрешения семейных споров

   Члены семьи могут разрешать свои споры без вмешательства уполномоченных властных органов (к примеру, в процедуре медиации), так и с участием таковых.

   Порядок решения семейных споров с участием органа власти называется юрисдикционным порядком защиты права. Характерной чертой такого порядка является вынесение властным органом общеобязательного решения по поводу разрешенного семейного спора.

   Кроме того, семейные споры могут разрешаться в судебном и административном порядке.

Актуальные проблемы рассмотрения споров, вытекающих из брачно-семейных отношений

  1. Подача заинтересованным лицом искового заявления
  2. Рассмотрение дела судом по существу
  3. Исполнение вынесенного решения суда

   Часть семейных споров, рассматриваемых в судах, подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Это может означать закрытый судебный процесс, привлечение органов опеки и попечительства, прокуратуры другие специфические моменты.

   Как правило, судебная защита нарушенного семейного права происходит в случаях, когда стороны не могут договориться. Потому судебные дела часто проходят в особо нервной и конфликтной атмосфере.

Привлечение к делу адвоката позволит заручиться крепкой правовой поддержкой и даст возможность снизить уровень эмоционального дискомфорта во время рассмотрения дела судом и исполнения судебного акта.

   Еще один способ решения семейного спора – административный. К примеру, органы опеки и попечительства уполномочены решать некоторые семейные споры, защищать права лиц, неспособных постоять за себя.

В случае, когда сторона выбирает такой способ защиты своего права, помощь адвоката поможет держать под контролем применение мер административного характера властным органом.

Под административными мерами может пониматься применение принудительных мер, или вынесение общеобязательного решения органами опеки.

Подсудность семейных споров

  •    Правильное определение подсудности поможет сэкономить время при обращении в суд.
  •    Подсудность может быть определена как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика, недвижимого имущества.
  • По месту жительства истца подаются исковые заявления:
  • о расторжении брака
  • о взыскании алиментов
  • об установлении отцовства
  • по месту жительства истца может быть подан иск в случае, если ему не известно место нахождения ответчика.
  • по месту нахождения недвижимого имущества может быть подан иск о разделе общего имущества супругов.

Подведомственность семейных споров

  1.    Мировой судья рассматривает споры о разделе общего имущества супругов в случае, если цена иска не превышает 50 000 рублей.
  2.    Заявление о выдаче судебного приказа при бесспорном требовании о взыскании алиментов рассматривает мировой судья.

  3. Мировой суд разрешает семейные споры, кроме споров:
  • Об отцовстве
  • О лишение родительских прав или ограничении в них
  • О детях
  • О признании брака недействительным

ВАЖНО: вышеуказанные споры рассматривает районный суд.

   Если исковое заявление содержит требования, подсудные как мировому, так и районному суду, то спор разрешается районным судом.

Особенности семейных споров

   Семейные споры являются довольно специфической категорией. Рассмотрение судом или иным властным органом такого спора задевает особую сферу человеческих отношений – отношения между близкими людьми.

Семейные споры, как правило, это споры между супругами, споры, связанные с происхождением и воспитанием детей. Как правило, данные споры ставят его стороны в ситуацию острого конфликта, когда решение спора без вмешательства юрисдикционного органа не представляется возможным.

В такой ситуации сторонам бывает сложно оценивать свое правовое положение, положение в споре, перспективы и последствия своих действий.

   Помощь адвоката при решении семейных споров заключается в правовой защите доверителя. Адвокат, участвуя в семейном споре, может дать оценку правовых последствий действий стороны семейного конфликта, одновременно держа руку на пульсе юрисдикционных органов.

Часто решение семейных споров требует оспаривания актов органов опеки и попечительства, а также необходимой оценке действий и решений должностных лиц этих органов.

Участие адвоката при разрешении семейного спора в суда так же является залогом того, что будут добыты и предъявлены суду все необходимые для правильного решения спора доказательства.

Стороны семейных споров

   По определению, споры возникающие из семейных правоотношений – это конфликт, который возникает, исходя из родственных правоотношений. Семейный кодекс определяет лиц, которые могут быть вовлечены в этот процесс:

  • супружеские пары;
  • родители, дети;
  • бабушка дедушка, внуки, прабабушка, прадедушка и правнуки;
  • падчерицы, пасынки;
  • родные браться и сестры, отчимы и мачехи.

   Также эксперты говорят об основных причинах, которые могут привести к возникновению подобной ситуации. В первую очередь это развод: раздел совместно нажитого имущества, вопросы, связанные с воспитанием детей, присуждение и взыскание всех видов алиментов или оспаривание отцовства, лишение родительских прав и т.д.

Брачно семейные споры

   Как ни крути, но самый распространенный семейно правовой спор — это бракоразводный процесс. Для успешного завершения дела важно нанять хорошего адвоката, который будет делать все возможное для урегулирования конфликта. Как ни странно, но внимание должно быть обращено на детали и мелочи, поскольку именно в них может скрываться максимум информации.

   Наш квалифицированный юрист с первых минут убедит Вас в своей грамотности не только в юридических вопросах, но и понимании психологии человека. С нашим подходом к проблеме Доверителя Вам станет ясно, что позиция будет разрабатываться индивидуально и учитывать все интересы сторон конфликта.

Медиация в семейных спорах

   Основной способ выхода из ситуации – подписание соглашения в соответствии с рассматриваемой темой. Если добиться «мирного урегулирования» исхода не удается, делом занимается суд. Важно понимать, что дело это не только хлопотное, но и весьма затратное по расходу Вашего времени. Поэтому, прежде чем рубить сплеча, необходимо взвесить целесообразность всех предполагаемых шагов в деле.

   Особенно необходимо взвесить ситуацию по детям. Вопросы, связанные с решением судьбы ребенка, конечно же должны решаться с учетом его интереса.

При разногласиях по воспитанию детей, а также места их жительства необходимо как можно быстрее устранять их. Промедление может привести к тому, что стороны конфликта окончательно испортят свои отношения.

Такие действия негативно сказываются в первую очередь на психологическом состоянии детей.

   Наш юрист по семейным спорам станет Вашим хорошим советчиком по разрешению семейного спора, как в суде, так и в досудебной процедуре мирных переговоров.

Помощь адвоката по семейным спорам в Екатеринбурге

   В рамках направления споры, возникающие из семейных правоотношений мы поможем вам разобраться со сложившимися трудностями в Ваших семейных конфликтах.

   Наши адвокаты по семейным спорам находят индивидуальный подход к каждому клиенту исходя из его проблемы. Мы поможем Вам:

  1. Разделить имущество между супругами, составить брачный договор, оценить совместное нажитое имущество супругов.
  2. Определить и установить размер алиментов, разрешить вопросы, связанные с ними.
  3. Урегулировать спор о проживании детей.
  4. Разобраться с вашими родительскими правами.
  5. Решить иные судебные семейные споры, а также окажет иную юридическую помощь по направлению.

   Мы готовы помочь вам разобраться в семейной проблеме без привлечения государственных органов, особенно когда вопросы касаются детей, урегулировав её без каких-либо лишних конфликтов. Мы профессионально и с понимаем отнесемся к каждой проблеме и постараемся индивидуально добиться положительный результат.

  • Читайте еще о работе нашего адвоката по семейным делам:
  • Расскажем Вам, как лишить всех родительских прав одного из родителя  
  • Все про оспаривание статуса отцовства по ссылке

Актуальные проблемы рассмотрения споров, вытекающих из брачно-семейных отношений

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Судебная практика в области семейного права

Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц — Лидеры рейтингов » Аналитика » Полезные статьи и обзоры судебной практики » Услуги частным клиентам » Судебная практика в области семейного права

Семейные споры являются достаточно распространенным явлением, и большинство из них сторонам удается урегулировать еще на начальных этапах досудебного порядка. Однако если дело все же доходит до необходимости расторжения брака, супругам приходится сталкиваться с действующими нормами семейного законодательства РФ.

Официальное прекращение брачных отношений, как правило, предполагает столкновение с различными правовыми трудностями и издержками.

Семейное право является неотъемлемой принадлежностью частного права. Основной его задачей является регулирование отношений, которые непосредственно возникают из факта брака и принадлежности к семье.

  • Судебная практика РФ выделяет три основные категории споров, которые чаще всего встречаются и передаются на рассмотрение уполномоченных органов:
  • — споры, вытекающие из непосредственных официальных брачных отношений супругов;
  • — споры, связанные с родителями и их детьми;
  • — иные виды споров, связанные с двумя перечисленными категориями, но имеющие определенные расхождения и дополнительные нюансы.
Читайте также:  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. n 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Помимо этого, российская судебная практика показывает, что самыми сложными спорами по праву можно назвать правовые конфликты, связанные с детьми. Российская Федерация уже несколько десятилетий является полноправным участником Конвенции ООН о правах ребенка.

В соответствии с ее условиями, несовершеннолетний гражданин всегда должен рассматриваться как самостоятельная личность, со своими правами и определенной наделенностью отстаивать данные права при появлении такой необходимости.

Помимо споров, связанных с детьми, в суды нашей страны регулярно попадают исковые заявления о принудительном взыскании алиментов с ответчика, который уклоняется от их уплаты. Как правило, в роли обвиняемого лица выступают отцы.

Рассмотрим соответствующий пример. Ранее вынесенным апелляционным определением было утверждено мировое соглашение между бывшими супругами, согласно положениям которого отец несовершеннолетнего ребенка принял на себя обязательства по ежемесячной выплате алиментов в определенном размере. При этом условия соглашения содержали отметку о том, что размер алиментов подлежит постоянной индексации.

В дальнейшем, на основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании денежных средств с ответчика судебными приставами.

Исковое заявление было подано его бывшей женой, которая указала на необходимость взыскания денежных средств, так как регулярные платежи в течение всего периода времени выплачивались не индексированными. Следовательно, за весь период образовалась неустойка, погашение которой должно ложиться на ответчика.

Ответчик для защиты своих прав и интересов подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция, пересмотрев все материалы дела и изучив доводы сторон, вынесла правомерное решение об отмене ранее принятого решения судебным органом первой инстанции. Свои действия она объяснила следующим.

  1. В течение всего времени регулярных выплат ответчиком алиментов, а этот период был равен почти 10 годам, у истца ни разу не возникло никаких претензий по поводу отсутствия индексации суммы платежей.
  2. Следовательно, данный факт можно расценивать как ее согласие на изменение условий ранее подписанного сторонами мирового соглашения.
  3. Дополнительно апелляционной инстанцией было указано на то, что само образование задолженности случилось не по вине должника и отсутствия у него возможности погасить имеющуюся задолженность, в силу каких-то новых обстоятельств либо изменения материального положения.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Споры, возникающие из брачно-семейных правоотношений

Расторжение брака

По совместному заявлению обоих супругов брак может расторгнуть орган, регистрирующий акты гражданского состояния. Это касается случаев, когда есть взаимное согласие супругов и нет общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе. В этом случае брак считается прекращенным со дня регистрации его расторжения .

При обращении в орган, регистрирующий акты гражданского состояния, супруги должны подтвердить, что у них нет общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе. Срок расторжения брака согласовывается с супругами, но он не может быть меньше месяца и больше двух месяцев со дня подачи совместного заявления .

Не допускается расторжение брака во время беременности жены и до достижения ребенком возраста трех лет без письменного согласия другого супруга, при условии что он проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем. Исключение составляют случаи, когда отцовство признало другое лицо или когда по решению суда сведения об отце ребенка исключаются из записи акта о рождении .

Вместе с тем положения ст. 35 КоБС не препятствуют мужу возбудить в суде дело о расторжении брака .

Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, истец может предъявить по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества. Если с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него затруднителен по состоянию здоровья, иск можно предъявить и по месту жительства истца .

При приеме искового заявления о расторжении брака суд предоставляет супругам трехмесячный срок для примирения, а также для достижения соглашения об общих несовершеннолетних детях и разделе имущества . Расторжение брака до истечения этого срока представляет собой нарушение норм права и может повлечь отмену судебного решения .

При рассмотрении искового заявления суд принимает меры по сохранению семьи. Он, в частности, обязан всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы расторжения брака, подлинные причины разлада. После этого суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев .

  • Без предоставления срока на примирение суд расторгает брак по заявлению одного из супругов, если другой супруг :
  • — признан в установленном законом порядке безвестно отсутствующим;
  • — признан в установленном законом порядке недееспособным;
  • — осужден к лишению свободы на срок не менее трех лет.

Брак расторгается, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При этом суд принимает меры по защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга .

В исковом заявлении о расторжении брака в соответствии со ст. 243 ГПК истец должен изложить обстоятельства, которыми обосновывает иск, и привести доказательства. Кроме того, следует указать:

  1. — год рождения каждого из супругов;
  2. — место и время регистрации брака, мотивы его расторжения;
  3. — есть ли от брака несовершеннолетние дети, их фамилии, имена и отчества, при ком из родителей они находятся;
  4. — иные требования, которые суд может разрешить с иском о расторжении брака.
  5. К заявлению прилагается свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявляется требование о взыскании алиментов) и другие необходимые материалы.
  6. Супруг, после вступления в брак изменивший фамилию, вправе и после расторжения брака носить ее, хотя по его желанию суд при вынесении решения о расторжении брака либо орган, регистрирующий акты гражданского состояния, может вернуть добрачную фамилию .
  7. Расторжение брака и раздел имущества

Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобреталось и кто из них внес денежные средства, является общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусматривает брачный договор .

Если иное не предусматривает брачный договор, супруги пользуются равными правами на совместно нажитое имущество и в том случае, если один из них в период брака занимался ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (дохода) .

При разделе имущества, которое является общей совместной собственностью, доли супругов признаются равными, если иное не предусматривает брачный договор. В отдельных случаях суд может отступить от принципа равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Если при рассмотрении требования о разделе такого имущества суд установит, что один из супругов произвел его отчуждение или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, оно или его стоимость учитывается при разделе .

Вещи индивидуального пользования несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и т.д.) при разделе имущества не учитываются и передаются без денежной компенсации супругу, с которым будут проживать дети.

При наличии брачного договора суд исходит из его условий и определяет, какие предметы следует передать каждому из супругов.

Если одному из них передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся долю, другому присуждается денежная компенсация. При разделе имущества суд также учитывает общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того, кто ими пользовался.

Если иное не предусматривает брачный договор, имущество каждого из супругов суд может признать общей совместной собственностью, если установит, что в период брака за счет общего или личного имущества другого супруга были вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капремонт, реконструкция и т.д.) .

Вещи профессиональных занятий каждого из супругов (музыкальные инструменты, специальная библиотека, изделия медназначения, медтехника и т.п.

), приобретенные в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, если иное не предусматривает брачный договор.

В случае раздела имущества суд может присудить эти вещи тому из супругов, в чьем пользовании они находились, с уменьшением доли в имуществе другого супруга или возложением на него обязанности компенсировать их стоимость .

Прежде чем приступить к разделу общего совместного имущества, суд определяет, какое имущество является личной собственностью каждого из супругов, исключив это имущество из подлежащего разделу. Затем он определяет стоимость всего совместного имущества и каждого из предметов, входящих в его состав.

Читайте также:  Юридическое значение открытия наследства

После этого устанавливает размер доли каждого из супругов и производит раздел имущества в натуре, исходя из стоимости вещей на момент рассмотрения спора с учетом износа.

Если разделить имущество в натуре в соответствии с долями каждого из супругов невозможно, одному из них присуждается денежная компенсация.

Если раздел имущества супругов затрагивает права третьих лиц (например, имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются другие члены), иск о разделе заявляется в общем порядке.

Закон в таких случаях не допускает разрешать требования о расторжении брака и разделе имущества в одном производстве.

Это положение распространяется и на разрешение споров о праве на вклады в уставный фонд хозяйственных товариществ и обществ, а также на паи в производственных и потребительских кооперативах .

Предусмотренное ч. 2 ст.

41 КоБС правило о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в банки или иные кредитно-финансовые организации, независимо от того, на имя кого из супругов они вносились. При разделе таких вкладов права банков либо иных кредитно-финансовых организаций не затрагиваются .

Если после фактического прекращения семейных отношений супруги совместно имущество не приобретали, разделу подлежит лишь то имущество, которое было общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства. При изменении цен на имущество его стоимость определяется исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда .

Для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, устанавливается трехлетний срок исковой давности .

Почему фактические брачные отношения заслуживают законодательного регулирования

С изменением условий жизни в России произошла трансформация классического института семьи – фактические отношения играют все более значимую социальную роль. Изменились представления о том, как должна строиться семья, вестись общее хозяйство, каким должно быть взаимное материальное обязательство. По данным опроса ВЦИОМ, каждый десятый россиянин предпочитает незарегистрированный брак.

Сожительство стало привычным вариантом нормы семейной жизни, но так и осталось неурегулированным на законодательном уровне. Судебная перспектива попытки придать законный статус данным отношениям довольно призрачна: суды остаются непреклонны при защите имущественных прав сожителей в случае прекращения отношений и фактические брачные отношения, не оформленные официально, браком не признают.

Концепция государственной политики направлена на укрепление института семьи как величайшей ценности общества – именно семья находится под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ).

Возникает вопрос: почему же тогда государство, призванное защищать институт семьи, не уважает последствия совместного проживания лиц в незарегистрированном браке, где также возникает общее имущество, рождаются дети и оказывается взаимная материальная поддержка? Считаю, что и право должно уважать эти последствия. Однако закон говорит, что есть определенные «правила игры».

Ярким примером служит Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. по делу № 5-КГ20-29 (Максютов против Леоновой).

Правовой легкомысленности потворствовать нельзяПочему имущество, нажитое в период сожительства, не должно признаваться общим

В данном споре истец пытался взыскать с бывшей сожительницы расходы на строительство дома как неосновательное обогащение.

Так, сначала он обратился в Чеховский городской суд Московской области с иском о признании за ним права собственности на незавершенное строение (жилой дом), возведенное на ранее приобретенном им же земельном участке.

В обоснование требований Сергей Максютов пояснил, что в 2006 г. у него с Натальей Леоновой возникли близкие отношения, продлившиеся до 2016 г. За период совместного проживания он приобрел на имя Леоновой движимое и недвижимое имущество на общую сумму около 15 млн руб. и передал ей в дар 9 млн руб., которые она приняла под расписку.

Все эти приобретения он оформил на «гражданскую супругу», так как очень любил ее и их общего ребенка. Он помог ей с учебой, устроил на работу, способствовал ее карьерному росту, а также оплачивал все текущие бытовые расходы. В 2013 г.

на приобретенном истцом земельном участке, также оформленном на сожительницу, было возведено незавершенное строение (жилой дом), относительно которого имеются документы, свидетельствующие о вложениях Максютова.

Как пояснил истец, согласно устной договоренности с Леоновой они создавали базу для регистрации брака и семейной жизни. Их совместная жизнь соответствовала всем признакам семьи, за исключением регистрации в органах ЗАГС. В 2016 г.

, когда все приобретенное на денежные средства Максютова имущество было оформлено на Леонову, были выявлены признаки ее измены, произошел конфликт, после чего они расстались.

Как указано в решении суда первой инстанции, возведенное строение до настоящего времени не состоит на кадастровом учете и не зарегистрировано в установленном порядке. Документов, свидетельствующих о вложениях со стороны ответчицы, нет, так как строительство осуществлялось под руководством истца и за его счет – в надежде на дальнейшее совместное проживание с ответчицей.

В удовлетворении исковых требований Максютову суд отказал по причине отсутствия соглашения о создании совместной собственности. При этом первая инстанция указала, что «само по себе несение расходов на возведение строения основанием к возникновению права собственности на него не является».

Далее Сергей Максютов обратился в Гагаринский районный суд с исковым требованием о взыскании с Натальи Леоновой неосновательного обогащения в размере 6 млн руб. (дело № 2-2159/2019). Первая и апелляционная инстанции иск отклонили. Далее судебные акты были обжалованы в Верховный Суд.

ВС оставил кассационную жалобу без удовлетворения, указав, что «Максютов С.Г. нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке Леоновой Н.Н.

в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е.

в дар), в связи с чем пришел к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с Леоновой Н.Н. в качестве неосновательного обогащения».

ВС также исходил из презумпции отсутствия между сожителями соглашения о создании общей собственности и доказательств, подтверждающих вложение истцом собственных денежных средств в покупку участка и строительство на нем объекта недвижимости.

Не углубляясь в тонкости доказывания обстоятельств неосновательности обогащения, а также презумпции неосновательного обогащения и насколько она была опровергнута в данном деле, отмечу, что названное определение ВС является, на мой взгляд, наглядным примером того, что законодателю пора перестать игнорировать фактические брачные отношения как социальное явление, стремительно развивающееся в настоящее время.

Отсутствие законодательных рычагов регулирования фактического сожительства не дает правового состояния, порождающего общность имущества, презумпцию отцовства (ст. 48 Семейного кодекса РФ) и другие важные юридические последствия.

В качестве правовой конструкции, способной регулировать фактическое сожительство, можно, полагаю, использовать нормы о договоре о совместной деятельности (ст.

1041 ГК РФ), согласно которому двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В качестве последней может выступать совместное ведение хозяйства, а сам договор именоваться некоммерческим простым товариществом1.

Модель договора простого товарищества имеет определенные сходства с браком в наличии общей правомерной цели, а также в равенстве вкладов для ее достижения. Оформление фактических брачных отношений путем договора о совместной деятельности, на мой взгляд, в наибольшей степени будет отвечать интересам «гражданских супругов».

Поскольку российское законодательство строится на принципах континентального права и заимствует схемы, которых придерживаются зарубежные правопорядки, определенный зарубежный опыт, полагаю, может быть использован и в части регулирования сожительства.

Так, можно развить конструкцию классического подхода континентальной системы Германии, где практикуется заключение договоров об имуществе между лицами, проживающими совместно и ведущими хозяйство в отношениях без регистрации брака (die Nichteheliche lebensgemeinschaft, буквально – «внебрачная общность жизни»)2.

Или во Франции, например, существуют так называемые сертификаты совместной жизни (certificats de vie commune, certificats de concubinage), выдаваемые в мэрии.

Совершеннолетние мужчина и женщина могут подать заявление, предоставив доказательства того, что имеют общий адрес (domicilie), и в присутствии двух свидетелей получают сертификат совместной жизни3.

Подобный сертификат служит для установления фактического гражданского состояния. Его можно использовать для получения некоторых льгот – в частности, при покупке железнодорожных билетов.

Читайте также:  Добрый день, машина куплена и оформлена в браке на жену (на деньги, подаренные на свадьбу ее родителями). Сейчас развелись, супруга требует отдать машину без раздела?

Пока же международное право исходит из того, что Россия, не признавая фактического сожительства, нарушает права и свободы граждан. Так, Европейским Судом по правам человека была рассмотрена жалоба Маргариты Прокопович (Постановление по делу «Прокопович против России»).

В итоге ЕСПЧ признал право заявительницы на проживание по договору социального найма в квартире ее сожителя, из которой она впоследствии была выселена, поскольку не являлась официальной супругой квартиросъемщика и не имела права на продление договора социального найма после его смерти.

1 См. Елисеев И.В. Простое товарищество // Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 656.

2 Семейное право: Учебник, 3-е издание (переработанное и дополненное) / Под редакцией П.В. Крашенинникова. М., Статут, 2016.

3 Ерохина Е.В. Европейское семейное право: учебник / Е.В. Ерохина, Оренбургский гос. ун.-т. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. С. 45.

Судопроизводство по делам, возникающим из семейных правоотношений



В статье рассмотрены трудности соотношения норм в гражданском процессуальном и семейном законодательстве, а также, установление правил подсудности и анализ вопроса эффективности деятельности судов, которая выражается в профессионализме судей.

Ключевые слова: семейные правоотношения, подсудность, семейно-правовые споры.

Многосторонность содержания и форм семейных правоотношений, особенность социальных взаимосвязей между субъектами этих правоотношений порождают, в свою очередь, разнообразие конфликтов и спорных вопросов, которые возможно разрешить только в судебном порядке. Также исковые требования, которые заявляются сторонами, различаются от других притязаний тем, что рассматриваются в гражданском судопроизводстве, а также своей взаимозависимостью, взаимообусловленностью и комплексным характером.

Споры, которые возникают из семейных правоотношений, возможно сформулировать как вид правовых споров, которые возникают из взаимоотношений, регулируемых семейным законодательством.

Однако значимость этого вопроса обусловливается предпосылками как процессуального, так и материального содержания. Согласно материалам судебной практики, количество дел, возникающих из семейных правоотношений, непременно увеличивается.

Дела, которые возникают из семейных правоотношений, занимают значительную часть от общего количества дел, рассматриваемых федеральными и мировыми судьями.

Безусловно, это говорит не только о формальном использовании положений действующего законодательства в части разрешения семейно-правовых споров и разногласий, но и о высоком уровне необходимости использования судебной защиты семейных прав и интересов граждан [6, с.23–24].

Семейное законодательство и научные исследования упоминают большое количество споров, возникающих из семейно-брачных отношений. Значительная их часть состоит в спорах, связанных с воспитанием детей, перечисленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

  • В зависимости от субъектного состава спора, они могут состоять из:
  • ‒ споров родителей о месте жительства ребенка (при раздельном проживании родителей), об осуществлении родительских прав родителем, который от ребенка проживает отдельно;
  • ‒ споров родителей либо одного из них с близкими родственниками ребенка об устранении препятствий к общению с ним;
  • ‒ споров родителей или лиц, их заменяющих с третьими лицами, удерживающими ребенка без законных на то оснований, о его возврате;
  • ‒ споров о лишении родительских прав и их ограничении, споров о восстановлении в родительских правах, субъектами которых могут выступать родители и лица, их заменяющие, а также органы, защищающие права детей.
  • В свою очередь, законодателем к спорам о детях отнесены, в основном, следующие виды споров:
  • ‒ по определению места жительства ребенка;
  • ‒ по определению порядка общения с ребенком;
  • ‒ по определению возврата ребенка;
  • ‒ о лишении родительских прав;
  • ‒ об ограничении в родительских правах;
  • ‒ о восстановлении в родительских правах.

Защита семейных прав может осуществляться не только в судебном порядке. Так, взыскание алиментов возможно на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Расторжение брака в некоторых случаях производится в органах записи актов гражданского состояния, т. е. в административном, а не судебном порядке [8, с.43].

Дела, возникающие из семейных отношений, подведомственны судам общей юрисдикции, даже если при разделе совместно нажитого имущества фактически делятся доли в уставном капитале обществ — подобные дела не могут рассматриваться в арбитражном суде. В любом случае раздел имущества между супругами урегулирован нормами семейного законодательства, а если впоследствии возникнет спор об участии в деятельности общества, он уже не будет считаться брачно-семейным.

Еще одна особенность дел, возникающих из семейных отношений, — участие государственных органов (преимущественно по спорам, связанным с воспитанием детей).

Подобные дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, которые претендуют на воспитание ребенка (п.

2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей») [4].

Рассмотрение судами дел, возникающих из семейных правоотношений, сопряжены с трудностями, которые обусловлены проблемами соотнесения норм гражданского процессуального и семейного законодательства.

Определение правил подсудности, установления круга потенциальных ответчиков и иных лиц, участвующих в деле, применение доказательств и средств доказывания — эти и другие вопросы являются специфичными при разрешении судами семейно-правовых споров как отдельной категории гражданских дел.

  1. Что касается подсудности, то мировой суд рассматривает следующие дела, которые возникают из семейных правоотношений:
  2. ‒ дела о расторжении брака, в случае если у супругов отсутствует спор о детях;
  3. ‒ дела по разделу между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, которая не превышает 50 000,00 рублей;
  4. ‒ другие дела, которые возникают из семейно-правовых отношений, исключением являются дела об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Прочие категории дел, которые возникают из семейных правоотношений, рассматривают районные суды в качестве первой инстанции. Необходимо отметить, что в связи с использованием Федерального закона от 08.03.

2015 № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» районные суды стали главным звеном в системе гражданского судопроизводства, так как из компетенции областных и приравненных к ним судов с 15 сентября 2015 г. были изъяты все дела, исключая дела, которые связаны с государственной тайной.

Что касается дел, по которым используется особое производство, гражданское процессуальное законодательство включает особые указания о правилах подсудности. Так, п. 1 ст.

269 ГПК РФ указано, что «Заявление об усыновлении или удочерении могут подать только граждане Российской Федерации, которые желают усыновить ребенка, в районный суд по месту проживания или месту нахождения усыновляемого ребенка» [5, с. 189].

Необходимо отметить, что поиски взаимодействия семейного и гражданского процессуального права время от времени происходят в российской правовой области. При этом процесс по совершенствованию гражданского процессуального права, а точнее реализации разнообразных вариантов специализации судей по рассмотрению и разрешению семейных споров может откладываться на неопределенное время.

Поэтому, бесспорным считается наличие данной судебной специализации в семейном законодательстве РФ, а точнее в Семейном кодексе РФ, в котором зафиксированы специальные гражданско-процессуальные нормы, регулирующие деятельность суда по разрешению семейных дел — таких как дела о расторжении брака и смежные с ними споры.

Что касается системы работы и стратегии подготовки кадров во многих зарубежных странах (Польша, США, Канада), можно отметить определенные ее особенности: квалификационная работа судей, рассматривающих семейные дела, вовлечение в процесс абсолютно всех сопутствующих квалифицированных органов в области психологии и педагогики, повышение квалификации и введение специализации работников аппаратов судов, подготовка доклада (информации) к предстоящему процессу, связанному с семейным спором, привлечение служб (психологи, службы опеки, церковь), которые связаны с социальной сферой [7, с.60].

Таким образом, в настоящее время в РФ работа с семьями и детьми требует особого опыта, отношения и чувства долга от судей и сотрудников аппарата, по этой причине крайне важны в научной трактовке вопросы эффективности деятельности судов, которая выражается в профессионализме судей, способности более детально разобраться в причинах возникновения семейного конфликта, что, безусловно, в будущем скажется на совокупности мер, направленных на регулирование споров, а, итогом будет снижение уровня бракоразводных процессов, масштабное разрешение семейных конфликтов вне суда.

Литература:

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *