Хочу судится с билайном, ищу судебные решения, принятые раньше. Помогите.

Судиться с кем-то-не самое лучшее занятие. Но иногда и этим приходится заниматься. Мне пришлось сойтись в судебной схватке с таким монстром, как Билайн. Но, видит Бог, оператор сам напросился…

Был у меня телефонный номер, которым я пользовалась больше пятнадцати лет. Этот номер был корпоративным, принадлежал организации. И вот в прошлом году Правительство приказало операторам персонифицировать номера и встал вопрос о переводе номера в мою личную собственность.

Кажется, что сложного? Обратилась в представительство Билайн, написала заявление о переводе, приложила необходимый документ от компании-владельца, выбрала привлекательный для меня тариф и все. Сотрудник сказал, что обычно вопрос решается в течении суток, ну максимум 3 дня.

По какой-то причине не стала оплачивать тариф, решила, что сделаю позже. Через восемь дней улетала отдыхать за рубеж и о том, что надо положить денег на телефон совершенно забыла. Прилетела, включила в аэропорту телефон и вспомнила про деньги.

Написала дочке СМС и она перевела мне сначала тысячу рублей, а минут через двадцать ещё пять тысяч и прислала СМС: разговаривай, мама, ни в чем себе не отказывай, а деньги останутся, так потом оплачивать телефон долго не придется.

О том, что деньги поступили, мне пришло сообщение из Билайн: на ваш номер зачислено 1000 рублей, а потом и 5 000 рублей. И начался мой отдых.

Через пару дней решила я позвонить родным. Позвонила, поговорила минуты две-три. Ещё через день опять решила позвонить, но… ничего не получается, а приходит мне от Билайн СМС: не хватает средств! Я в ужасе, я в панике: что происходит?! С перепуга отключила сим-карту и пользовалась услугами другого оператора, а сама мучительно думала: куда ушли ТАКИЕ бабки за два дня?

Вернувшись домой, зашла в личный кабинет и обнаружила, что денег действительно нет! Связалась с оператором колл-центра и он мне на чистом глазу разъяснил, что деньги действительно поступили в Билайн, но их перевели…организации — бывшему владельцу номера! Но ведь я больше недели назад оформила перевод номера на свое имя и сотрудник Билайн сказал, что перевод осуществляется сутки, максимум трое после подачи заявления, а тут прошло 8 дней!

Пришлось писать претензию, с требованием возврата денег, однако они не были возвращены, а пришло СМС следующего содержания: «Уважаемый клиент! По вашему обращению проведена проверка. Платеж поступил до переоформления номера и находится на предыдущем договоре».

Но я не отступала и Билайн вернул мне одну тысячу рублей-уже победа!

Но где мои пять тысяч?! И я продолжила выбивание своих денег.

Наверное Билайн очень бедная организация, раз наши пять тысяч были так ему нужны. После очередной претензии мне поступил ответ, что Билайн вернет мне деньги, но… в размере 3306 рублей. На вопрос, а где остальные деньги? мне ответили: а у той организации денег нет, типа: вот и все, что смогли, при этом самих денег мне не вернули, а только пообещали вернуть!

Так прошло два месяца, меня откровенно водили за нос. И мне это надоело. В центральный офис Билайн была направлена письменная претензия с требованием вернуть деньги и сообщением о том, что в противном случае я буду обращаться в суд.

Никакого воздействия на Билайн это не возымело.

Единственно, что мне пришло-это письмо с пространным заявлением о том, то мы сами виноваты в том, что так получилось, но Билайн нас любит и возможно когда-нибудь мне вернут три тысячи триста шесть рублей.

И обратилась я в суд. Написать исковое заявление не так уж и сложно, особенно если под рукой есть интернет. Посмотрела похожие (не аналогичные, аналогичных ситуаций пока нет) ситуации, почитала законодательство, Закон о защите прав потребителей, Гражданский кодекс РФ. Да и в конце концов, зря я что ли имею диплом юриста гражданского права?! Вот и пригодились мои знания)))

В исковом заявлении я указала на то, что в действиях Билайн усматриваются признаки неосновательного обогащения, ну и нарушение Закона о защите прав потребителей, потребовала обязать Билайн вернуть не только отправленные деньги, но также проценты, набежавшие за месяцы бодания с ним (пусть копейки, но дело принципа!), а также возмещение морального ущерба, итого: около 15500 рублей.

Заявление отнесла в мировой суд по месту жительства и через месяц меня пригласили на заседание.

Несмотря на то, что Билайн был оповещен о суде, никто из представителей оператора не явился и судья перенесла заседание на другой день, что бы ещё раз направить в Билайн судебные документы и оповестить о предстоящем заседании. Но Билайн опять проигнорировал суд. Поэтому судебное заседание проходило в отсутствии ответчика.

Судья рассмотрела представленные документы. В процессе подготовки была запрошена организация-бывший владелец номера, которая сообщила, что никакие пять тысяч рублей к ним на счет не поступали! Получается, что Билайн откровенно зажал наши денежки! Неужели им не стыдно?!

В результате рассмотрения дела, суд вынес решение мои исковые требования удовлетворить частично в части возмещения морального вреда: я просила десять тысяч, мне начислили пять. Но в то же время суд вынес решение о взыскании с Билайн 3500 рублей за неуважение к суду, выразившееся в неявке на заседание по неуважительной причине. Приятно-то как!!!

Решение суда можно отнести в службу судебных приставов и ждать, когда они осуществят взыскание, что маловероятно. А можно все сделать самим.

Мало кто знает, но можно отнести копию исполнительных документов в налоговую инспекцию и через некоторое время истцу выдается список банков, где у должника открыты счета. Остается отнести документы о взыскании в банк и банк уже сам спишет указанные судом суммы. Что мы и сделали.

Кто-то скажет, что пять тысяч рублей не стоят беготни. Но, во-первых, я пенсионер и пять тысяч рублей для меня большие деньги. Во-вторых, тут дело принципа: обманывать людей, при этом постоянно рекламируя себя, как солидную организацию недостойно. А, в третьих, я испытала чувство глубокого удовлетворения, когда восторжествовала справедливость!

Сотрудники «Билайна» занимались мошенничеством и теперь мы не можем добиться справедливости в суде — Приёмная на vc.ru

Я хочу поделиться с Вами одной очень долгой и не веселой историей, которая случилась со мной еще в апреле 2015 года.

Я, будучи директором небольшой Омской компании мобильной рекламы, в феврале 2014 года заключил договор на услуги с Оператором БИЛАЙН (я думаю вы все его знаете, он же ПАО «ВымпелКом»). За время работы было подписано четыре Дополнительных соглашения к Договору: ⦁ Доп. соглашение 1 – оказание услуг связи посредством предоставления доступа к пакету услуг через WEB-интерфейс. ⦁ Доп.

соглашение 2 – оказание услуг связи посредством предоставления персонифицированного удаленного доступа к пакету услуг на сервер Билайна⦁ Доп. соглашение 3 – «Выгодный контракт», рамочное соглашение, дающее дополнительную скидку на все виды услуг в рамках договора и доп.

соглашений к нему сроком на 2 календарных года с обязательным выполнением условия нерасотржения договора в указанный период.

⦁ Доп. соглашение 2 – оказание услуг связи посредством предоставления персонифицированного удаленного доступа к пакету услуг на сервер Билайна

Здесь важно отметить, что в рамках доп. соглашений 1, 2 и 4 речь идет об абсолютно разных услугах. Во-первых, каждое доп. соглашение, равно пакет услуг, имеют свой самостоятельный лицевой счет, указываемый в приложениях к ежемесячным счетам. Во-вторых, По каждому из указанных доп.

соглашений Билайном предоставлялись отдельные параметры доступа (логин, пароль, порт и IP). В-третьих, в связи с тем, что сам Договор не определял никаких услуг, то все указанные доп.

соглашения к этому договору по своей сути являлись самостоятельными договорами со своими тарифами, условиями и прочими требованиями, предъявляемыми к договору.

До апреля 2015 года все было отлично, мы работали, росли, развивались. 01.04.2015 года Билайн в одностороннем порядке прекращает оказание нам услуг. Учитывая, что мы выполняли посредническую функцию, и взяли на себя аналогичные обязательства перед нашими заказчиками, то это повлекло за собой огромный ком проблем.

03 апреля мне приходит письмо от них о том, что я якобы должен им порядка 25-ти миллионов рублей и давно не плачу. Естественно, мы начали все проверять – не сходится.

Во второй половине апреля 2015 года к нам в Омск прилетели представители службы экономической безопасности Билайна. Естественно, они были настроены крайне негативно к нам. Однако, когда они в месте с нами проверили все наши документы (хочу заметить – оригиналы с подписями и печатями) то все вопросы к нам отпали.

В конце апреля расследование по заявлению директора Омского Билайна началось в ОБЭПе нашей Омской полиции (материалы КУСП № 12414 от 06.05.2015 г.). Хочу обратить внимание на то, что директор Омского Билайна написал заявление о мошенничестве не на нас, а на своих же сотрудников (Приложение № 1).

Читайте также:  Как Верховный суд дом на место возвращал

Выяснилось, что два сотрудника Омского Билайна, Кличко Р.С. и Строкина М.М.

, длительное время подделывали документы, предоставляемые нам, никого не ставили в известность ни о каких своих действиях, манипулировали билинговой системой Билайна.

После этого, когда началось расследование, они со спокойной душой написали заявление на увольнение по собственному желанию, и Омский Билайн их спокойной уволил.

Ни Омская полиция, ни Омская прокуратура, ни Омский ОБЭП – никто не хочет ничего делать, собственно, ничего и не делают.

С апреля 2015 года по сегодняшний день я к кому только не обращался – вплоть до Ген. прокуратуры РФ, СК РФ и собственно Администрации Президента РФ – везде никому нет дела. Теоретически я понимаю почему так – наверняка ведь не без «возможностей» Билайна.

В период 2016-2018 гг по моей инициативе прошел ряд судов вплоть до Верховного суда РФ (дело № А40-167358/1697-1354 в картотеке арбитражных дел). И чтобы Вы думали – нет, я вас не удивлю – суды встали на сторону Билайна.

При этом кулуарно нам было сказано – «ну с кем вы связалась? кто Билайн, а кто вы!???» Ну естественно мы все прекрасно поняли. Мой вывод я написал выше.

В суде представители Билайна, воспользовавшись неосведомленностью специфики отрасли, извратили факты и документы, вследствие чего Суд встал полностью на сторону Билайна. В чем это выразилось:

⦁ Представители Билайна извратили понимание документов и представили доп. соглашение 4 как соглашение, вносящее изменения исключительно в тарифную политику доп. соглашений 1 и 2. Однако никаких указаний на это в доп. соглашении 4 на это не было.

Более того, мы суду поясняли, что доп соглашение № 4 было подписано, равно как и получены соответствующие отдельные новые доступы к новому пакету услуг, для тестирования нашего нового личного кабинета, который мы сами разрабатывали и подошел этап тестирования корректности работы всех функций.

Об этом говорит и переписка с одной из представительниц Омского Билайна и фигуранток дела (Приложение № 2).

⦁ Представители Билайна ввели в заблуждение все судебные инстанции указав на то, что все дополнительные соглашения описывали одну и ту же услуг, при этом суд принял их довод и отказался принимать во внимание отражение трех лицевых счетов, указанных в приложениях к ежемесячным счетам, отражаемых в приложениях к счетам в периоды, когда подписывались соответствующие доп. соглашения. ⦁ По непонятным причинам суд отказался принимать во внимание наличие у нас всех ежемесячных актов и счетов-фактур, предоставленных представителями Билайна, подписанными, с печатями, выставленными на основании данных билингвой системы Билайна, в соответствии с тарифами каждого из трех доп. соглашений в соответствующие периоды времени.

⦁ Представители Билайна предоставили на обозрение суду некое Уведомление о смене тарифов от 11.06.2014 года. Однако, по непонятным причинам, суд не смутило отсутствие каких-либо отметок о получении этого уведомления, равно как и каких-либо отметок либо документов, подтверждающих его отправку (Приложение № 3).

В сентябре 2020 года, после длительных коммуникаций с Омской полицией, нам все-таки предоставили доступ к материалам доследственной проверки, где был обнаружен интересный документ «Заключение в отношении фактов противоправной деятельности сотрудников В2В Омского филиала, повлекших крупный ущерб для ОАО «ВымпелКом»» датированный 14.05.2015 года (Приложение № 4). В этом документе на первой же странице указано, что «Кличко Р.С., совместно со Строкиной М.М., целенаправленно не предприняли действий по исполнению вышеуказанного распоряжения, не уведомили ООО «Логика» о новом тарифе и, соответственно, не заключили с ними необходимых дополнительных соглашений». На второй странице «Кроме того, ведущим специалистом по продажам крупным и ключевым клиентам дирекции по корпоративному бизнесу Омского филиала Строкиной М.М., проводились фальсификации финансовых документов (счетов, приложений, счетов-фактур), предоставляемых для оплаты ООО «Логика»». На третьей странице «Таким образом, причинами данного происшествия стали целенаправленные незаконные действия, совершенные коммерческим директором по развитию корпоративного бизнеса Омского филиала Кличко Р.С. и ведущим специалистом по продажам крупным и ключевым клиентам дирекции по корпоративному бизнесу Омского филиала Строкиной М.М.».

Возвращаясь к судебным разбирательствам, первое судебное заседание состоялось летом 2016 года, тогда как выше представленное заключение датировано маем 2015 года.

То есть, уже на первом судебном заседании представители Билайна, зная о существовании этого документа, равно как и о проведенной проверке их же внутренней собственной службой экономической безопасности, намеренно вводили суд в заблуждение, искажая суть и смысл документов, лжесвидетельствовали, предоставляли недействительную информацию.

В период с мая 2015 года по настоящее время, я пытаюсь добиться отмены судебного решения, все-таки нормального расследования со стороны Омской полиции и Прокуратуры, но по непонятным причинам и те и другие присылают многочисленные отписки.

В случае необходимости всем, кто заинтересуется, я готов предоставить доступ к хранилищу всех материалов и документов. Несколько листов опроса Кличко Р.С. и Строкиной М.М. в приложении № 5.

Все материалы, подтверждающие факт мошенничества сотрудниками Омского Билайна в отношении меня, есть у Омской полиции и Прокуратуры. Факт непредоставления значимого и ключевого документа – заключения по итогам внутренней проверки – в суд до Омских следственных органов доведен.

Однако ни Омская полиция, ни Омская областная прокуратура не предприняли ни одной попытки восстановить справедливость, не направили ни одного ходатайства об отмене судебных решений и пересмотре дела. Более того, Омская областная прокуратура даже не видит оснований для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и подделки документов.

И тот факт, что имеющиеся у меня документы – ежемесячные отчетные документы: счета, приложения к счетам, акты, счета-фактуры, выставленные по законным действующим тарифам – противоречат решению суда, которое та же Областная омская прокуратура считает верным и законным, а значит, как минимум документы были подделаны, не является для Омской областной прокуратуры основание для действий. А учитывая факт наличия Заключения – то документы, которые у меня в наличии, в оригинале, с подписями и печатями, с тарифами и суммами, соответствующими действующим доп. соглашениям – решения судов всех инстанцией не законны и неправомерны. Мною составлена и опубликована Петиция о восстановлении справедливости, об отмене судебных решений и пересмотре дела.

В настоящий момент я пытаюсь отменить судебные решения и добиться пересмотра дела.

Что делать, если коллекторы подали в суд. Лучше не бегать от судов, а подать на банкротство

Согласно данным статистики каждый второй россиянин имеет больше одного незакрытого банковского кредита. При этом каждый третий заемщик в итоге сталкивается с ситуацией, когда средств на полное погашение долга попросту нет.

Если заемщик в течение продолжительного времени не вносит ежемесячные платежи по своему долгу, кредитная организация может попытаться договориться с должником о вариантах возврата денег самостоятельно. Либо, признав заем бесперспективным для взыскания, банк или МФО имеют право продать его коллекторскому агентству.

А коллекторы, также поняв всю бесперспективность работы с неплательщиком через уговоры заплатить, подают на него в суд. Расскажем вам, что делать, если коллекторы подали в суд, вправе ли они подавать иски к должникам, и какие должны соблюдаться условия.

Права коллекторов

Как профессиональные сборщики долгов, коллекторы давно и в совершенстве отладили механизмы возврата денег, вложенных в покупку проблемного кредита. Они звонят, пишут, приходят на работу и в дом к должнику, запугивая недобросовестного заемщика уголовным преследованием и судом, так как намерены доказать факт мошенничества при взятии кредита.

Имеют ли коллекторы право описать мое имущество в счет долга?

Закажите звонок юриста

На практике чаще всего угроза обратиться в судебный орган или полицию с требованием признать заемщика мошенником — это всего лишь один из методов психологического давления.

Доказать мошеннический умысел на этапе получения кредита можно лишь тогда, когда заемщик вообще не вносил платежи по долгу.

И при этом он существенно исказил в документах, подаваемых в банк при оформлении займа, величину своего дохода.

В ст. 6 закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности….» подробно описано, как должны вести себя коллекторы при работе с должниками и что они права делать не имеют.

Вплоть до недавнего времени в СМИ регулярно освещались жуткие истории о том, как коллекторы портили жизнь своим должникам, не гнушаясь даже угрозами и насилием.

Однако с лета 2016 года ситуация в этой сфере изменилась в лучшую для неплательщиков сторону — 230-ФЗ или как его еще иначе называют — закон «О коллекторах» определил для «выбивателей долгов» немало ограничений, направленных на защиту прав и интересов должников.

Сегодня коллекторские агентства обязаны осуществлять работу с неплательщиками исключительно в рамках правового поля, иначе на них будут наложены весьма суровые штрафные санкции.

Сотрудники всевозможных служб взыскания могут звонить, писать и даже приходить домой к заемщику. Кроме того, коллекторы имеют право подать на должника в суд. И делают они это тогда, когда все остальные меры воздействия на должника уже исчерпаны.

Читайте также:  Мы собираемся взять квартиру с использованием материального капитала. Застройщик нас обязует заключать брачный договор, говорит, что с этого года это обязательно при заключении ДДУ, даже если мы берем квартиру только на меня. Так ли это?

Бытует мнение, что коллекторы редко обращаются в суды. Но это неверно. Если коллекторы подали в суд, то в исковом заявлении они обязаны указать точную сумму, подлежащую взысканию. При этом в 90% обращений судья пересмотрит размеры штрафов и неустоек. Но только если должник примет участие в разбирательстве.

Я считаю, что коллекторы мне хамят, а окружающие говорят, что я придираюсь.

Как разобраться?

Положения 230-ФЗ наделяют коллекторские службы определенными правами:

  • вступать с должником в письменную переписку по поводу возврата заемных средств;
  • назначать должнику личные встречи с целью сверки информации по кредитному договору, обсуждению вопросов, связанных с возвратом долга;
  • звонить и отправлять заемщику сообщения;
  • для защиты собственных прав и интересов обращаться в судебные органы для получения исполнительного листа и последующей подачи его на принудительное взыскание в ФССП;
  • инициировать классический судебный процесс по взысканию долга, если должник опротестовал судебный приказ.

Несмотря на то, что закон запрещает коллекторам применять в отношении должников угрозы, физическое насилие, моральное или психологическое давление, некоторые агентства по-прежнему ведут себя, словно бандиты из 90-х годов.

Ни в коем случае не следует терпеть подобное поведение — при совершении службами взыскания любых противоправных действий в отношении вас или ваших близких родственников срочно обращайтесь с заявлением в прокуратуру или полицию.

Кто наделен правом обращения в суд по взысканию долга с заемщика?

В действующем законодательстве вполне однозначно говорится, что обращаться в суд для принудительного взыскания проблемного долга может только лицо, наделенное правом требования. К нему относится сам кредитор — банк или МФО, физическое или юридическое лицо, которое дало деньги под расписку.

Кредитор имеет право передать проблемный заем третьим лицам, если в кредитном договоре отсутствует прямой запрет на это. Как правило, банки и МФО включают пункт о переуступке права требования в стандартный договор.

Передача кредита коллекторскому агентству выполняется следующими способами:

  1. Между кредитором и сторонней службой взыскания заключается договор на услуги взыскания долга с заемщика. В этом случае коллекторы будут действовать от лица банка на основании доверенности или договора, но прав на обязательства должника не получают. В этом случае, если вы не платите по задолженности, в суд на вас рано или поздно подаст сам кредитор;
  2. Бесперспективный с точки зрения взыскания силами банка или МФО долг может быть продан на основании договора цессии, предусматривающего уступку прав требования коллекторскому агентству. В этом случае в суде вы встретитесь с коллекторами, выкупившими ваш долг.

Могут ли коллекторы подать на меня в суд? Закажите

звонок юриста

В обоих случаях согласие должника не требуется. По сути, его попросту ставят перед фактом продажи долга банком. Но при обращении в суд коллекторы обязаны приложить к исковому заявлению документ, на основании которого они получили права требования по займу. К примеру, это договор, подтверждающий, что они выкупили долг по договору цессии. А кредитор обязан уведомить должника о продаже долга.

Дело в суде — как поступать заемщику?

После того как должник узнал, что коллекторское агентство обратилось в суд с исковым требованием для взыскания долга, до момента вынесения решения и получения истцом судебного приказа (исполнительного листа) гражданин может предпринять следующие действия:

  • подать заявление о признании его банкротом — в зависимости от общего размера долговых обязательств и некоторых других параметров процедура банкротства может проходить в судебном порядке или по упрощенной схеме через МФЦ;
  • обратиться в другой банк для рефинансирования кредитных обязательств. Но, как правило, долги, просроченные на такой срок, что за них уже взялись коллекторы, никто рефинансировать не возьмется.

Ни в коем случае не стоит уклоняться от получения судебной повестки, так как это позволит вам держать руку на пульсе, оставаясь в курсе действий и притязаний взыскателя. При заочном решении обязательно подавайте жалобу и возражения на выданный судьей судебный приказ. Тогда у вас есть хороший шанс значительно уменьшить неустойки, а также отменить возможные штрафы и пени.

Через какое время могут подать в суд

В Гражданском кодексе РФ и в специальном законодательстве отсутствует указание на точные сроки, когда взыскатель вправе обратиться в суд по проблемному кредиту. Обычно после наступления просрочки по кредиту свыше 90 дней банк, прежде чем признать долг бесперспективным, в течение нескольких месяцев делает попытки самостоятельно решить вопрос с должником.

С таким физлицом работает департамент сбора просроченной задолженности, направляя ему соответствующие уведомления по почте и СМС, общаясь с гражданином по телефону, иногда — приходя на работу или домой.

Спасет ли меня банкротство от звонков и визитов коллекторов?

Спросите юриста

Коллекторы, выкупившие проблемный долг у банка или МФО, также обращаются в суд только спустя какое-то время.

Например, после того как будет установлено, что у должника имеется движимое или недвижимое имущество, взыскание которого позволит вернуть если не весь долг, то хотя бы его часть.

Если же человек не имеет квартиры, дома или машины, нигде официально не работает, а до выхода на пенсию ему еще как минимум несколько десятков лет, то шансы на возврат займа невелики.

Коллекторы вправе подать в суд на должника

Если его долг они выкупили у кредитора. Не стоит бегать от суда и его решения. Надо вовремя решиться подать документы на банкротство

Алгоритм действий должника, если на него подали в суд

Многие неплательщики, в силу различных жизненных обстоятельств переставшие выплачивать банковские займы, при получении повестки теряются и не знают, как вести себя в дальнейшем. Первое, что необходимо делать в подобной ситуации — это разобраться, на каком основании коллекторы подали в суд по кредиту.

Внимание! Часто коллекторы используют юридическую безграмотность должников в свою пользу. Например, они могут оказывать психологическое давление на заемщиков, направляя им копии судебных приказов, на которых внизу и мелким шрифтом, где-нибудь на последней странице, будет написано слово «образец». То есть эти копии они высылают как подлинники, явно желая запугать должника.

После того как вы убедились, что банк действительно продал ваш долг коллекторам, нужно выяснить, в какой суд обратились новые взыскатели:

  1. При сумме задолженности до 50 тыс. рублей — заявление подается в мировой суд, при этом его рассмотрение судебными органами осуществляется в упрощенном порядке, который не предусматривает заслушивание заинтересованных сторон.
  2. При сумме долга свыше 50 тыс. рублей — заявление должно подаваться в суд общей юрисдикции.

На практике в большинстве случаев речь идет о кредитах менее 50 тыс. рублей. И заявления о принудительном взыскании по ним рассматриваются в заочном формате, а решение выносит единолично судья в форме судебного приказа.

Как отменить судебный приказ? Закажите звонок юриста

Спустя определенное время после подачи иска (это может быть на 2 день, а может и через 10) заинтересованные стороны получают на руки копии судебного приказа. Тогда единственное, что может сделать заемщик — обратиться с жалобой и возражениями на уже вынесенное судебное решение:

  • Письменные возражения на судебный приказ направляются в суд в течение 10 дней с момента получения приказа на руки. Возражения составляются в свободной форме, в тексте необходимо четко и аргументировано указать, с чем именно не согласен заявитель — размером общего долга, пеней и штрафов, с самим требованиями, со сроками исковой давности.
  • Если оказались пропущены сроки возражения на судебный приказ, и суд отклонил ходатайство о восстановлении сроков, посчитав аргументы заявителя несущественными, тогда судебный приказ обжалуется через кассационную жалобу в президиуме суда.

При рассмотрении дела в очном порядке судом общей юрисдикции у должника появляется возможность:

  • оспорить исковые притязания взыскателя. Но учтите, что не удастся оспорить сам факт долга;
  • существенно уменьшить сумму долга, подлежащую взысканию — но только на сумму процентов, штрафов и пени;
  • договориться с судом о возможности предоставления рассрочки по кредиту;
  • параллельно объявить о начале процедуры банкротства, в ходе которой вы можете списать все свои долги, включая штрафы, задолженности по ЖКХ, действующие кредиты и налоговые недоимки;

Для заемщика такой порядок рассмотрения искового заявления коллекторов наиболее предпочтительным.

Заказать консультацию юриста

Судебная практика

  • Анализ судебной практики наглядно демонстрирует, что большая часть судебных решений относительно взыскания проблемной задолженности выносится в рамках упрощенного судопроизводства, не предусматривающего вызов на заседание заинтересованных сторон.
  • Согласно общему правилу суд удовлетворяет финансовые требования истца в полном объеме, предпочитая не затягивать и не усложнять дело проведением лишних проверок, относительно того, насколько правильно и законно выставлена сумма долга, рассчитаны пени, штрафы и неустойки.
  • Однако положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что заемщик вправе обратиться в суд с ходатайством о снижении размера неустойки, которая очень часто в разы превышает сумму основного долга.

В 99 случаях из 100 при получении таких ходатайств суд встает на стороны заявителя, уменьшая сумму штрафных санкций. И должники вправе потребовать исключить из суммы долга, подлежащего взысканию те платежи, по которым истек срок исковой давности.

Читайте также:  Решение по исковому заявлению о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании собственности на земельный участок

Срок исковой давности

В соответствии с действующей редакцией Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по исковым требованиям составляет три года. Здесь необходимо четко понимать, что моментом, с которого начинает течь срок исковой давности является не заключение кредитного договора, а момент наступления просрочки.

Обычно кредиторы и коллекторы достаточно скрупулезно соблюдают сроки исковой давности, предпринимая необходимые шаги для их продления, поэтому рассчитывать на списание долга по данному основанию не стоит.

Решение суда и последствия для должника

После вынесения судом решения о взыскании (или получения судебного приказа) коллекторы получают исполнительный лист или приказ, с которым могут обратиться в службу судебных приставов. Начиная с этого момента с недобросовестным заемщиком, работают приставы.

Чем это чревато для гражданина? В основном тем, что если не удастся наладить контакт с приставом, то он может провести следующие мероприятия для воздействия на должника:

  • наложить арест на банковские счета;
  • арестовать и направить на реализацию имущество физического лица — квартиру (оговорка — единственное жилье описать и реализовать нельзя, это запрещено законом), машину, драгоценности, бытовую технику;
  • наложить запрет на выезд должника за границу;
  • направить по месту работы постановление об удержании 50% от заработной платы гражданина в пользу взыскателя по исполнительному производству.

Проверить, открыто ли приставами исполнительное производство, можно в официальной базе данных ФССП.

Однако иногда можно договориться с приставом о том, что вы будете добровольно погашать долг равными частями в течение определенного времени. Здесь все будет зависеть от самой службы приставов.

Конечно, пристав должен действовать на основании исполнительного листа, взыскивая всю сумму долга разом.

Но если у гражданина нет имущества и официального места работы, приставу не остается ничего другого, как разрешить ему гасить задолженность по частям.

Можно ли не платить судебным приставам также, как я не плачу коллекторам?

Спросите юриста

Последствия игнорирования решения суда

Игнорирование судебного решения может грозить гражданину проблемами, вплоть до возбуждения по решению дознавателя ФССП уголовного дела за злостное уклонение от уплаты кредита. Правда, на практике это редкость и применимо только к большим задолженностям.

Но мы не рекомендуем прятаться от приставов — более правильным будет обращение к ним сразу после возбуждения в отношении вас исполнительного производства для урегулирования проблемного вопроса в интересах всех заинтересованных сторон.

Для защиты своих прав должнику стоит проконсультироваться с опытным кредитным юристом, который подскажет алгоритм действий в спорных ситуациях.

Чтобы защитить свои права в спорах с коллекторами или списать все задолженности через признание банкротства, обратитесь к кредитным юристам нашей компании по телефону или написав нам онлайн в форме обратной связи.

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

За какую сумму стоит судиться? — Дело Модульбанка

  • Олег Никитин, руководитель юридической компании «Никитин и партнеры»
  • Судиться нужно за любую сумму, даже за 10 000 рублей, потому что для предпринимателей это вопрос репутации.
  • Например, контрагент не выполнил обязательства по договору, компания решила: «для нас там копейки, не будем обращаться в суд» и этим создала прецедент — в следующий раз другая компания решит, что может не выполнять свои обязательства.

Также предприниматели могут обращаться с судебным иском на какую-то сумму, а на деле преследовать другие цели.

Например, компания продает брендовые детские игрушки по 1500 рублей, а в это время в других магазинах продают подделки по 300 рублей. Компании это невыгодно: люди идут за подделками, а она теряет деньги.

Представитель бренда идет за подделкой, фиксирует на видео покупку и выставляет претензию: убирайте подделки и выплачивайте символическую компенсацию. Если магазин отказывается, можно идти в суд. Денежная выгода от иска небольшая, но на выходе компания убирает конкурента-вредителя.

Поэтому важно смотреть не на сумму в моменте, а на конечную выгоду.

«Если дело сложное и неоднозначное, судиться ради 300 000 рублей не стоит»

Мария Ильяшенко, налоговый юрист, управляющий партнер юридического партнерства «Курсив»

Судиться или судиться — это больше зависит не от суммы, а от сопутствующих моментов:

  • с кем предстоит судиться;
  • насколько дело сложное;
  • во сколько обойдутся услуги юристов;
  • какова возможность потом получить деньги и судебные расходы с должника.

Например, наша компания за небольшое вознаграждение помогает предпринимателям оспорить неправомерные доначисления налоговой страховых взносов. Суммы таких доначислений часто 30 000 — 70 000 рублей, казалось бы, небольшие, но для предпринимателя это может быть месячный бюджет его семьи.

Если говорить о хозяйственных спорах, всё зависит от того, с кем судиться и можно ли потом получить деньги. Споры на маленькие суммы по подписанным документам часто разрешаются судами без вызова сторон. Стоимость таких споров невысокая — это госпошлина и расходы на составление иска. И если у должника есть имущество и он работает, но просто не хочет платить, в суд точно стоит идти.

А вот вести сложные неоднозначные процессы из-за небольших сумм, например в 300 000 рублей, чаще всего бессмысленно. Если стоимость услуг юристов, возможных экспертиз, текущих расходов будут выше, чем сумма иска, а перспективы туманны, судиться не стоит. Но бывают и принципиальные дела, когда выиграть важнее, чем деньги.

«Если ответчик не сможет заплатить, нет смысла идти в суд»

Виолетта Молостова, управляющий партнер юридического центра «Эквилибрум»

Важнее не сама сумма, а возможность ее получить. Если затраты на юридические услуги и оплату госпошлины соразмерны с суммой долга, а ответчик неплатежеспособен — смысла судиться нет. Если ответчик платежеспособен, стоит идти в суд, даже если сумма небольшая.

Платежеспособной считается компания, которая работает, у нее есть имущество, также имущество есть у ее руководителей. Если можно получить деньги, судиться стоит и за миллион, и за 300 000 рублей.

Но бывают такие дела, где важнее не деньги, а отстаивание своей позиции, например о незаконном использовании товарного знака. Здесь важнее получить решение в свою пользу, чем деньги, поэтому идти в суд нужно.

«Судиться стоит за любую сумму, даже за 30 000 рублей»

Юрий Кочергин, генеральный директор «Центра юридического сопровождения»

Стоит или не стоит судиться, зависит от целей предпринимателя. Это может быть взыскание долгов, уклонение от взыскания или любые другие цели.

На аутсорсе я веду судебные споры двух оптовых продовольственных баз по Санкт-Петербургу. Если менеджеры компании не могут договориться с контрагентами, эти дела собирают и оптом передают мне на принудительное взыскание.

Так предприниматели могут получить судебную защиту ниже рыночный стоимости: за одну общую стоимость я беру несколько дел с разными суммами иска. Редко, но попадаются дела с иском в 30 000 рублей, обычно это 150 000 — 200 000 рублей.

Если бы предприниматель просто нанимал юриста на иск в 30 000 рублей, это было бы невыгодно.

Кажется, что 30 000 рублей — это немного, но деньги лишними не бывают. К тому же многие компании, когда планируют, с кем работать, анализируют возможного партнера, смотрят на судебные споры, суммы исков и итоги разбирательств. Если не взыскивать дебиторскую задолженность, можно потерять не только деньги, но и деловую репутацию.

Если не взыскивать дебиторскую задолженность, можно потерять не только деньги, но и деловую репутацию

У меня в работе был случай, когда важно было победить, а сумма была неважна. Владелицу юридического агентства привлекали по административной статье со штрафом в 5000 рублей. Она развивается в политике, планирует в будущем стать депутатом, поэтому было важно выиграть, чтобы сохранить репутацию предпринимателя.

«Нужно смотреть не на сумму, а на возможность ее получить»

  1. Роман Виноградов, юрист, владелец юридической фирмы «Виноградов и партнеры»
  2. Для каждого предпринимателя значимая сумма своя: одним важно вернуть 300 000 рублей, а другие не будут переживать и за миллион рублей.

  3. Если говорить о дебиторской задолженности, которая подтверждена документами, не так сложно получить решение суда, как потом эти деньги взыскать.

    Нужно смотреть на совокупность факторов:

  • какую сумму предприниматель хочет получить;
  • как дела у компании-ответчика, есть ли деньги и имущество;
  • нет ли неточностей в документах предпринимателя, есть ли риски обжалования.

Если мы взыскиваем миллион, но с ответчика взять нечего, только победой в суде работа юриста не ограничится. Эти деньги нужно будет получить, а это, возможно, процедура банкротства, работа с судебными приставами, правоохранительными органами. Всё это дополнительные затраты, которые нужно сразу учитывать.

Если мы говорим об иске на 300 000 рублей, но с рисками не получить деньги, стоить задуматься, насколько в этом есть смысл. Расходы на юристов могут оказаться больше, чем сумма, которую предприниматель в итоге получит.

С исками в миллион рублей тоже возможна такая же ситуация, поэтому в первую очередь нужно смотреть не на сумму, а на возможность получить эти деньги.

Юристы всегда должны думать о том, как решить проблему предпринимателя, ведь цель явно не просто получить исполнительный лист, а взыскать реальные деньги с должника.

«Судиться стоит и ради 50 000 рублей, если их реально получить»

Федор Плеханов, директор правового департамента IT-компании

Судиться стоит ради любой суммы, если она больше нуля. Деньги не должны прощаться: например, если это дебиторская задолженность, ее нужно взыскать. Нельзя забывать и о репутационных рисках прощения долгов.

Каждый предприниматель должен сам определить сумму, ради которой он пойдет в суд: для организации это может быть миллион, а для стартапа — 50 000 рублей. Если предприниматель решит, что 50 000 рублей для него — значимая сумма, то судиться стоит.

Но одного желания мало, нужно оценить ситуацию со всех сторон. Например, понять, получится ли судиться своими силами или потребуются юристы со стороны. Если юрист компании занят на других важных проектах, например запускает франшизу, возможно, не стоит дергать его, а лучше привлечь юристов консалтинга.

Дальше важно оценить, насколько реально взыскать долг и на сколько может затянуться процесс. Если мы понимаем, что контрагент просто не хочет платить по долгам, но у него есть деньги или имущество, тогда в суд стоит идти даже ради небольшой суммы. Если это фирма-однодневка, нет денег и имущества, тогда идти в суд может быть бессмысленно — даже ради большой суммы.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *