Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

Главная › Блог адвоката

  • Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

Протокол допроса – важный процессуальный документ, без которого не обходится ни одно дело, связанное с рассмотрением правонарушений (налоговых, административных, уголовных). Он по сути является формой фиксации показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого/подозреваемого.

Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

После того, как показания были внесены в протокол они становятся доказательствами по уголовному делу и могут быть использованы в суде.

Так как доказательство это не только содержание, но и форма, очень важно составить этот процессуальный акт в строгом соответствии с законом. Иначе он не сможет быть использован как доказательство, подтверждающее или опровергающее какие-либо факты.

Общие требования к оформлению документа по уголовному делу

УПК РФ содержит ряд серьезных требований к процедуре оформления акта фиксации допроса по уголовному делу, а также к его содержанию:

  1. Показания записываются от первого лица и дословно. Должны быть зафиксированы абсолютно все вопросы в последовательности, соответствующей действительности.
  2. Также в нем обязательно указывается информация о ходе следственных действий и его результаты. То есть дословно описываются обстоятельства дела, действия, слова и т.д., о которой рассказывает допрашиваемый.
  3. Показания излагаются дословно от первого лица. Должны быть зафиксированы абсолютно все вопросы в последовательности, соответствующей действительности.
  4. Также в протоколе указывается информация:
    • о применении технических средств (фото, видео) в ходе допроса;
    • о предъявлении допрашиваемому в ходе процедуры документов, вещдоков или иных доказательств;
    • точные дата и время начала и окончания следственного действия;
    • данные о лице, составившем документ;
    • данные обо всех участниках действия;
    • запись о том, что допрашиваемому разъяснены его обязанности, права и ответственность;
    • подпись допрашиваемого в конце документа и на каждой его странице (для удостоверения в правильности написанного).
  5. Когда следственное действие окончено, допрашиваемое лицо может самостоятельно ознакомиться с документом, фиксировавшим процедуру, или попросить следователя огласить этот документ.

ВАЖНО, обратите внимание! Допрашиваемый вправе не только ознакомиться с протоколом, но и сказать должностному лицу о своих замечаниях, уточнениях и дополнениях. Они все также должны быть зафиксированы в протоколе.

Если следствие располагает вещественными доказательствами (фотографии, документы и/или иные материалы уголовного дела), то они обычно предъявляются в ходе допроса. Все объяснения допрашиваемого также фиксируются в протоколе.

В качестве дополнения к протоколированию допрос может сопровождаться видео- или аудиозаписью. Допрашиваемый по ходу рассказа может рисовать диаграммы, рисунки или чертежи. Эти материалы обязательно должны стать дополнением протокола, о чем в нем делается соответствующая отметка.

Особенности составления для потерпевшего

Потерпевший – это физическое лицо или организация, которые пострадали от совершения преступления. Для получения этого статуса лицом дознаватель/следователь должен принять процессуальное решение о признании его потерпевшим. Потерпевшего допрашивают по любым обстоятельствам, касающимся преступного события прошлого, в том числе и об отношениях с подозреваемым (обвиняемым).

ВАЖНО, обратите внимание! За неявку давать показания без уважительных причин потерпевшего могут доставить к дознавателю принудительно.

Протокол
допроса потерпевшего должен обязательно отражать следующие моменты, вытекающие
из статуса этого участника в процессе:

  • потерпевший несет уголовную ответственность за неправдивые показания или отказ от их дачи, а также за разглашение тайны следствия b предупреждается об этом под роспись в протоколе;
  • потерпевший может знакомиться с любыми материалами дела, в частности, и с актом, фиксирующем его показания;
  • потерпевший имеет право на представителя, который, соответственно, так же может задавать вопросы в ходе допроса и подавать свои замечания и уточнения к протоколу (все вопросы и ходатайства адвоката или защитника подлежат отражению в протоколе).

Особенности составления для подозреваемого и обвиняемого

  • Подозреваемым является лицо, которое было задержано и уведомлено о подозрении или в отношении которого возбудили уголовное дело.
  • Обвиняемым же лицо становится тогда, когда вынесены обвинительный акт, постановление о привлечении как обвиняемого или составлено обвинительное заключение.
  • Подозреваемый или обвиняемый имеет право защищаться любыми законными способами, в том числе, врать или молчать, и у него есть большой перечень прав, например, право на защитника, на ходатайства, отводы, а также он имеет право знакомиться с материалами дела и др.
  • Это все обуславливает и особенности составления протокола, когда допрашивается обвиняемый/подозреваемый:
  • подпись об ответственности за ложные показания или отказ от дачи не требуется;
  • обвиняемый/подозреваемый может отказаться от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя), о чем в процессуальном акте делается отметка;
  • любые замечания, уточнения и т. д. записывают в протокол, и они закрепляются подписью допрашиваемого и его защитника;
  • без защитника следственное действие проводить нельзя.

ВАЖНО, обратите внимание! Обвиняемый имеет право потребовать копию протокола за свой счет.

Особенности составления для свидетеля

Свидетель – это тот, кто может знать какие-то обстоятельства по уголовному делу, которые важны для следствия. Он вызывается для дачи показаний повесткой и обязан явиться по вызову следователя/дознавателя.

ВАЖНО, обратите внимание! Если свидетель без уважительных причин и уведомления лица, ведущего следствие, не является на допрос, он может быть подвергнут приводу.

Протокол допроса свидетеля имеет ряд особенностей, связанных с процессуальным статусом (правами, обязанностями и ответственностью) данного участника уголовного процесса.

  1. Свидетель может нести уголовную ответственность за ложные показания или отказ от дачи показаний, о чем он предупреждается следователем/дознавателем. Соответствующая запись заносится в протокол.
  2. Свидетель может нести уголовную ответственность за разглашение тайны следствия. Об этом также делается запись в протоколе.
  3. Свидетель, как и обвиняемый, также имеет право на адвоката, потому вопросы, замечания и ходатайства адвоката свидетеля также подлежат занесению в протокол.

ВАЖНО, обратите внимание! Свидетель может допрашиваться по поводу любых обстоятельств дела, включая сведения о личности других участников процесса и своих взаимоотношениях с ними.

Особенности составления для несовершеннолетнего

Особенности составления протокола, фиксирующего ход допроса несовершеннолетнего, связаны с кругом иных лиц, которые могут или должны участвовать в процедуре:

  • если ребенку нет 16 лет, то обязательно участие психолога или педагога;
  • так же могут присутствовать законные представители несовершеннолетнего.

Указанные лица имеют право знакомиться с документом и ставят свои подписи на нем.

ВАЖНО, обратите внимание! Свидетели и потерпевшие, которым не исполнилось 16, не несут ответственность за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний.

Особенности составления в налоговой

Налоговое законодательство не регулирует вопросы составления документа, которым фиксируется допрос свидетеля в рамках мероприятий налогового контроля. Большинство судов при оценке таких доказательств ссылаются по аналогии на положения УПК РФ. Таким образом, протокол допроса в налоговой должен соответствовать общим требованиям, о которых мы писали ранее.

Протокол: заполненный образец

Вот так выглядит заполненный протокол допроса обвиняемого:

Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

Скачать бланк

В этом разделе размещены примеры протоколов допроса, представленных в виде бланков, утвержденных Приказом Генпрокуратуры №150.

протокол допроса свидетеля (бланк 43) здесь
протокол допроса подозреваемого (бланк 35) здесь
протокол допроса потерпевшего(бланк 42) здесь

Также приказом ФНС № ММ-3-06/338@ утверждена форма протокола допроса свидетеля. Образец здесь.

Советы адвоката

  1. Возьмите паузу перед ответом на вопрос. Не отвечайте сразу. Лучше обдумать свой ответ. Помните, что в протоколе фиксируются абсолютно все вопросы. Даже те, на которые следователь не получил ответ или которые были отклонены вами или следователем. Мотивы, по которым ответы на вопросы не были получены или по которым они были отведены, также подлежат фиксации в процессуальном акте.
  2. К сожалению, на сегодняшний день отказ лица, которого подозревают в совершении преступления, от подписания протокола скорее правило, чем исключение. Причина такого поведения – отсутствие элементарных знаний в области права и низкий уровень правовой культуры. Человек думает: «Если я не поставлю свою подпись на документе, значит это все не законно, и таким протоколом ничего нельзя подтвердить». Однако такая попытка защититься и избежать наказание является бесполезной и примитивной. В ст. 167 УПК РФ прямо оговаривается, что если участник допроса отказался подписывать протокол, то дознаватель/следователь фиксирует это в самом документе. Затем эта запись удостоверяется подписью адвоката-защитника.
  3. Самым полезным, правильным и действенным способом защиты будет не «идти на попятную», а предпринимать активные действия. Например, вносить в документ уточнения или замечания на изложенное в случае несогласия и расхождения с действительностью. Такая тактика как минимум поможет привлечь внимание лиц, которые могут оказать влияние на дальнейшее течение дела: прокурорский работник, орган правосудия и др.

Протокол допроса: особенности, советы адвоката, на что обращать внимание, образец Ссылка на основную публикацию Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей) Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

Читайте также:  Нужна помощь в составлении претензии по поводу некачественных пластиковых окон.

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу: образец :

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу. Что говорит о нем законодательство? Какие основания для его подачи, кто имеет на это право? Как его составить? Какая практика имеется в связи с этим? Где обжаловать отказ?

Законодательное регулирование

Регулирование всех действий сторон уголовного процесса обеспечивается нормами УПК. Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу подается в рамках предварительного заседания — стадии, направленной на проверку готовности дела к рассмотрению по существу.

Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

В основном процедура касается оценки доказательств, истребования новых и исключения тех, что уже имеются в деле.

Кто вправе его подать

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу вправе подать обе стороны процесса. На практике этим занимается защитник, т.к. следователь редко соглашается с допросом свидетелей, истребованием документов и проведением других следственных действий, результат которых может пошатнуть позицию обвинения. Прокуратура же продолжает поддерживать линию следствия.

По каким критериям делается оценка

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу строится на оценке доказательств по двум позициям: относимости и допустимости.

Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

Первый пункт затрагивает вопрос о том, имеют ли документ, показания свидетеля или вещественное доказательство отношение к делу. С некоторыми из них возникают трудности.

Допустимость представляет собой критерий законности процедуры доказательства. Например, имел ли право следователь входить в конкретном случае в помещение, не имея разрешения судьи.

Простой пример ходатайства об исключении доказательства по уголовному делу – просьба не учитывать признательные показания, т. к. на следствии они были даны под давлением или под воздействием иных неблагоприятных факторов. В УПК заложен принцип, что показания подсудимого не учитываются, если он отказался от них в судебном заседании.

Как выглядит документ

Схема его написания простая:

  • процессуальный статус заявителя;
  • ФИО судьи;
  • номер дела;
  • основания, по которым делается заявление со ссылками на УПК (перечисление нарушенных норм);
  • обстоятельства, подтверждающие доводы;
  • просьба об исключении конкретного доказательства (желательно сослаться на страницу дела);
  • подпись и дата подачи;
  • перечень приложенных документов.

Уголовные дела нельзя назвать полностью идентичными, каждое из них имеет собственные нюансы, которых нет в других.

Благодаря этому, даже образец ходатайства об исключении доказательств из уголовного дела по той же статье и со схожими обстоятельствами стоит использовать осторожно.

Особенности рассмотрения

Ходатайство может основываться на показаниях или документах, и судья вправе провести допрос и приобщить документы к материалам дела. При отсутствии согласия стороны судья оглашает материалы. Если заявление подается защитником, то доказать, что процессуальные нормы не нарушались, обязан прокурор. Судья же решает, чьи доводы более обоснованы.

Исключенные доказательства запрещается использовать в процессе, они не могут учитываться в приговоре. Если дело рассматривается присяжными, ни прокурор, ни адвокат, ни иной участник процесса не вправе сообщать об исключенном доказательстве.

Образец ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

В то же время судья вправе по инициативе одной из сторон снова рассмотреть вопрос о возврате в процесс доказательства, когда дело рассматривается уже по существу.

Насколько правильна такая позиция законодателя, сказать однозначно трудно. На применении данного правила сказывается общее состояние системы правосудия. Судебная практика склоняется в пользу обвинителей.

Обжалование отказа судьи или его согласия производится в жалобе или представлении прокурора на приговор.

Образец ходатайства об исключении из числа допустимых доказательств по уголовному делу заключений экспертов

В ________ (наименование суда либо Ф.И.О. мирового судьи и N судебного участка)

от _________ (Ф.И.О., процессуальное положение стороны) адрес: _________, телефон: __________,

  • Представитель (защитник): _________ адрес: _________, телефон: __________
  • Дело N ____
  • Ходатайство об исключении доказательства

В производстве ___________ (указать наименование суда либо Ф.И.О. мирового судьи и N судебного участка) находится уголовное дело N ___ по обвинению _________ (указать Ф.И.О. обвиняемого) в совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ___ Уголовного кодекса РФ.

  1. В материалах указанного уголовного дела находится ___________ (указать доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона), которое представлено в качестве доказательства _____________.
  2. Считаю, что данное ____________ (указать доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона) не может быть использовано в качестве доказательства по следующим основаниям: _______________, что подтверждается _____________.
  3. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу:

1. Признать ____________ недопустимым доказательством и исключить ____________ из перечня доказательств по уголовному делу N ____.

2. Рассмотреть настоящее ходатайство в срок, предусмотренный ст. 121 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приложения: 1. Документы, подтверждающие обоснованность ходатайства. 2. Копия ходатайства для другой стороны уголовного дела. 3. Копия доверенности от «__» ______ __ г. N ___ (вариант: ордер адвоката от «__» _______ __ г. N ___) (если ходатайство подается представителем или защитником).

«__» _______ ___ г. Заявитель (представитель/защитник): _________/ Подпись ________ / Ф.И.О.

Образцы и примеры других процессуальных документов см. в разделе «Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе»

Ходатайство об исключении доказательств

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом.

Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания (в данном случае — распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др.

Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Ходатайство об исключении доказательств

В случае предъявления Т. для опознания потерпевшей А. в протоколе указанного следственного действия значится: «Данного молодого человека я опознаю по росту, по телосложению, по чертам лица и по одежде, т.к.

он одет в куртку темного цвета». Вместе с тем, указанные признаки не являются частными признаками внешности человека, т.к. темные куртки носят многие люди похожие на Т. ростом и телосложением.

Конкретные же черты лица, по которым она опознала его, потерпевшая не назвала.

3) Нарушен порядок, предусмотренный ст. 193 УПК РФ, опознания предметов, представленных для опознания потерпевшей К. (том 2 л.д.

49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-93, 94-96, 97-99, 100-102), поскольку в своих показаниях, предшествовавших опознанию (том 2 л.д.

44-49), они не назвала ни одной конкретной приметы или особенности, по которым сможет опознать свои вещи, заявляя в некоторых случаях, что ее вещи «без примет». В ходе опознания предметов она также не назвала ни одного признака, по которым она определила, что та или иная вещь принадлежит именно ей.

Статья 235 УПК РФ

3. Бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательства лежит на прокуроре.

Учитывая, что неявка других участников процесса, кроме обвиняемого, не препятствует проведению предварительного слушания, неявка прокурора автоматически означает признание оспариваемого другой стороной доказательства недопустимым.

Если же ходатайство об исключении доказательства было заявлено не стороной защиты, а прокурором, потерпевшим, гражданским истцом или его представителем, бремя доказывания недопустимости спорного доказательства лежит на них самих. О понятии и распределении бремени доказывания см. также ком. к ст. 14.

3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

Рекомендуем прочесть: К какой очереди наследников относятся внуки

  В чем разница между адвокатом по назначению и по соглашению

Судебная практика

Российское законодательство требует от судей рассматривать ходатайства в обязательном порядке. Но касательно принятия или отклонения ходатайства об исключении доказательств по уголовному или гражданскому делу многое зависит от позиции других участников процесса.

В случае возражений с их стороны, заявителю придётся отстаивать свою точку зрения и доказывать основания изъятия данного доказательства из материалов дела.

Для этого нередко необходима помощь квалифицированного юриста, который сможет оценить законность данного доказательства и проанализировать судебную практику рассмотрения подобных ситуаций.

Читайте также:  Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за первое полугодие 2016 года (извлечение)

Ходатайство об исключении доказательств

Если при рассмотрении дела в суде, представлены доказательства, получение которых не отвечает требованиям закона, подсудимый может заявить ходатайство об исключении доказательств.

Правовым последствием от удовлетворения такого заявления будет невозможность включения такого доказательства в судебный приговор, поскольку он утратит свою юридическую силу, в результате чего может явиться вынесение более мягкого приговора или вовсе его отсутствие.

Указанное ходатайство может быть представлено в предварительном и судебном заседании до судебных прений и вынесения окончательного вердикта.

Заявление об исключении доказательств оформляется письменно и именуется как ходатайство, копия его передается другой стороне.

Надо сказать, что закон не содержит запрета на устное заявление ходатайства, однако учитывая его значимость и необходимость подробного обоснования, стороны предпочитают письменное оформление.

У суда имеется также самостоятельное право исключить то или иное доказательство в случае, если выявлена его незаконность в ходе судебного процесса, что на практике встречается редко.

Когда ходатайство рассмотреть невозможно?

Оформить ходатайство об исключении доказательств можно не только в суде, но и на стадии следствия. Однако, это более сложный процесс, так как он может потребовать:

  • Проведения повторной экспертизы.
  • Назначения дополнительных следственных действий.
  • Рассмотрения необходимости применения дополнительных мер безопасности в отношении некоторых участников следствия.
  • Принятия соответствующих процессуальных решений.

В судебном порядке ходатайство рассматривают значительно быстрее.

Ходатайство об исключении из числа доказательств

Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а также с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Ходатайство об исключении из числа доказательств является процессуальным документом, посредством которого заявитель реализует свое право не соглашаться с представляемыми противоположной стороной доказательствами.

Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ).

Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст. 161 АПК РФ).

Оформление ходатайства

УПК РФ не регламентирует правила оформления ходатайств. При этом ходатайство о признании доказательства недопустимым может быть подано как в устной (фиксируется в протоколе заседания), так и в письменной форме.

Содержание заявления традиционно состоит из следующих пунктов:

Шапка

Здесь необходимо указать, кому и от кого направляется заявление. В зависимости от подсудности дела, шапка будет отличаться: для уголовных процессов в ней чаще всего указываются данные защитника заинтересованной стороны. Для гражданского и арбитражного процессов стандартно прописываются данные истца и ответчика (ФИО, место пребывания, контактные данные).

Содержательная часть

Как правило, в данной части указывается информация о рассматриваемом деле, органе, ведущем производство, и участниках процесса. После того, как вводные обозначены, переходят к перечислению доказательств, которые, по мнению заявителя, собраны с нарушением закона.

По сути, вся содержательная часть может быть разделена на два блока. Первый подразумевает указание на оспариваемый факт, а вторая поясняет, какие законодательные нормы были нарушены при его получении.

После того, как заявитель указал на законодательные нормы, нарушенные при сборе доказательств, необходимо привести ссылку на законодательный акт, позволяющий требовать исключения улик, доводов и документов из числа имеющих юридическую силу.

  Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе

Просьба

Выглядит единообразно и будет отличаться лишь перечислением конкретных доказательств.

Приложения

В том случае, если подтвердить описанное в содержательной части можно документально, необходимо перечислить все справки, акты, договоры и т.д., доказывающие нарушение установленных норм.

Ходатайство об исключении недопустимых доказательств

Ходатайство об исключении недопустимого доказательства Прошу признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств протокол дополнительного допроса ________ от ________ г. (л/д 194-198 т.2) в связи с тем, что они получены с нарушением требований закона. Согласно протокола задержания от __________ г. (л/д 32 т.

2) ___________ задержанный в качестве подозреваемого Согласно Постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (л/д 63 т.2) ___________— взят под стражу Согласно п.1ст. 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия.

Следователь вправе, если признает это необходим, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Согласно показаниям ___________ в суде, в ходе предварительного следствия следствием грубо нарушены требования ст.

9 УПК РФ где говорится, что: в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действии и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а та же обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Спорные моменты

В юридической практике описываемое в данной статье процессуальное действие применяется достаточно часто. Причина тому заключена в требовании закона отказаться от использования в следственных и судебных процессах фактов, полученных с нарушением правил Кодексов. Это открывает весьма обширные возможности как для защитников, так и для обвинителей.

Вместе с тем, стоит понимать, что ходатайство о признании доказательств недопустимыми будет отклонено, если удастся доказать, что имевшее место нарушение положений Кодекса не имеет существенного влияния на принципы производства по делу.

Простой пример: во время следственных действий обвиняемому не предоставили информацию о праве не свидетельствовать против себя и семьи. Следуя указанной норме, его показания в дальнейшем не должны учитываться. Однако если данный факт не повлиял на добровольную дачу показаний, эти сведения, вероятно, будут признаны соответствующими закону.

Еще одна ситуация — присутствие на слушаниях несовершеннолетних, чей возраст не достигает 16 лет. Казалось бы, что данный факт должен, согласно ст. 75, повлиять на использование всех показаний, собранных в зале суда. Но логично, что данное нарушение считается устранимым и не имеющим значения для дальнейшего производства.

Ходатайство об исключении доказательств

Пример ходатайства об исключении доказательств

  • Мы публикуем образцы ходатайств по уголовным делам для вашего удобства. 
  • Следователю по особо важным делам следственного отдела по 3еленоградскому округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве лейтенанту юстиции
  • Башкинову Евгению Алексеевичу
  • от адвоката Домбровицкого Максима Петровича,

адрес для корреспонденции: 125047 Москва, 4 — Лесной переулок, д.4, БЦ «Лесная плаза», 4 этаж, МКА «Легис Групп» т. (985)643-48- 28, раб.

(495)212-92-80

е-mаil: dоmbrоviсkу@lеgis-grоuр.ru

в защиту интересов Г. А.В., уголовное дело N2834506

Ходатайство

В Вашем производстве находится уголовное дело N2834506, возбужденное в отношении Г.АВ. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

22 января 2014 года, заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки майором полиции А.В. А. был составлен протокол явки с повинной Г. А.В.

В указанном протоколе отражено, что он был составлен в 11-30 в кабинете N2229 отделения уголовного розыска по факту обращения Г. АВ.

В соответствии со СТ. 142 УПК РФ — заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Таким образом, явка с повинной — это добровольный приход гражданина в правоохранительные органы и написание заявления о совершенном им преступлении, которое ранее либо не было известно сотрудникам правоохранительных органов, либо сотрудникам правоохранительных органов не было известно лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Однако, как следует из показаний   Г. АВ., данных 18.03.2014 года, он сам добровольно не прибывал в помещение отделения уголовного розыска, тем более в кабинет N2229. В указанное отделение он был доставлен сотрудниками ОР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.

Москвы, в частности, как следует из его показаний, —  «Затем проснулся от  звонка в дверь – за дверью стояли сотрудники полиции. Данные сотрудники доставили меня в УВД по ЗелАО, где мы зашли в один из кабинетов, где у меня стали расспрашивать обстоятельства смерти Г. В.В., а также о том, я ли убил Г. В.В.  – при этом в кабинете помимо меня находилось 3 человека.

В ходе беседы мне сказали, что мне лучше признать факт того, что я убил Г. В.В., при этом один из людей одел черные перчатки, подошел ко мне сзади (я сидел на стуле), надавил мне на шею и сказал: ты же понимаешь, что тебе будет лучше сознаться. После этого другой человек с пластиковой бутылкой, также сказал, что необходимо сознаться, после чего я испугался и со всем соглашался…».

Читайте также:  Пригласил мастера по ремонту компьютера, очень не доволен его работой по сравнению с суммой которую он взял за работу, что мне делать?

Таким образом, Г. А.В. не проявлял волеизъявления на свое добровольное прибытие к сотрудникам правоохранительных органов.

Также, как следует из протокола допроса свидетеля А. А.В. (сотрудника полиции получившего от Г. А.В. явку с повинной) от 27.01.2014 года, последний показал, что «Г. А.В. в ходе общения со мной, А. и С.

, спрашивал у нас юридические консультации о том, как ему лучше действовать в данной ситуации». Следовательно, защитой Г. А.В.

занимались сами сотрудники полиции, что недопустимо и является грубым нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из норм УПК РФ, составление протокола явки с повинной, является процессуальным действием, которое в свою очередь, затрагивает права и свободы лица, в отношении которого про водится проверка сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ.

Указанный порядок включает в себя и проверку по заявлению о явке с повинной, так как данные нормы права вкупе содержатся в главе 19 УПК РФ. Следовательно. на основании П. 6 Ч. 3 СТ. 49 УПК РФ, при производстве процессуального действия — составления протокола явки с повинной Г. А.В.

, интересы последнего  должен был представлять защитник. Однако, в указанном протоколе отсутствует любое упоминание о защитнике Г. А.В., отсутствует подпись защитника, а также — отсутствуют заявления Г. А.В. об отказе от помощи защитника при составлении данного протокола.

Таким образом, при составлении вышеуказанного  протокола было нарушено право на защиту Г. А.В.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 СТ.74 УПК РФ). Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 75, 120, 122 УПК РФ,

Прошу:

  1. Признать недопустимым доказательством протокол явки с повинной Г. А.В. от 22 января 2014 года.

С уважением,

М.П. Домбровицкий

29.06.2014

Ходатайство о признании недопустимым протокол допроса свидетеля

Федеральному судье

Королевского городского суда 

от адвоката Васильева Алексея
Львовича 

по уголовному делу №1-230/2013

 

Ходатайство о признании недопустимым доказательством
протокол допроса свидетеля

В ходе судебных заседаний
подсудимой Николаевой С.К. и ее адвокатом Васильевым А.Л. многократно заявлялись
ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет: кем,
самой ФИО33 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО33 на протоколе ее
допроса, имеющегося в томе 1 на листах дела 139-141, так как ФИО33 дд.мм.гггг.
в суде показала, что на указанном протоколе подписи от ее имени выполнены не
ею, а содержание не соответствует показаниям, данным следователю. Вот отрывок
заседания: после прочтения протокола допроса свидетеля ФИО33.

  • Гособвинитель:  правильно все указано ваши показания?
  • ФИО33: нет
  • Гособвинитель:  а

ФИО33: нет. Там правды только
половина. Таких слов я не говорила.

Гособвинитель:  откуда же там они взялись?

ФИО33: вы знаете, я не знаю.
Сейчас я вот стояла, слушала и до сих пор понять не могу, почему половина того,
что я говорила, там все правильно, а вторая половина откуда-то взялась?

  1. Гособвинитель:  откуда они могли взяться?
  2. ФИО33: вы знаете, я тоже не знаю
  3. Гособвинитель:  недаром же я вам задал вопрос: «Вы читали
    свои показания?»

ФИО33: я читала свои показания. И
со следователем и даже некоторые моменты обговаривали, потому что, ну? как бы,
в некоторых моментах следователь не правильно меня понял и мы с ним исправляли
трактовку. Так, как должно было быть, и я свои слова помню и я под ними
подписывалась. В концовке не было такого, как сейчас прочитали. Я таких слов не
говорила. Я сейчас вот услышала, стою в шоке.

Председательствующий: подойдите,
пожалуйста. Посмотрите, вот, ваша подпись, поскольку вы сказали, что вы подписывали?
(Свидетель подошла и посмотрела на подписи в протоколе ее допроса, имеющегося в
томе уголовного дела).

Председательствующий: протокол читали
только что, вот это прозвучал

ФИО33: нет. Это не моя подпись. (Свидетель
показывает образец своей подписи на листке)

  • ФИО33: вот моя подпись,
    посмотрите
  • Председательствующий: Ну, я,
    извините
  • ФИО33: не, просто говорю
  • Председательствующий: не
    эксперт-криминалист
  • ФИО33: Это не моя подпись

Председательствующий: понятно.
Тогда у меня к вам вопрос. Вы

ФИО33: мне?

Председательствующий: На свое
место встаньте, пожалуйста. (Свидетель возвращается за трибуну).

Председательствующий:
поддерживаете те показания, которые в судебном заседании дали?

ФИО33: да

Председательствующий: понятно.
Какие вопросы?

  1. Гособвинитель:  так, какая-то часть правильная, какая не
    правильная, вот вы говорите. Что-то неправильно говорите 
  2. ФИО33: а можно мне посмотреть, я
    просто
  3. Председательствующий: они
    оглашены были
  4. ФИО33: я просто
  5. Председательствующий: нет, вы
    просто скажите, что не так

ФИО33: а-а, в конце я никогда
таких слов не говорила. До того как, да, деньги были проведены. Николаева
Светлана Константиновна приходила в бухгалтерию.

Деньги были проведены по
приходным расходным ордерам. Деньги были после, как были потрачены, по
авансовым отчетам проведены. Да, это я говорила.

Да, а то, что там было в
конце, о том, что я там думала, я это первый раз такое слышу. Я такого не
говорила.

Сторона защиты трижды
ходатайствовала о назначении судебной почерковедческой экспертизы по подписи
свидетеля ФИО33, имеющихся на его протоколе допроса, в первый раз даже
гособвинитель поддержал наше ходатайство, но каждый раз председательствующий в
удовлетворении ходатайства отказывал, на что нами были заявлены возражения в
порядке ч.3 ст.243 УПК РФ. Проверив заявление свидетеля о фальсификации
протокола ее допроса, суд не может ссылаться на данный протокол, как на
доказательство по уголовному делу.

Адвокат в судебном процессе
предоставил копию протокола допроса свидетеля ФИО33, который был в материалах
уголовного дела при ознакомлении обвиняемой и её адвоката с материалами
уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, который был зафиксирован на фото.
Данный протокол в точности соответствует по объему и содержанию показаниям
свидетеля ФИО33, данным в ходе судебного заседания.

Следователь необъективно и
предвзято относился к расследованию уголовного дела. В суде нами приводились
доказательства массовой фальсификации и подделки следователем и его
руководителем документов уголовного дела, датированных начиная с дд.мм.гггг. по
дд.мм.гггг., а также документов, касающихся вещественных доказательств и
подмены документов.

В суде выяснено, что следователь не вложил в дело
предоставленный дд.мм.гггг. Николаевой С.К. при даче объяснений проект договора
с ФИО16, не вложил в дело протокол задержания Николаевой С.К., заменил после
ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой и ее адвоката с материалами
дела листы дела ххх и ххх в томе №х, вложив туда новые документы.

Из показаний свидетеля ФИО33,
данных в суде, следует, что на протоколе допроса свидетеля ФИО33 (т.1
л.д.139-141) подписи от ее имени 
сфальсифицированы, ей не принадлежат, выполнены не ее рукой, содержание
не соответствует действительности.

Таким образом, протокол допроса
свидетеля дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг. (т.1 л.д.

139-141), оглашенный прокурором в
качестве доказательства обвинения не только составлен с нарушением норм УПК РФ,
а сфальсифицирован как по содержанию, так и по подписи свидетеля, которые
свидетель не подписывал, поэтому суд в соответствии закону должен признать
данный протокол недопустимым и не должен использовать его для доказывания
любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ
доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются
недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут
быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любых из
обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. В соответствии с п.3 ч.2 ст.75 и
ч.2 ст.

88 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, следует
признать недопустимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 88,
271 УПК РФ,

прошу: 

признать недопустимым доказательством
Протокол допроса свидетеля ФИО33 от дд.мм.гггг. (т.1 л.д.139-141).

Решение по данному ходатайству адвоката Васильева А.Л.
смотрите в «Выигранные дела»

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *