Если кража имущества совершена из помещения, в котором двери не имеют замка, и свободно открываются, будет ли данное деяние квалифицироваться как незаконное проникновение в жилище?

По кон­сти­ту­ции РФ каж­дый чело­век име­ет пра­во на непри­кос­но­вен­ность сво­ей част­ной жиз­ни и, в част­но­сти, жили­ща. Это пра­во закреп­ле­но 25‑й ста­тьей Кон­сти­ту­ции.

Про­ник­нуть в жили­ще без раз­ре­ше­ния про­жи­ва­ю­ще­го име­ют пра­во упол­но­мо­чен­ные на то долж­ност­ные лица в исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях (обыск по санк­ции про­ку­ро­ра; задер­жа­ние подо­зре­ва­е­мо­го и т.д.).

Так­же быва­ют экс­тре­маль­ные ситу­а­ции (пожа­ры, сти­хий­ные бед­ствия, угро­за гибе­ли чело­ве­ка и т.д.), тре­бу­ю­щие фор­си­ро­ван­ных несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных дей­ствий.

В осталь­ных слу­ча­ях само­воль­ный при­ход “незва­но­го гостя”, тай­ный или явный, мож­но рас­це­нить как неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще. При этом неваж­но, дру­гом, зна­ко­мым он явля­ет­ся потер­пев­ше­му или чело­ве­ком с улицы.

Если кража имущества совершена из помещения, в котором двери не имеют замка, и свободно открываются, будет ли данное деяние квалифицироваться как незаконное проникновение в жилище?

Незаконное проникновение в жилище с точки зрения уголовного кодекса

Вна­ча­ле раз­бе­рём­ся с самим поня­ти­ем “про­ник­но­ве­ние”.

Что считается проникновением в жилище

Момент пре­ступ­ле­ния фик­си­ру­ет­ся, как толь­ко лицо неза­кон­ным обра­зом, то есть, не имея на руках ника­ких санк­ций и рас­по­ря­же­ний, при отсут­ствии чрез­вы­чай­ных обсто­я­тельств, не спра­ши­вая раз­ре­ше­ния про­жи­ва­ю­ще­го, ока­зы­ва­ет­ся внут­ри чужо­го помещения.

Даже если при этом дан­ное лицо ниче­го не возь­мёт и не нане­сёт ника­ко­го ино­го ущер­ба, пре­ступ­ное дея­ние уже совер­шен­но. Спо­соб и харак­тер про­ник­но­ве­ния не игра­ет роли:

  • мож­но тихо и бес­шум­но попасть в квар­ти­ру, подо­брав ключ;
  • взло­мав замок или выбив дверь;
  • в отсут­ствии хозя­ев или в их присутствии;
  • при нали­чии сви­де­те­лей или без таковых.

Неваж­но каким обра­зом совер­ше­но дея­ние, оно будет ква­ли­фи­ци­ро­ва­но по ста­тье 139 УК РФ.

Статья 139 УК: наказание за незаконное проникновение в жилище

Несанк­ци­о­ни­ро­ван­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще — это уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние, ква­ли­фи­ци­ру­е­мое 139‑й ста­тьей Уго­лов­но­го Кодек­са РФ, утвер­ждён­но­го ФЗ N 63 от 13 июня 2016 г. (в редак­ции от 29 июля 2018 г.)

В ней все­го три части и одно примечание.

  • Пер­вая часть ста­тьи преду­смат­ри­ва­ет нака­за­ние за про­ник­но­ве­ние в поме­ще­ние про­тив воли лица, кото­рое в нем про­жи­ва­ет, в виде одной из сле­ду­ю­щих мер: 
    • штраф до 40 тыс. руб. или в раз­ме­ре зара­бот­ной пла­ты (дру­го­го дохо­да) осуж­дён­но­го лица за пери­од до 3‑х мес.;
    • при­ну­ди­тель­ные рабо­ты про­дол­жи­тель­но­стью до 360 часов;
    • испра­ви­тель­ные рабо­ты сро­ком до одно­го года; арест до 3‑х мес.
  • Вто­рая часть преду­смат­ри­ва­ет нака­за­ние за ана­ло­гич­ное дея­ние, но совер­шен­ное с при­ме­не­ни­ем наси­лия или угро­зой его применить: 
    • штраф до 200 тыс. руб. или в р‑ре з/п (дру­го­го дохо­да) осуж­дён­но­го за пери­од до 18 мес.;
    • при­ну­ди­тель­ные или испра­ви­тель­ные рабо­ты до двух лет;
    • лише­ние сво­бо­ды до 2 лет.
  • 3‑я часть ст. 139 гла­сит, что дея­ния, опи­сан­ные ч. 1 и ч. 2, совер­шен­ные лицом, зло­упо­треб­ля­ю­щим сво­им слу­жеб­ное поло­же­ние, нака­зы­ва­ют­ся сле­ду­ю­щи­ми мерами: 
    • штраф от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. или в р‑ре з/п (дру­го­го дохо­да) осуж­дён­но­го за пери­од один-два года;
    • лише­ние пра­ва зани­мать­ся опре­де­лён­ной дея­тель­но­стью и зани­мать опре­де­лён­ные долж­но­сти от 2 до 5 лет;
    • аре­стом до 4 мес.;
    • лише­ни­ем сво­бо­ды до 3 лет.

Напри­мер, если работ­ник поли­ции вторг­нет­ся в ваше поме­ще­ния, без санк­ций и рас­по­ря­же­ний свы­ше, на осно­ва­нии того, что вы ему про­сто не понра­ви­лись или он что-то запо­до­зрил, то это мож­но рас­це­нить как пре­ступ­ле­ние по ст. 139, ч. 3.

Если кража имущества совершена из помещения, в котором двери не имеют замка, и свободно открываются, будет ли данное деяние квалифицироваться как незаконное проникновение в жилище?

Что можно считать жилищем

При­ме­ча­ние к ста­тье 139 объ­яс­ня­ет поня­тие жилище:

Под жили­щем пони­ма­ют­ся жилые или нежи­лые поме­ще­ния, вхо­дя­щие или не вхо­дя­щие в жилой фонд, пред­на­зна­чен­ные для посто­ян­но­го или вре­мен­но­го про­жи­ва­ния. Фор­ма соб­ствен­но­сти жили­ща при этом роли не играет.

Таким обра­зом жили­щем счи­та­ют­ся инди­ви­ду­аль­ные домо­вла­де­ния, квар­ти­ры, ком­на­ты в обще­жи­ти­ях, гости­ни­цах, сана­то­ри­ях, дачи, садо­вые доми­ки, вре­мян­ки, бытов­ки и дру­гие поме­ще­ния, в кото­рых созда­ны усло­вия для про­жи­ва­ния.

В то же вре­мя жили­щем нель­зя счи­тать сарай, гараж, погреб и дру­гие дво­ро­вые при­строй­ки, в так­же транс­порт­ные сред­ства и поме­ще­ния в них (купе поез­дов и каю­ты судов). Поэто­му если кто-то неза­кон­но про­ник­нет в подоб­ное поме­ще­ние, то фор­маль­но при­влечь его за это к ответ­ствен­но­сти, полу­ча­ет­ся, нель­зя.

Уго­лов­ная ответ­ствен­ность насту­пит здесь толь­ко в том слу­чае, если зло­умыш­лен­ник что-то повре­дит или украдёт.

Право на неприкосновенность жилища

С объ­ек­том зако­на (жили­щем) мы опре­де­ли­лись, теперь нуж­но опре­де­лить­ся с его субъ­ек­тив­ной сто­ро­ной, то есть выяс­нить, инте­ре­сы кого защи­ща­ет ст. 139. Пра­во на непри­кос­но­вен­ность жили­ща суще­ству­ет у его соб­ствен­ни­ков или его поль­зо­ва­те­лей, ста­тус кото­рых опре­де­ля­ет­ся пра­во­уста­нав­ли­ва­ю­щи­ми документами:

  • сви­де­тель­ством соб­ствен­но­сти или выпис­кой из ЕГРН;
  • орде­ром;
  • дого­во­ра­ми арен­ды (суб­арен­ды), соци­аль­но­го най­ма или без­воз­мезд­но­го пользования;
  • дого­во­ром ренты;
  • путев­кой;
  • дого­во­ром с гости­ни­цей (оте­лем).

Если кража имущества совершена из помещения, в котором двери не имеют замка, и свободно открываются, будет ли данное деяние квалифицироваться как незаконное проникновение в жилище?

Как вид­но, под защи­ту зако­на попа­да­ют дале­ко не все. Напри­мер, не могут обра­тить­ся в суд из-за непра­во­мер­ных дей­ствий посто­рон­них лиц, вторг­ших­ся или про­ник­ших в жили­ще лиц, на осно­ва­нии ст. 139, все те:

  • кто сни­ма­ет жильё неле­галь­но без регистрации;
  • без­осно­ва­тель­но поль­зу­ет­ся без­воз­мезд­но поме­ще­ни­ем: в отсут­ствии дого­во­ра без­воз­мезд­но­го поль­зо­ва­ния или, не явля­ясь бли­жай­шим род­ствен­ни­ком соб­ствен­ни­ка — в этом слу­чае про­пис­ка не нужна);
  • нахо­дит­ся в гостях у кого-то в жили­ще посто­ян­но­го или вре­мен­но­го пользования.

В этих слу­ча­ях подать иск в суд может пра­во­об­ла­да­тель жилья.

Если путём про­ник­но­ве­ния в жили­ще при­не­сён ущерб любо­го вида нахо­дя­ще­му­ся в поме­ще­нии лицу, то не взи­рая на ста­тус это­го лица (то есть неза­ви­си­мо от того, явля­ет­ся ли лицо закон­ным соб­ствен­ни­ком, закон­ным поль­зо­ва­те­лем поме­ще­ния или иным лицом), дан­ное дея­ние ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся в соот­вет­ствии с соста­вом пре­ступ­ле­ния по раз­лич­ным ста­тьям уго­лов­но­го кодек­са. Так, кра­жа со взло­мом, ограб­ле­ние, раз­бой­ное напа­де­ние, нане­се­ние телес­ных уве­чий будут ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны соот­вет­ствен­но по ст. 158, 161, 162, 111 (112) УК РФ.

При этом зло­умыш­лен­ни­ку вме­ня­ют­ся в пре­ступ­ле­ние имен­но эти дея­ния как более тяж­кие: неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще, путём кото­ро­го совер­ше­ны дру­гие пре­ступ­ле­ния, не вхо­дит в состав сово­куп­но­сти преступлений.

Освобождение от ответственности за незаконное проникновение в жилище

Осво­бо­дить от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти при неза­кон­ном про­ник­но­ве­нии в квар­ти­ру или дру­гое жильё могут:

  • если лицо попа­ло туда слу­чай­но (напри­мер, как в сюже­те кино­филь­ма Иро­ния судь­бы), при этом необ­хо­ди­мо дока­зать слу­чай­ность это­го происшествия;
  • про­ник­шее в поме­ще­ние лицо явля­ет­ся дей­ству­ю­щим сотруд­ни­ком опе­ра­тив­ных, след­ствен­ных, розыск­ных орга­нов, орга­нов по борь­бе с тер­ро­риз­мом и т.д., и дея­ние про­ис­хо­дит в рам­ках уго­лов­но­го дела, по кото­ро­му про­хо­дит про­жи­ва­ю­щее в жили­ще лицо (или лица);
  • если у сотруд­ни­ка орга­нов МВД или про­ку­ра­ту­ры име­ет­ся санк­ция про­ку­ро­ра на обыск;
  • при чрез­вы­чай­ных или форс-мажор­ных обсто­я­тель­ствах (пожар или взрыв, нахож­де­ние дома ребён­ка, остав­лен­но­го без при­смот­ра взрос­лых и нуж­да­ю­ще­го­ся в помо­щи, попыт­ка суи­ци­да, горя­чая инфор­ма­ция о зало­жен­ной в квар­ти­ре бом­бе, пря­чу­щих­ся тер­ро­ри­стах и т.д.).

Если кража имущества совершена из помещения, в котором двери не имеют замка, и свободно открываются, будет ли данное деяние квалифицироваться как незаконное проникновение в жилище?

Чрез­вы­чай­ные обсто­я­тель­ства дают пра­ва пред­ста­ви­те­лям орга­нов вла­сти и МЧС дей­ство­вать неза­мед­ли­тель­но, без санк­ций про­ку­ро­ра, раз­ре­ше­ний пра­во­об­ла­да­те­лей и пр. Так­же такое воз­мож­но и при опе­ра­тив­ных, розыск­ных меро­при­я­ти­ях.

Напри­мер, если в МВД посту­па­ет све­жая инфор­ма­ция о том, что в дан­ной квар­ти­ре пря­чет­ся сбе­жав­ший пре­ступ­ник или нар­ко­ди­лер, опе­ра­тив­ни­ки не ста­нут терять вре­мя в поис­ках про­ку­ро­ра, а поста­ра­ют­ся тут же осу­ще­ствить опе­ра­цию по задер­жа­нию.

Все про­чее, поло­жен­ное по про­то­ко­лу (резо­лю­ции, раз­ре­ше­ния), будет оформ­ле­но позднее.

Несут ли представители органов власти ответственность за ошибки

А что про­ис­хо­дит в том слу­чае, если совер­ша­ет­ся ошиб­ка, и инфор­ма­ция не под­твер­жда­ет­ся? Несут ли работ­ни­ки внут­рен­них орга­нов какую-либо ответ­ствен­ность? Как пока­зы­ва­ет жизнь, такое слу­ча­ет­ся крайне ред­ко.

Обыч­но все огра­ни­чи­ва­ет­ся изви­не­ни­ем и ссыл­ка­ми на то, что в опе­ра­тив­ной рабо­те быва­ют осеч­ки, а всю инфор­ма­цию нуж­но про­ве­рять и на неё реа­ги­ро­вать (и это по зако­ну дей­стви­тель­но так).

По сути, у пред­ста­ви­те­лей вла­сти все­гда есть воз­мож­ность оправ­дать­ся и уйти от ответственности.

Никто не защищен от проникновения в жилище

Это порож­да­ет опре­де­лен­ную неза­щи­щен­ность граж­дан. Прак­ти­че­ски любой может прий­ти одна­жды домой и застать там у себя поли­цей­ских, дела­ю­щих обыск. По послед­ним зако­нам, в инте­ре­сах след­ствия, подо­зре­ва­е­мые лица могут не опо­ве­щать­ся о том, что они явля­ют­ся фигу­ран­та­ми дел. А воз­мож­но­сти сего­дня стать фигу­ран­том колоссальные:

  • доста­точ­но опуб­ли­ко­вать в соц­се­тях пост, кото­рый при­зна­ют экс­тре­мист­ским или поста­вить опро­мет­чи­во не там лайк;
  • поль­зо­вать­ся нели­цен­зи­он­ным ПО;
  • купить по незна­нию в интер­не­те запре­щен­ное рос­сий­ским зако­но­да­тель­ством хими­че­ское средство;
  • попасть в кадр на нераз­ре­шен­ном митин­ге и т.д.

Если кража имущества совершена из помещения, в котором двери не имеют замка, и свободно открываются, будет ли данное деяние квалифицироваться как незаконное проникновение в жилище?

И даже если по зако­ну чело­век вро­де бы чист, про­ве­сти у него дома обыск на закон­ных осно­ва­ни­ях все­гда мож­но, напри­мер, по тре­вож­но­му сиг­на­лу о бом­бе или наркотиках.

Как самому не попасть впросак

Неред­ко люди сами впус­ка­ют к себе домой про­хо­дим­цев (вори­шек, брач­ных афе­ри­стов), втер­ших­ся в доверие.

Надо пом­нить, что если вы сами (не под угро­зой наси­лия и не будучи его жерт­вой) откры­ва­е­те дверь кому бы то ни было, под­дав­шись на обман­ные улов­ки, то про­ник­но­ве­ние в вашу квар­ти­ру или дом не будет счи­тать­ся незаконным.

Впро­чем, исхо­дя из того, что неза­кон­ное про­ник­но­ве­ние в жили­ще вся­ких жули­ков и обман­щи­ков ред­ко закан­чи­ва­ет­ся без­обид­но, нести ответ­ствен­ность они будут за своё после­ду­ю­щее дея­ние.

Поэто­му неваж­но в конеч­ном ито­ге, закон­но или неза­кон­но они вошли к вам.

Про­сто будь­те осто­рож­ны, не дове­ряй­те новым зна­ко­мым, каки­ми бы дово­да­ми они не поль­зо­ва­лись ради того, что­бы вы пусти­ли их к себе домой.

Читайте также:  Решение суда по иску Ш.И. к Ш.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

Статья за проникновение в частную собственность

  • здания и строения;
  • земельные участки;
  • автомобили, водные и воздушные суда;
  • технологическое оборудование;
  • денежные вклады и акции;
  • интеллектуальная собственность.

Чаще всего нарушением права на частную собственность является вторжение на объект собственности, т. е. незаконное проникновение в квартиру, на земельный участок, внутрь автомобиля.

Уголовное право трактует вторжение как нарушение границ частной собственности без согласия на то ее собственников.

Нужно отметить интересный момент: в ст. 262, ч. 2 Гражданского Кодекса РФ сказано, что если собственник земельного участка не обозначил каким-либо образом (например, установкой забора), что он против нахождения на его территории посторонних лиц, то любой гражданин имеет право пройти по данному участку.

В Конституции РФ закреплено положение о неприкосновенности жилища и чужой собственности. Предусмотрена статья УК РФ за проникновение на частную территорию, которая включает санкцию за нарушение конституционных прав.

Под незаконным проникновением в частную собственность подразумевают посещение жилья стороннего лица без разрешения и даже против воли владельца. Достаточно часто подобные посещения сопровождаются кражами, порчей имущества и даже насилием.

Чаще всего нарушением права на частную собственность является вторжение на объект собственности, т. е. незаконное проникновение в квартиру, на земельный участок, внутрь автомобиля.

Если кража имущества совершена из помещения, в котором двери не имеют замка, и свободно открываются, будет ли данное деяние квалифицироваться как незаконное проникновение в жилище?

Уголовное право трактует вторжение как нарушение границ частной собственности без согласия на то ее собственников. Нужно отметить интересный момент: в ст. 262, ч.

2 Гражданского Кодекса РФ сказано, что если собственник земельного участка не обозначил каким-либо образом (например, установкой забора), что он против нахождения на его территории посторонних лиц, то любой гражданин имеет право пройти по данному участку.

Особого внимания для разбирательства в пределах обороны и возможности применения таковой требует обращение к Федеральному закону «О полиции».

Именно в нём даётся право на применение оружия сотрудниками полиции в случае попытки нападения на частное жилое помещение, помещения государственных органов и различных организаций вооружёнными преступными элементами или группой преступников. Для применения пределов необходимой обороны нужно отграничить два действия.

  1. Когда посягательство началось и закончилось.
  2. Будет ли применяемый способ необходимой обороны отвечать требованиям неправомерного причинения вреда преступнику.

Первое действие правомерно только в тот момент, когда преступное посягательство началось – происходит взлом дверей, окон, ворот гаража, и оно будет длиться до того момента, когда действия преступника связаны с противоборством от покидания дома.

Откройте, полиция! кто имеет право зайти на дачный участок? Внимание Если коллекторы начали вам угрожать физической расправой, тревожить ночными звонками, либо пытаются проникнуть к вам в квартиру, то вызывайте сотрудников полиции, жалуйтесь на их незаконные действия в Финпотребсоюз. Бороться с ними можно только законными методами.

Это относится и к жилищу. В Конституции РФ сказано следующие: «Жилище граждан неприкосновенно. Проникновение на частную территорию УК Ук ны) Кроме того, в 359 этого кодекса предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование специальных технических средств негласного получения информацииції.

Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности Добрый день!

В Вашем случае имеют место гражданско-правовые отношения.

Вы вправе обратиться в суд .———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности Наталья!

Мне кажется, что здесь гражданские правоотношения. Они регулируются статьями ГК РФ. Посмотрите ст 222 ГК РФ соседка самовольно перестроила водоток без вашего разрешения. Она обязана за свой счет вернуть все в первоначальное состояние. Могут быть еще варианты.

  • С уважением адвокат Алексей Николаевич Цуканов———————————————————————
  • 1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;
  • 2) осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);

3)производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств , за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности да имеет. Это его работа. И ничего личного.

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности Денис, претензионный порядок в данном случае соблюдать не обязательно.

В соответствии со ст.

1, 9 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.

209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.

301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соответственно можно требовать устранить препятствия в пользовании/изменить границы земельного участка/установить сервитут.

За квалифицированной помощью можете обратиться на электронный адрес, указанный ниже.

  1. Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности Статья 304 гк рф
  2. Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности Только при наличии данных о совершенном или совершаемом преступлении
  3. Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности Пишите официальное заявление, а не слушайте предложения.

Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности Ирина!

  • Есть несколько вариантов развития событий, лучше всего очно обратитесь к адвокату.———————————————————————
  • Ответ юриста на вопрос : проникновение на территорию частной собственности Ирина Валерьевна!
  • 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Понятие и характеристика

Что такое жилище? Без понимания данного определения нельзя продолжать обсуждение сегодняшней темы. Ведь незаконное проникновение в жилище подразумевает вторжение на ту или иную территорию. О какой именно идет речь?

Под жилищем принято понимать любое пригодное для проживания место. Это то, где живет гражданин. Независимо от того, кому принадлежит недвижимость. Жилищем может быть, к примеру, квартира родственников или личная, съемное жилье или служебное.

Читайте также:  Апелляционное определение о взыскании с И. в пользу К. стоимости восстановительного ремонта в размере 110 200 руб, расходы на оценку в размере 6 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб, а всего взыскано 124 824 руб

Получается, любое место, где живет гражданин — это его жилище. И каждый имеет право на неприкосновенность оного. В противном случае зачастую нарушителю положено соответствующее наказание. Но какое?

Незаконное вторжение на чужую жилую территорию — это нахождение в доме или квартире, которая принадлежит другому лицу.

Это может быть личное, съемное или служебное жилище.

Важным моментом является тот факт, что подобное проникновение осуществляется без ведома хозяина или вопреки его воле.

Это, в частности, незаконный обыск или попадание в жилье третьего лица для кражи материальных благ, находящих в нем, или совершения других противоправных действий, направленных против собственности хозяина или его здоровья и жизни.

Уголовный кодекс

Проникновение на частную собственность, незаконное проникновение в жилище и вторжение на территорию внутри границ частной собственности: какая ответственность предусмотрена УК РФ Частным случаем защиты частной собственности со стороны действующего законодательства является закрепление в законе запрета проникать в жилище и находиться там, если это противоречит волеизъявлению проживающего в нем субъекта (ст. 139 УК РФ).

к. в жилище против воли проживающих в нем нельзя вторгаться вне зависимости от форм собственности на такое помещение. Одновременно с этим проблема противозаконного проникновения на частные территории, не являющиеся по определению УК РФ жилищем, остается открытой.

Рассмотрим, как определить пределы уголовного законодательства, что представляет собой «частая собственность» и как определить возможные пути по предотвращению наступления неблагоприятных последствий. Содержание

  1. Нормативное закрепление ответственности
  2. Понятие частной территории в контексте уголовного законодательства
  3. Законные причины проникновения
  4. Необходимая оборона – возможно ли её использовать

Нормативное закрепление ответственности В УК РФ содержится 139 статья о наказании за нарушение неприкосновенности жилища.

Конституции РФ устанавливает принцип неприкосновенности жилища: запрещено вторгаться в него против воли живущих в нем лиц (кроме случаев, регламентированных законом, или при наличии соответствующего судебного акта). Вместе с тем ни Кодекс РФ об административных правонарушениях, ни Уголовный кодекс РФ не содержат специальных норм, предусматривающих наказание именно за нарушение частной собственности.

Практика адвокатов Москвы при квалификации кражи: тайного хищения чужого имущества при проникновении в жилище. –

“Вопрос о том, все или только некоторые (и какие именно) способы достижения вредного результата должны быть запрещены в уголовно-правовом порядке, – писал В.Н.

Кудрявцев, – есть один из важнейших вопросов разработки нового уголовного законодательства, повседневно возникающих перед законодательными органами и перед юридической наукой в связи с происходящими изменениями в существенно исторической обстановке”. По официальным данным МВД России, в 2010 г.

почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,4%) составили хищения чужого имущества. Почти каждая третья кража (32,2%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

На основании этих цифр можно сделать вывод, что каждое двадцатое (5%) зарегистрированное преступление в России – квартирная кража. И несмотря на то, что в январе – декабре 2010 г. их число сократилось на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, ситуация продолжает оставаться напряженной.

Впервые уголовная ответственность за хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, была введена в ст. ст. 144 – 146 УК РСФСР.

И если сегодня для большинства граждан опасность незаконного проникновения при посягательстве на чужое имущество является безусловной, поскольку “виновный действует при этом более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу”, нарушая помимо прочего конституционный принцип неприкосновенности жилища, то в дореволюционном законодательстве, как и в первых уголовных кодексах, принятых советской властью, при конструировании составов хищений законодатель ограничивался лишь указанием на место его совершения.

Анализ правоприменительной практики показал, что большинство проблем, связанных с квалификацией тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением, возникает еще на стадии предварительного расследования.

В этой связи смоделируем несколько типичных ситуаций, с которыми может столкнуться как следователь, так и уголовным адвокат в своей практической деятельности. Первая. Лицо незаконно проникло в жилище с намерением совершить хищение. Вторая.

Лицо находилось в помещении на законных основаниях без намерения совершить хищение, но затем возник умысел на совершение преступления. Третья. Лицо незаконно проникло в квартиру без намерения совершить кражу, но затем возник умысел на совершение хищения. Четвертая.

Лицо находилось в жилище на законных основаниях, однако умысел на совершение хищения из данного объекта возник заранее.

В первом случае мы видим наличие всех признаков, достаточных для привлечения к уголовной ответственности по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем в рамках предварительного расследования следует установить, во-первых, факт самого проникновения, во-вторых, решить вопрос о его незаконности, в-третьих, доказать наличие умысла на совершение до момента проникновения.

В действующем уголовном законодательстве отсутствует интерпретация дефиниции “проникновение”, в силу чего появляются широкие возможности для судебного, доктринального, профессионально-компетентного или обыденного толкования данной категории.

Может показаться, что наличие официального судебного разъяснения по данному вопросу должно способствовать разрешению всех имеющихся проблем, однако наличие отдельных семантических противоречий в понятийно-категориальном аппарате различных субъектов толкования приводит к когнитивному диссонансу у правоприменителей и, как следствие, к ошибкам в квалификации. Подтверждением данного вывода может служить анализ возможных вариантов толкования определения “проникновение”. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 г. N 5-Дпр02-117

В словарях этот термин употребляется в значениях: “проходить внутрь”, “попасть, пробраться куда-нибудь”. На уровне официального толкования понятие “проникновение” предполагает незаконное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Нетрудно заметить, что “проникновение” толкуется здесь через термин “вторжение”, что вступает в явное противоречие с общепринятым, поскольку слово “вторгаться” в русском языке используется в основном при характеристике насильственной формы проникновения.

“Вторгаться – врываться, прорываться, вступать или входить силою, вламываться”.

И если для кражи, совершенной путем взлома, использование данного термина может быть допустимо, то как быть в случае, когда проникновение в жилище с целью кражи совершается с использованием обмана?

К сожалению, высшая судебная инстанция Российской Федерации на сегодняшний день никаких разъяснений по данному вопросу не дает. При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие квалифицирующего признака “проникновение” имеет место в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего.

А если согласие потерпевшего на свободный доступ в его жилище было продиктовано обманными действиями, например, лицо представилось сотрудником полиции, сантехником, сотрудником телефонной компании и т.д.

? Убеждены, что подобные акты также следует классифицировать как незаконное проникновение, поскольку потерпевший или лицо, под охраной которых находилось имущество, были введены злоумышленником в заблуждение, что само по себе нивелирует данное потерпевшим согласие.

Кстати, подобный подход использовался Верховным Судом СССР, который специально указывал на возможность квалификации действий виновного как проникновение, в случаях, когда оно совершается обманными действиями, т.е. введением потерпевшего в заблуждение путем предъявления подложных документов либо иным подобным способом.

Вероятно, существующее несоответствие между разъяснениями высшей судебной инстанции и обыденным пониманием термина “проникновение” приводит к тому, что одни ученые в своих работах оспаривают целесообразность использования данного способа при конструировании составов хищений, другие предлагают ограничить проникновение только случаями преодоления препятствий или сопротивления людей.

При решении вопроса о законности или незаконности проникновения следует учитывать, что законным проникновение может быть признано:

  • при наличии согласия самого потерпевшего или иного лица, под охраной которого находилось имущество;
  • в силу родственных отношений либо знакомства;
  • при нахождении в торговом зале магазина, в офисе или других помещениях, открытых для посещения гражданами;
  • в рамках крайней необходимости (ст. 39 УК РФ);
  • в случаях, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации (например, Федеральный закон “О полиции”, Закон РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” и т.д.).

При квалификации второго случая следует помнить, что если преступное намерение совершить хищение из жилища возникло после того, как обвиняемый в него попал, то в его действиях признак незаконного проникновения будет отсутствовать.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, исключая из приговора осуждение виновного по п. “в” ч. 2 ст.

158 УК РФ, указала, что Дядюшенко совершил кражу двух золотых колец после того, как потерпевшая, будучи изнасилованной им, вырвалась и убежала из квартиры.

Таким образом, проникновение в жилище совершено осужденным в иных целях, а не с целью совершения кражи Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации “Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 4.

Проблема заключается в том, что, ставя проникновение в зависимость от субъективных факторов, законодатель устанавливает перед правоохранительными органами сложную задачу определения направленности и момента возникновения умысла обвиняемого и подсудимого во время совершения преступления.

Читайте также:  Могу ли я написать аппеляцию в виду вступившими в силу фз 323 и 326 от 03.07.2016 об изменении мне вида наказания или об прекращении уголовного дела по этим статье. Если ущерб был 1500 рублей?

И если в случае с вторжением, когда виновный преодолевает препятствия (взламывает замки, двери, стены), умысел на совершение хищения можно доказать, то в других случаях, особенно при совершении обманных действий, сделать это будет довольно затруднительно.

Кроме того, на практике нередко встречаются случаи, когда хищение совершается из помещения, к которому доступ был свободным и открытым (например, открытая гримерная).

При этом в отличие от Верховного Суда СССР, который под проникновением предлагал понимать вторжение в незакрытое (незапертое) помещение или иное хранилище помимо воли лиц, работающих либо в силу иных обстоятельств законно находящихся или в данное время отсутствующих в указанных местах, даже в случае если эти лица оставили помещение незакрытым, без охраны, Верховный Суд РФ опять оставляет подобные действия без соответствующего .

В 96,2% исследованных нами уголовных дел момент возникновения умысла на совершение кражи из жилища или помещения устанавливался только лишь на основании показаний обвиняемых. Совершенно естественно, что они использовали все возможные способы для своей защиты и утверждали, что умысел на совершение кражи у них возник уже после того, как они проникли в помещение или жилище.

Особенностью третьей ситуации выступает не только момент возникновения преступного умысла, но и факт незаконного проникновения без намерения совершить хищение.

Так, 2 января 2009 г. К. решил пойти к М., чтобы поговорить по личному вопросу. В этот же день около 13 часов 30 минут К. подошел ко двору усадьбы М. Увидев, что входная дверь коридорной пристройки дома открыта, К. вошел через коридорную пристройку в квартиру. Пройдя по квартире, К. никого не обнаружил.

Войдя в спальню, он увидел стоявшие на столе DVD-плеер и MP-3 проигрыватель, в зале на столе он обнаружил сотовый телефон “Nokia”, указанные вещи были им похищены. К. был осужден по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ .

Учитывая то обстоятельство, что мы не можем квалифицировать как “проникновение” случаи, когда умысел на завладение чужим имуществом возник после того, как лицо уже попало в помещение, а сам факт незаконного проникновения в жилище нельзя оставить без соответствующей юридической оценки, наиболее целесообразной выглядит квалификация подобных действий по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 139 и соответствующей частью ст. 158 УК РФ. Исключение же из квалификации ссылки на ст. 139 УК РФ может привести к нарушению законных прав потерпевшего.

Четвертая ситуация еще более сложна в плане доказывания, поскольку умысел на совершение хищения может быть и заранее обдуманным, а обвиняемый – направляться в помещение со строго определенной преступной целью, однако сам факт нахождения в помещении на законных основаниях исключает возможность квалификации действий виновного по п. “б” ч. 2 или п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подобный вывод подтверждается анализом судебной практики. Вместе с тем исключением из данного правила могут выступать случаи нахождения в помещениях, в которых установленный режим законного доступа ограничен определенными временными рамками (например, правомерное нахождение лица в помещении магазина ограничено временем его работы).

И если хищение совершено, когда магазин открыт, то момент возникновения преступного умысла никакого значения для квалификации иметь не будет, так как будет отсутствовать само незаконное проникновение.

Однако, если обвиняемый предпринял все действия, направленные на свое сокрытие от рабочего персонала до момента закрытия магазина и после этого совершил хищение, думаем, подобные действия можно признать совершенными с незаконным проникновением.

Дополнительная квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище

Вопрос:

Привлекают по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из открытого сарая вынес инструменты. Будет ли это являться незаконным проникновением или нет?

  • Вопрос: №1937 от: 2015-06-09.

Ответ:

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В силу ст.

158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

  • При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».
  • Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
  • Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п.

, содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Таким образом, описанные Вами действия сопряжены с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Для более детального ответа на интересующий Вас вопрос предлагаем обратиться за консультацией в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *